Alors idée cool mais vaut mieux pas être dyslexique quoi
Je vois des trucs comme ça qualifié des “miracle”, je me dis que je suis trop vieux, que je comprends rien à la jeunesse, et que j’ai du merder quelque part.
Il n’y a rien à faire, je n’arrive à lire un texte écrit comme ça. Je bute sur tous les mots et ça rend le truc très désagréable.
Autant je suis pour l’écriture inclusive en général, mais là c’est vraiment galère à lire. J’imagine que ça devient plus facile avec le temps.
Masturbation intellectuelle.
J’ai l’impression qu’on avait deja des codes d’écritures suffisants pour couvrir les cas féminins/masculins ou emphaset (genre les parenthèses) je comprend toujours pas l’intérêt de réinventer une partie de l’alphabet, avec tout ce que ça implique de diffusion, d’apprentissage et de normalisation du langage que ça donne. Naturellement les langues se veulent “faciles” à l’oral pour un natif mais il n’existe même pas de correspondance orale a ma connaissance a ces symboles.
Je trouve les terminaisons incusives sur le n et le i assez élégantes (un.e affranchi e), avec l’empâtement qui évoque la naissance d’un e.
Je ne suis pas convaincu par la lisibilité des terminaisons eur-ice par contre, ni sur la possibilité d’étendre ça à des polices sans serif.
Mais bon, j’imagine que l’intention est avant tout de faire parler du sujet.
Quel enfer
C’est dingue quand même, les gens qui ont travaillé dessus, ils ont bien du voir que c’était illisible leur truc, non ?
> le résultat est bluffant
Ce n’est pas le mot que j’aurais employé.
“Des foemmes” ? Cest comme ça qu’on prononce ?
Quand l’idéologie l’emporte sur le bon sens.
On dirait un bouquin de Damasio.
Comment montrer que l’écriture inclusive c est :
1 : Fait pour le branlenrond de twitter et que ca n’est pas du tout prévu pour être utilisé par des gens qui se parlent IRL
2 : Fait pour se démarquer, et que si les règles du type point médian passent dans le langage courant, des activistes chercheront encore à inventer d’autres règles dans un cycle infini
Dotremont faisait déjà des logogrammes qu’on se plaignait de ne pouvoir lire en 1960.
Les artistes font des trucs bizarres : rien de nouveau sous le soleil.
J’ai la nausée.
Franchement, vous me faites chier !
Je suis pour l’égalité mais l’enculage de mouche sur le genre des mots c’est de la perte de temps. C’est la seule idée sortie d’une réunion de gens qui étaient d’accord pour l’égalité mais en aucun cas ça n’améliore les différences de salaire par exemple. C’est ce que je vois dans un autre commentaire « de la branlette intellectuelle ».
**Changez les idées, pas les mots !**
La démarche est intéressante et je trouve le résultat beau (il faut aimer les ligatures), même si le côté pratique est en retrait.
La vache ça se voit que vous êtes tous des devs à lunettes sur ce sub.
Je suis vraiment pas fan de l’écriture inclusive mais le but de cet essai est de repousser les limites de la typographie dans un exercice de style. Alors OK libération s’enflamme et c’est pas vraiment bluffant mais l’idée est plutôt cool.
En tout cas en tant que designer j’apprécie le geste et la recherche graphique. Créer une police de caractère est vraiment un exercice très difficile et je trouve le resultat intéressant et amusant. C’est un beau projet et je pense que si on est sensible à la typo en général il faut au moins saluer l’initiative car le concept défonce.
Après c’est clairement un truc qui parle qu’à quelques personnes, le but c’est pas de remplacer les polices d’écritures classiques et la lisibilité on s’en branle.
Ps : merci pour le partage
J’ai pas accès à l’article dans sa globalité mais visiblement les créateurs de la solution se basent sur les glyphes typographiques pour transformer certaines chaînes de caractères en un caractère unique.
Ca annonce qu’on pourrait transformer un texte à la volée via quelques regex de la part de n’importe qui. Ca serait amusant de voir Marine ou Valoche taper sur le wokisme avec des circonvolutions typographiques, non ?
C’est quelque chose d’assez souvent utilisé et complètement invisible pour les utilisateurs y compris sur des polices assez couramment utilisées.
La finalité de cette police ne plaît pas (pas une surprise). Comme toute nouvelle norme typo, grammaticale ou tout ce qui touche aux usages de la langue, ça ne laisse jamais de marbre et pourtant l’oeil s’adapte bien plus facilement que toutes les résistances dont les utilisateurs annoncent ; globalement c’est sympa de plaindre les dyslexiques mais c’est un peu comme prétendre qu’on devrait s’occuper de nos SDF plutôt que de s’occuper des réfugiés.
Comme pour toute les polices, le but n’est pas d’imposer un nouveau standard (et Arial a encore de très très longues décennies d’utilisation dépourvu de réelle concurrence pour les décennies à venir) mais plutôt de questionner sur notre rapport à l’écrit ; étant donné les nombreux commentaires parlant de la transcription à l’oral ou à l’inutilité du système consistant à balayer tout ça du revers de la main, ça veut au moins dire que le but est atteint…
20 comments
r/CrappyDesign
Alors idée cool mais vaut mieux pas être dyslexique quoi
Je vois des trucs comme ça qualifié des “miracle”, je me dis que je suis trop vieux, que je comprends rien à la jeunesse, et que j’ai du merder quelque part.
Il n’y a rien à faire, je n’arrive à lire un texte écrit comme ça. Je bute sur tous les mots et ça rend le truc très désagréable.
Autant je suis pour l’écriture inclusive en général, mais là c’est vraiment galère à lire. J’imagine que ça devient plus facile avec le temps.
Masturbation intellectuelle.
J’ai l’impression qu’on avait deja des codes d’écritures suffisants pour couvrir les cas féminins/masculins ou emphaset (genre les parenthèses) je comprend toujours pas l’intérêt de réinventer une partie de l’alphabet, avec tout ce que ça implique de diffusion, d’apprentissage et de normalisation du langage que ça donne. Naturellement les langues se veulent “faciles” à l’oral pour un natif mais il n’existe même pas de correspondance orale a ma connaissance a ces symboles.
Je trouve les terminaisons incusives sur le n et le i assez élégantes (un.e affranchi e), avec l’empâtement qui évoque la naissance d’un e.
Je ne suis pas convaincu par la lisibilité des terminaisons eur-ice par contre, ni sur la possibilité d’étendre ça à des polices sans serif.
Mais bon, j’imagine que l’intention est avant tout de faire parler du sujet.
Quel enfer
C’est dingue quand même, les gens qui ont travaillé dessus, ils ont bien du voir que c’était illisible leur truc, non ?
> le résultat est bluffant
Ce n’est pas le mot que j’aurais employé.
“Des foemmes” ? Cest comme ça qu’on prononce ?
Quand l’idéologie l’emporte sur le bon sens.
On dirait un bouquin de Damasio.
Comment montrer que l’écriture inclusive c est :
1 : Fait pour le branlenrond de twitter et que ca n’est pas du tout prévu pour être utilisé par des gens qui se parlent IRL
2 : Fait pour se démarquer, et que si les règles du type point médian passent dans le langage courant, des activistes chercheront encore à inventer d’autres règles dans un cycle infini
Dotremont faisait déjà des logogrammes qu’on se plaignait de ne pouvoir lire en 1960.
Les artistes font des trucs bizarres : rien de nouveau sous le soleil.
J’ai la nausée.
Franchement, vous me faites chier !
Je suis pour l’égalité mais l’enculage de mouche sur le genre des mots c’est de la perte de temps. C’est la seule idée sortie d’une réunion de gens qui étaient d’accord pour l’égalité mais en aucun cas ça n’améliore les différences de salaire par exemple. C’est ce que je vois dans un autre commentaire « de la branlette intellectuelle ».
**Changez les idées, pas les mots !**
La démarche est intéressante et je trouve le résultat beau (il faut aimer les ligatures), même si le côté pratique est en retrait.
La vache ça se voit que vous êtes tous des devs à lunettes sur ce sub.
Je suis vraiment pas fan de l’écriture inclusive mais le but de cet essai est de repousser les limites de la typographie dans un exercice de style. Alors OK libération s’enflamme et c’est pas vraiment bluffant mais l’idée est plutôt cool.
En tout cas en tant que designer j’apprécie le geste et la recherche graphique. Créer une police de caractère est vraiment un exercice très difficile et je trouve le resultat intéressant et amusant. C’est un beau projet et je pense que si on est sensible à la typo en général il faut au moins saluer l’initiative car le concept défonce.
Après c’est clairement un truc qui parle qu’à quelques personnes, le but c’est pas de remplacer les polices d’écritures classiques et la lisibilité on s’en branle.
Ps : merci pour le partage
J’ai pas accès à l’article dans sa globalité mais visiblement les créateurs de la solution se basent sur les glyphes typographiques pour transformer certaines chaînes de caractères en un caractère unique.
Ca annonce qu’on pourrait transformer un texte à la volée via quelques regex de la part de n’importe qui. Ca serait amusant de voir Marine ou Valoche taper sur le wokisme avec des circonvolutions typographiques, non ?
C’est quelque chose d’assez souvent utilisé et complètement invisible pour les utilisateurs y compris sur des polices assez couramment utilisées.
La finalité de cette police ne plaît pas (pas une surprise). Comme toute nouvelle norme typo, grammaticale ou tout ce qui touche aux usages de la langue, ça ne laisse jamais de marbre et pourtant l’oeil s’adapte bien plus facilement que toutes les résistances dont les utilisateurs annoncent ; globalement c’est sympa de plaindre les dyslexiques mais c’est un peu comme prétendre qu’on devrait s’occuper de nos SDF plutôt que de s’occuper des réfugiés.
Comme pour toute les polices, le but n’est pas d’imposer un nouveau standard (et Arial a encore de très très longues décennies d’utilisation dépourvu de réelle concurrence pour les décennies à venir) mais plutôt de questionner sur notre rapport à l’écrit ; étant donné les nombreux commentaires parlant de la transcription à l’oral ou à l’inutilité du système consistant à balayer tout ça du revers de la main, ça veut au moins dire que le but est atteint…