„Vis dėlto kamuolys jau ne EP, o ES Tarybos rankose, kurioje jau spalį gali vykti balsavimas dėl reglamento visgi leidžiant skenuoti pranešimus prieš šifravimą, kam EP nebuvo pritarimo. Dėl to visoje ES ir kilo diskusijos abejojant šių priemonių proporcingumu jų siekiamam tikslui, t. y. ar jos nevaržys žmogaus teisės į privatumą labiau nei būtina užkirsti kelią vaikų seksualiniam išnaudojimui.
Lietuva viešai įvardijama kaip šalis, palaikanti numatomą masinį tikrinimą. Todėl kreipiausi į Vyriausybę ir atsakingas ministerijas, prašydamas aiškiai išdėstyti Lietuvos poziciją…”
Nuojauta kužda, jog net į pirmą klausimą nebus viešai atsakyta
Nepatinka man tos nesamones kad tipo vaikus saugos visa privatuma atemus. Jau geriau vaikams uzdrausti prieiga prie interno nei kad visu privatuma atimt.
Gerai, kad kažkas pakėlė tą klausimą. Užsienyje visi kreivai žiūri, kodėl Lietuva palaiko pokalbių kontrolę.
4 comments
[Europarlamentaro įrašas Facebook’e.](https://www.facebook.com/share/p/1LPSsZ3ZTh/?mibextid=wwXIfr)
„Vis dėlto kamuolys jau ne EP, o ES Tarybos rankose, kurioje jau spalį gali vykti balsavimas dėl reglamento visgi leidžiant skenuoti pranešimus prieš šifravimą, kam EP nebuvo pritarimo. Dėl to visoje ES ir kilo diskusijos abejojant šių priemonių proporcingumu jų siekiamam tikslui, t. y. ar jos nevaržys žmogaus teisės į privatumą labiau nei būtina užkirsti kelią vaikų seksualiniam išnaudojimui.
Lietuva viešai įvardijama kaip šalis, palaikanti numatomą masinį tikrinimą. Todėl kreipiausi į Vyriausybę ir atsakingas ministerijas, prašydamas aiškiai išdėstyti Lietuvos poziciją…”
Nuojauta kužda, jog net į pirmą klausimą nebus viešai atsakyta
Nepatinka man tos nesamones kad tipo vaikus saugos visa privatuma atemus. Jau geriau vaikams uzdrausti prieiga prie interno nei kad visu privatuma atimt.
Gerai, kad kažkas pakėlė tą klausimą. Užsienyje visi kreivai žiūri, kodėl Lietuva palaiko pokalbių kontrolę.
Comments are closed.