Hoe banken moslims tot verdachten maken: ‘Heeft u ooit positief gestaan tegenover Hamas?’ – Follow the Money

by likeicareaboutkarma

10 comments

  1. **Banken die vragen naar je mening over Hamas. Moslims die keer op keer op het matje worden geroepen, niet vanwege verdachte transacties, maar om hun naam, geloof of activisme. Wat is bedoeld als wapen tegen terrorisme, verandert in een systeem dat hele groepen wantrouwt en mogelijk discrimineert.**

    Eind vorig jaar kreeg de Palestijnse Nederlander Hassan een brief die hij niet snel zal vergeten. Zijn bank, ABN Amro, wilde van alles weten over zijn betrokkenheid bij pro-Palestijnse organisaties. Bij de bank bestaan zorgen dat die mogelijk banden hebben met terreurorganisatie Hamas.  

    Hassan – laborant van beroep en al jaren actief in de Palestijnse beweging – was verbouwereerd. Hij verwerpt geweld, en voor de organisaties waarbij hij betrokken is, geldt hetzelfde. Dat had hij ook tegen een medewerker van ABN Amro gezegd die hem een dag eerder telefonisch had ondervraagd, onder meer over de gewelddadigheden in Amsterdam na de voetbalwedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv op 7 en 8 november vorig jaar (waar Hassan die dagen niet was).     

    ABN Amro was zijn gangen nagegaan en confronteerde hem in de brief:

    >‘*In een mediabericht wordt gemeld dat u op Facebook op 8 oktober 2023 – een dag na geweld van Hamas op Israëlische burgerdoelen – een uitnodiging deelde voor een manifestatie uit hoofde van Palestijnse Gemeenschap Nederland, genaamd Solidariteit met Gaza. [..] U heeft ons ook aangegeven geen enkele vorm van geweld te legitimeren, zoals het geweld dat op 7 en 8 november 2024 in Amsterdam plaatsvond. Hoe rijmt u* uw verklaring *aan ons van een geweldloze opvatting met genoemde post op Facebook*?’ 

    Zo insinueerde ABN Amro dat Hassan door zijn betrokkenheid bij deze manifestatie het geweld van Hamas zou legitimeren. Hij antwoorddde dat Israël op 8 oktober begon met ‘willekeurige bombardementen’, gericht op burgers in de Gazastrook. De manifestatie was ‘gericht op het stoppen van de Israëlische aanvallen op deze onschuldige burgers. Het had niets te maken met de gebeurtenissen van 7 oktober.’

    Vervolgens vroeg de bank:

    >‘*Is uw opvatting over tijd veranderd voor wat betreft Hamas? Dus heeft u ooit positief gestaan tegenover deze organisatie? Graag ontvangen wij een toelichting hierop, inclusief data zodat uw ontwikkeling in uw opvatting ten aanzien van Hamas voor ons te begrijpen is*.’ 

    Hij reageerde: ‘Deze vraag is zo overduidelijk bevooroordeeld, beschuldigend en discriminerend dat ik hier absoluut niet mee akkoord ga en hier werk van ga maken. Dit soort ongefundeerde beschuldigingen op basis van mijn achtergrond zijn volstrekt onacceptabel.’ 

    # Ongebruikelijke transacties

    Banken zijn op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft) verplicht om transacties van klanten permanent te screenen op ‘ongebruikelijke’ transacties. Die moeten ze melden aan de Financial Intelligence Unit (FIU) die beoordeelt of de transactie ‘verdacht’ is. Zo ja, dan informeert de FIU de opsporingsdiensten.  

    Bij een verhoogd risico moeten banken een [klantonderzoek](https://www.ftm.nl/artikelen/criminaliteitsbestrijding-rabobank-gaat-perken-te-buiten) starten. Als de bank vindt dat de klant zijn of haar onschuld onvoldoende bewijst, dan moet de bank de relatie beëindigen. Ergo: dan verlies je je bankrekening. En zonder rekening kun je niet volwaardig deelnemen aan de maatschappij.  

    Afgaande op de vragen is Hassan een verhoogd risico op financiering van terrorisme. In 2023 nam ING Bank hem ook al op de korrel. Toen moest Hassan uitleggen wat de reden van zijn vliegreizen was en dat ‘onderbouwen met documenten’. 

    Follow the Money staat voor radicaal onafhankelijke onderzoeksjournalistiek. Ons werk is mogelijk dankzij het vertrouwen van onze betalende leden. Nog geen lid? [Meld je dan nu aan](https://www.ftm.nl/proefabonnement)

    Hij schakelde advocaat Samira Sabir in, die ongeveer vijftig moslims bijstaat met bank issues. ‘Het valt me op,’ zegt ze, ‘dat steeds meer Nederlanders met een Palestijnse achtergrond die zich actief inzetten voor de Palestijnse zaak, zich bij mij melden met bankproblemen.’  

    Banken mogen niet discrimineren. Maar dat gebeurt in de praktijk wel. Zo heeft het College voor de Rechten van de Mens de afgelopen twee jaar al drie keer geoordeeld dat ING [discrimineerde](https://oordelen.mensenrechten.nl/oordeel/2024-63). Daarbij ging het onder meer om controles vanwege ‘de niet-Nederlandse achternaam’ van een klant. In mei dit jaar maakte ING [excuses](https://nieuws.ing.nl/nl-NL/250333-ing-luistert-leert-en-handelt-om-ervaren-discriminatie-te-voorkomen/) voor ‘ervaren’ discriminatie.  

    In 2023 waarschuwde de Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme (NCDR) in [*Trouw*](https://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuw-toeslagenschandaal-ontstaat-in-de-omgang-van-banken-met-moslims~b5689b20/) dat financiële instellingen moslims disproportioneel vaak confronteren met het blokkeren van hun rekeningen, het weigeren van diensten of buitensporige verzoeken om informatie.

  3. Maar Hamas is door de EU aangemerkt als terroristische organisatie?

    Niet heel gek dat je bankrekening geblokkeerd wordt als je positief staat tegenover een terroristische organisatie?

    Ik zou het vreemder vinden als mijn bankrekening niet geblokkeerd wordt als ik zeg dat isis tof is.

    Edit: okey dan de eerste opmerkingen dat ik zelfmoord moet plegen zijn al binnen.

  4. Het is apart dat een bank op basis van iemands online profiel en diens transacties moet beoordelen of iemand een geloof aanhangt en met dit geloof als leidraad of zelf mensen probeert te helpen en de hoeveelheid lijden op deze wereld probeert te verminderen of anderen steunt dit te doen, of dat iemand met een andere interpretatie van het zelfde geloof anderen afvalligen en anders denkenden bestrijdt.

    Vooral daar banken gestraft worden als ze de laatste als klant hebben, maar niet worden gestraft als ze de eerste als klant afwijzen.

    Het klinkt bijna alsof banken een taak hebben gekregen die niet bij de banken maar bij het OM en de rechtspraak thuis hoort.

  5. Terechte vragen van de bank. Hamas steunen is net zondig als nu Israël.

  6. Logisch, Hamas is een terroristische organisatie, net zo achterlijk als sympathie voelen voor ISIS, ETA, IRA, Hezbollah, Lichtend Pad, AlQaida of noem maar op, dat soort geretardeerde terroristenliefhebbers kan je wat mij betreft niet hard genoeg aanpakken, idioten.

  7. Ja, maar Arjen Lubach moet gewoon lekker grapjes kunnen maken over moslims en de islam!

  9. Beetje priet praat artikel.
    95 procent van de witwas zaken gaan ook om mensen vanuit deze hoek.
    Dusja dan is de vervolg vraag waar het geld dan naartoe gaat en wat de connectie is.

  10. > Sabir wees de bank op het grondwettelijk verankerde recht op vrije meningsuiting en demonstratie. ‘Dit schept een precedent waarbij financiële instellingen de facto functioneren als beoordelaars van legitieme politieke expressie.’

    Sorry maar waarom wordt het onderzoek gestaakt het moment dat je gaat wijzen op je rechten?

Comments are closed.