“Na” of “door” werken met giftige stoffen, dat is nog al een verschil.
DuPont: ‘Achter aansluiten graag’.
Als DuPont dat zou doen zullen ze dat misschien als schuldbekentenis opvatten dus weinig kans dat ze dat gaan doen.
Maar goed 33 miskramen, dat lijkt me statistisch significant meer dan wat de gemiddelde mensen meemaken.
[deleted]
Als daar een verband tussen is dan zou wel iets meer dan alleen excuses op z’n plaats zijn. Doe daar maar een flinke schadevergoeding bovenop.
Maar aangezien er alleen om excuses wordt gevraagd heb ik toch wat vraagtekens.
> Maar als je weet dat je meetgegevens verzamelt met het oog op mogelijke gezondheidsschade over 30 jaar, dan is het voor mij niet goed te begrijpen dat juist die meetgegevens er niet meer zijn.
Het is voor mij heel goed te begrijpen, en de rechter zou dit moeten zien als schuldbekentenis.
DuPont vergiftigt al 60 jaar willens en wetens mensen. Waarom het bedrijf nog bestaat en er niet mensen lange tijd in de gevangenis doorbrengen, is absurd.
Denk vooral ook aan de Westerschelde — de fabrieken van Yara en Dow in Zeeuws-Vlaanderen, de fabriek van 3M die indirect daar loost (door in de Schelde te lozen)…
11 comments
DuPont en mensen “per ongeluk” vergiftigen, noem een iconischer koppel.
[removed]
Alweer DuPont?
https://www.nytimes.com/2016/01/10/magazine/the-lawyer-who-became-duponts-worst-nightmare.html
“Na” of “door” werken met giftige stoffen, dat is nog al een verschil.
DuPont: ‘Achter aansluiten graag’.
Als DuPont dat zou doen zullen ze dat misschien als schuldbekentenis opvatten dus weinig kans dat ze dat gaan doen.
Maar goed 33 miskramen, dat lijkt me statistisch significant meer dan wat de gemiddelde mensen meemaken.
[deleted]
Als daar een verband tussen is dan zou wel iets meer dan alleen excuses op z’n plaats zijn. Doe daar maar een flinke schadevergoeding bovenop.
Maar aangezien er alleen om excuses wordt gevraagd heb ik toch wat vraagtekens.
> Maar als je weet dat je meetgegevens verzamelt met het oog op mogelijke gezondheidsschade over 30 jaar, dan is het voor mij niet goed te begrijpen dat juist die meetgegevens er niet meer zijn.
Het is voor mij heel goed te begrijpen, en de rechter zou dit moeten zien als schuldbekentenis.
DuPont vergiftigt al 60 jaar willens en wetens mensen. Waarom het bedrijf nog bestaat en er niet mensen lange tijd in de gevangenis doorbrengen, is absurd.
Denk vooral ook aan de Westerschelde — de fabrieken van Yara en Dow in Zeeuws-Vlaanderen, de fabriek van 3M die indirect daar loost (door in de Schelde te lozen)…