Så skal vi åbenbart have “Instagram-venlige” områder, så kvinder gider at bruge byen.

42 comments
  1. Skal vi til at begynde at forarges over at der sker byfornyelse til fordel et bestemt målgruppe med særprægede vinkler nu?

  2. Instagram has jeg aldrig brugt, men jeg må indrømme at jeg alligevel går meget ind for hygge-kroge i byen. Hvis de bruger instagram som undskyldning for at lave et godt bymiljø, så kan jeg leve med den idiotiske begrundelse.

  3. Hvad er det helt konkret for maskuline aktiviteter? Hvis det er basket- eller fodboldbaner, siger eksperten vel implicit, at kvinder ikke kan dyrke disse ting. Det er i så fald sexistisk.

    Men kan nogen gøre mig klogere? Jeg bruger ikke selv byen særlig meget – primært kun cykelstierne, og de er vel ikke maskuline.

    Uanset hvad er det vel noget af en normativ kønsstereotyp, at kvinder kun vil have pusse-nusse kroge.

    Edit: jeg har fået to fine kommentarer, der forklarer problematikken omkring maskuline/feminine områder. Det sætter jeg pris på!

  4. Hvad er det for nogle “maskuline aktiviteter” der har overtaget hele København og ødelagt den i sådan en grad at man ikke kan instagramme der overhovedet?

  5. Er det ikke en anelse nedgørende stereotyp at sætte lighedstegn mellem Instagram og det kvinder efterspørger i byen?

  6. Jeg glæder mig allerede til deres marketingkampagne:

    Pige 1: “Ej skal vi ik’ ta’ ned på Instahavnen? 😘”

    Pige 2: “Ej jo mussi!!! ♥🥰😘”

    Pige 3: “Ej hvor #**smælk**!!! 😍😍😍”

  7. Instagram venlig mig I røven.

    Sociale medier har bragt så meget lort med sig der er dårligt for samfundet, og det ser ikke ud til at stoppe foreløbelig.

    Alt det eksperterne råbte om kunne være problematisk med sociale medier er blevet en realitet.

  8. Nu skal vi stoppe med det kønsdiskrimination. Kvinder kan sagtens også være med til knivstiggeri og stoffer på strøget

  9. Når man agerer at være så woke at man i virkeligheden udstiller man slet ikke er det. Hvad er en “maskulin” aktivitet?

    Er det Ørstedsparken de mener?

  10. Det er svært at forstå Politiken, den ene dag er der ikke forskel på mænd og kvinder, den næste er der grundlæggende forskelle baseret på køn. Tror man skal være født i København for at forstå det.

  11. Fedt menneskesyn. “Der er så mange aktiviteter i københavn, det er for mandet. Kvinder er overfladiske og vil bare tage billeder til deres instagram”. Om lidt kommer der også påklædningsdukker og barbier i parkerne.

  12. Tjah, i ligestillingens tegn kan vi vel forvente en bane til drag racing i indre by samt maskuline venteværelser i alle dameforretninger? /s

  13. Skal jeg tager dertil og tage nogle billeder af piger, der tager billeder, så i ikke behøver gøre det?

  14. Så København får et sted mere der ikke kommer til at blive brugt af nogen, og hvor folk der går forbi tænker” hvorfor bliver det dog ikke brugt til noget fornuftigt?”

    Men min ven er trans, hvor skal han opholde sig? Hvorfor er der ikke et område for ham?

  15. Det er da ret idiotisk at gøre det til et spørgsmål om køn.

    Der er også masser af mænd der gerne vil sidde og sludre med kammeraterne over en øl i en solbeskinnet hyggekrog, i stedet for at stå på skateboard. Og jo også en del mænd, som tager selfies og billeder til Instagram.

    Det er helt fint at lave forskellige byrum til forskellige ønsker. Alt skal ikke gå op i idræt. Men hvorfor det absolut skal gøres til et kønspolitisk spørgsmål, om man er til picnic eller parkour, fortaber sig lidt i PR-strategiens tåger.

  16. Der er vel et eller andet rigtigt i, at mange ting er bygget til mænd og syntes egentlig det lyder som en god ide

  17. Jeg synes faeme det er en sexistisk vinkling at “hyggekroge” og “Instagram-venlige omgivelser”, hvad det så end er, specielt er for unge kvinder? Sikke en måde at betragte kvinder på!

  18. Altså det ser mega hyggeligt ud, men jeg tænker godt nok ikke “maskulint” når jeg trasker ned ad Søndre Boulevard.

  19. Hvad med at du faktisk poster hele artiklen, så folk kan danne deres egen mening, i stedet for bare at poste et screenshot af rubrikken og klæbe din egen holdning på?

    Det her er i øvrigt noget der længe er blevet diskuteret når det kommer til moderne byplanlægning – der bliver lavet så mange skateparker og basketballhalløj og ting og sager, som drenge altså bare generelt er mere interesserede i. Det betyder ikke at piger ikke også kan eller bør bruge de ting, men når man nu har lavet undersøgelser der viser at halvdelen af befolkningen faktisk søger nogle andre elementer byerne, hvad er problemet så i at man prøver at tage hånd om det? Skal byen ikke være for alle? Helt seriøst så kan jeg slet ikke få mit pis i kog over det der. Og drenge kan vel også lide hyggekroge.

Leave a Reply