Tegen regels in legde OM zelf straffen op bij ernstige delicten

5 comments
  1. > Deskundigen laten aan de krant weten kritisch te zijn. Zo zegt Marijke Malsch, hoogleraar empirisch-juridisch onderzoek aan de Open Universiteit, dat strafbeschikking oorspronkelijk was bedoeld als uitzondering op de regel voor bijvoorbeeld verkeersmisdrijven en eenvoudige delicten. Ze vindt het een zorgelijke ontwikkeling dat er nu steeds meer is bijgekomen. “Je verkleint de positie van de rechter.”

    Wanneer de VVD eindelijk instort en de regering verlaat hebben we een deltaplan ‘versterking rechtsstaat’ nodig.

  2. > Een officier van justitie mag alleen een strafbeschikking opleggen voor overtredingen en misdrijven waarvoor maximaal zes jaar gevangenisstraf kan worden opgelegd. Het gaat hier bijvoorbeeld om bedreiging, winkeldiefstal en vandalisme. Zo’n strafbeschikking is bijvoorbeeld een boete of taakstraf.

    Het lijkt nu bijna alsof een OvJ ook celstraffen tot 6 jaar mag opleggen, maar dat is helemaal niet zo. Een strafbeschikking is nooit een celstraf.

  3. Was een tijd geleden een dag te laat me betalen van een boete, nog gevraagd die dag door de vingers te zien. Het was voor het OM voordelig om dat te doen, een gemakkelijke veroordeling. Maar omdat ik een dag te laat was met betalen moest en zou het voor de rechter.

    Bleek dat een administratief medewerker die beslissing had genomen, dat mag dus niet, vrijspraak.

  4. Dit is al jarenlang bezig, tegen de wens van rechters en advocaten in, maar ja, dat zijn toch maar stumperds. Nee, we noemen het gewoon ‘efficiënt werken’ ofzo, boeit het dat we de trias politica om zeep helpen, gaaf land toch?

Leave a Reply