>[…]Kortom, als Demir de centrale in Vilvoorde afrekent op zijn uitstoot van ammoniak doet ze dit omdat Engie Electrabel kiest voor een groene techniek. Een keuze waartoe het bedrijf verplicht wordt door het beleid. Dat ruikt naar Kafka.
>Zeker omdat de administratie Demir uitdrukkelijk heeft gewaarschuwd voor zo’n krom besluit. In haar advies schrijft de administratie dat “de toepassing van SCR net tot doel heeft om de globale stikstofimpact te verlagen”. Dat “een groot rendement aan NOX-reductie inherent verbonden is aan een beperkte emissie van ammoniak”. En dat “de exploitant verplicht is de BBT (kort voor best beschikbare techniek, JVH) toe te passen”.
[…]
>Het valt alvast op dat Demir dinsdag, gelijktijdig met haar besluit over Vilvoorde, wel een vergunning toekende aan een gascentrale in Wondelgem. Een klein en traditioneel project dat 728.000 kilo stikstofoxiden per jaar uitstoot. In Vilvoorde gaat het om 350.000 kilo stikstofoxiden en 107.000 kilo ammoniak.
>Omgerekend naar puur de uitstoot van stikstof (N) zou de grotere centrale in Vilvoorde zelfs iets minder vervuilen dan die in Wondelgem: 195 ton tegenover 218 ton.
[…]
>[…]Demir houdt hieraan vast ondanks dat Engie Electrabel haar begin oktober heeft beloofd om dit te verlagen naar 45.000 kilo per jaar.
>[…] Dat terwijl het in Vlaanderen niet abnormaal is om zulke beloftes van een aanvrager als voorwaarde op te nemen in een vergunning. Het is dan aan de aanvrager om zijn woord ook na te komen. Bij een gascentrale valt dit gemakkelijk te meten.
[…]
>Wat houdt een verontruste buur straks tegen om de vergunning voor pakweg de Ineos-fabriek in Antwerpen aan te vechten met Demirs beoordeling van Vilvoorde in de hand? Niets.
Title states the obvious. Uiteraard is dat politieke sabotage. De vraag is, cui prodest?
2 comments
>[…]Kortom, als Demir de centrale in Vilvoorde afrekent op zijn uitstoot van ammoniak doet ze dit omdat Engie Electrabel kiest voor een groene techniek. Een keuze waartoe het bedrijf verplicht wordt door het beleid. Dat ruikt naar Kafka.
>Zeker omdat de administratie Demir uitdrukkelijk heeft gewaarschuwd voor zo’n krom besluit. In haar advies schrijft de administratie dat “de toepassing van SCR net tot doel heeft om de globale stikstofimpact te verlagen”. Dat “een groot rendement aan NOX-reductie inherent verbonden is aan een beperkte emissie van ammoniak”. En dat “de exploitant verplicht is de BBT (kort voor best beschikbare techniek, JVH) toe te passen”.
[…]
>Het valt alvast op dat Demir dinsdag, gelijktijdig met haar besluit over Vilvoorde, wel een vergunning toekende aan een gascentrale in Wondelgem. Een klein en traditioneel project dat 728.000 kilo stikstofoxiden per jaar uitstoot. In Vilvoorde gaat het om 350.000 kilo stikstofoxiden en 107.000 kilo ammoniak.
>Omgerekend naar puur de uitstoot van stikstof (N) zou de grotere centrale in Vilvoorde zelfs iets minder vervuilen dan die in Wondelgem: 195 ton tegenover 218 ton.
[…]
>[…]Demir houdt hieraan vast ondanks dat Engie Electrabel haar begin oktober heeft beloofd om dit te verlagen naar 45.000 kilo per jaar.
>[…] Dat terwijl het in Vlaanderen niet abnormaal is om zulke beloftes van een aanvrager als voorwaarde op te nemen in een vergunning. Het is dan aan de aanvrager om zijn woord ook na te komen. Bij een gascentrale valt dit gemakkelijk te meten.
[…]
>Wat houdt een verontruste buur straks tegen om de vergunning voor pakweg de Ineos-fabriek in Antwerpen aan te vechten met Demirs beoordeling van Vilvoorde in de hand? Niets.
Title states the obvious. Uiteraard is dat politieke sabotage. De vraag is, cui prodest?