Han synes at man skal kigge på procentgrænsen nu, og lade det forblive lovligt for unge at købe alkohol der er under en vis procentgrænse.
I kid you not.
Har Asocialdemokratiet ikke skidt nok på os? Findes der en værre samling af banditter man kunne tænke sig i Folketinget?
Overvågning er frihed siger han. Så kan forbud vel heller ikke være så langt fra.
Jeg kan godt forestille nig at han ville lave argumentet at sundhed = frihed.
Det her er grunden til at individets friheder ikke skal begrænses indtil at det begrænser andres friheder. Først var det stoffer, så cigaretter, en dag alkohol, og til sidst alt der er skadeligt på nogen måde (og det er ikke sikkert at man ved hvor den grænse går)
Det absurte i dette er jo netop at en person i regeringen træffer beslutninger om individers liv. Hvorfor? Det vil kun blive værre med tiden.
Viser jo bare at politikkeren har en holdning til de bliver betalt til at have en anden holdning.
Omtrent lige så troværdig som en sur klapperslange.
3 comments
Han synes at man skal kigge på procentgrænsen nu, og lade det forblive lovligt for unge at købe alkohol der er under en vis procentgrænse.
I kid you not.
Har Asocialdemokratiet ikke skidt nok på os? Findes der en værre samling af banditter man kunne tænke sig i Folketinget?
Overvågning er frihed siger han. Så kan forbud vel heller ikke være så langt fra.
Jeg kan godt forestille nig at han ville lave argumentet at sundhed = frihed.
Det her er grunden til at individets friheder ikke skal begrænses indtil at det begrænser andres friheder. Først var det stoffer, så cigaretter, en dag alkohol, og til sidst alt der er skadeligt på nogen måde (og det er ikke sikkert at man ved hvor den grænse går)
Det absurte i dette er jo netop at en person i regeringen træffer beslutninger om individers liv. Hvorfor? Det vil kun blive værre med tiden.
Viser jo bare at politikkeren har en holdning til de bliver betalt til at have en anden holdning.
Omtrent lige så troværdig som en sur klapperslange.