Det er selvfølgelig fint at blive klogere, men det er sgu en fattig fortjening når det var så hovedrystende åbenlyst idiotisk en beslutning til at starte med
> ”Set i bagklogskabens lys – og det kan alle se i dag – var det en decideret fejl at lukke en station, der på i virkeligheden kort tid var blevet så forankret i befolkningen,”
Ingen vidste på det tidspunkt hvor populær Radio24syv var og Radio24syv advarede slet ikke om at de ville blive nød til at lukke og slukke på grund af lokationskravene. /s
Hele udspillet var nærmest designet imod radio24syv fortsættelse, de samme som har en interesse i at have et godt offentligt billede også er dem der sætter reglerne. Så er det ikke overraskende at politikerne ikke brød sig om radio24syv, når de ikke kun var kritiske men også var gode til det og havde et stort reach. Nu står vi med en dårlig kopi af Radio24syv som hedder “24syv”. yikes
“Men vi glemte at være opmærksomme på, at Radio24syv var kolossalt vellidt rundt omkring i hele landet”
Jeg nægter at tro på, at noget som helst var en forglemmelse. Det er fortsat min overbevisning, at 24syv måtte lade livet, fordi nogle politikere var trætte af, at der blev gravet lige lovlig meget. Nærmest som rigtig journalistik frem for mikrofonholderi. Samtidig fik de så en række politikere med, som måske ikke havde den store holdning til 24syv, men som var en del af den store udflytnings-fællesonanikreds, hvor der var point at hente, hvis man blot højt kunne råbe med sin bedste Oprah-stemme: “I skal til Jylland og I skal til Jylland og I skal til Jylland”.
Og tager jeg fejl, og man i virkeligheden bare ikke lige var opmærksomme på befolkningens ønske, så skriger det til himlen, at man sidder på Borgen. Ikke overraskende. Men stadig vanvittigt.
Det havde jeg sku også sagt hvis det meste af Danmark hadede mig for at have lukket det…..
Intet andet end et politisk kommunikativt trick.
Gør de? Virkelig? Troede ellers de drak champagne over lukningen, for så var der en mindre kildekritisk og gravende medie mindre.
Deres fortrydelse kommer ikke til at ændre noget.
1. Det blev iværksat af DF sidst de havde politisk indflydelse.
2. Lukningen bliver derfor husket som deres værk.
3. Hvorfor er det en fejl? Uddyb dog jeres politik, hvis i virkelig mener det. Politikere er glade for at tale om deres politik, så lad os da endelig tale om det.
4. Hvorfor fortryder de? Hvad er det der har ændret sig siden for to år siden?
Man lever tydeligvis ikke op til mærkatet “folkeparti” når man presser slige tåbeligheder ned over befolkningen, mod dens tydelige vilje. Tåbelig udmeldelse.
De behandlede radiolytterne som muslimer og fik hug for det.
Læg mærke til hvad de siger her: DF siger ikke at det var forkert at lukke 24/7 på et ideologisk plan, men på et meningsmålingsplan. De mener at det var rigtigt at lukke 24/7, men at det kostede DF for meget i meningsmålingerne
De fortryder intet. Det var en del af deres antikøbenhavn retorik.
10 comments
Det er selvfølgelig fint at blive klogere, men det er sgu en fattig fortjening når det var så hovedrystende åbenlyst idiotisk en beslutning til at starte med
> ”Set i bagklogskabens lys – og det kan alle se i dag – var det en decideret fejl at lukke en station, der på i virkeligheden kort tid var blevet så forankret i befolkningen,”
Ingen vidste på det tidspunkt hvor populær Radio24syv var og Radio24syv advarede slet ikke om at de ville blive nød til at lukke og slukke på grund af lokationskravene. /s
Hele udspillet var nærmest designet imod radio24syv fortsættelse, de samme som har en interesse i at have et godt offentligt billede også er dem der sætter reglerne. Så er det ikke overraskende at politikerne ikke brød sig om radio24syv, når de ikke kun var kritiske men også var gode til det og havde et stort reach. Nu står vi med en dårlig kopi af Radio24syv som hedder “24syv”. yikes
“Men vi glemte at være opmærksomme på, at Radio24syv var kolossalt vellidt rundt omkring i hele landet”
Jeg nægter at tro på, at noget som helst var en forglemmelse. Det er fortsat min overbevisning, at 24syv måtte lade livet, fordi nogle politikere var trætte af, at der blev gravet lige lovlig meget. Nærmest som rigtig journalistik frem for mikrofonholderi. Samtidig fik de så en række politikere med, som måske ikke havde den store holdning til 24syv, men som var en del af den store udflytnings-fællesonanikreds, hvor der var point at hente, hvis man blot højt kunne råbe med sin bedste Oprah-stemme: “I skal til Jylland og I skal til Jylland og I skal til Jylland”.
Og tager jeg fejl, og man i virkeligheden bare ikke lige var opmærksomme på befolkningens ønske, så skriger det til himlen, at man sidder på Borgen. Ikke overraskende. Men stadig vanvittigt.
Det havde jeg sku også sagt hvis det meste af Danmark hadede mig for at have lukket det…..
Intet andet end et politisk kommunikativt trick.
Gør de? Virkelig? Troede ellers de drak champagne over lukningen, for så var der en mindre kildekritisk og gravende medie mindre.
Deres fortrydelse kommer ikke til at ændre noget.
1. Det blev iværksat af DF sidst de havde politisk indflydelse.
2. Lukningen bliver derfor husket som deres værk.
3. Hvorfor er det en fejl? Uddyb dog jeres politik, hvis i virkelig mener det. Politikere er glade for at tale om deres politik, så lad os da endelig tale om det.
4. Hvorfor fortryder de? Hvad er det der har ændret sig siden for to år siden?
Man lever tydeligvis ikke op til mærkatet “folkeparti” når man presser slige tåbeligheder ned over befolkningen, mod dens tydelige vilje. Tåbelig udmeldelse.
De behandlede radiolytterne som muslimer og fik hug for det.
Læg mærke til hvad de siger her: DF siger ikke at det var forkert at lukke 24/7 på et ideologisk plan, men på et meningsmålingsplan. De mener at det var rigtigt at lukke 24/7, men at det kostede DF for meget i meningsmålingerne
De fortryder intet. Det var en del af deres antikøbenhavn retorik.