Regeren is vooruitzien. Ik heb niet het idee dat iemand verder vooruit kijkt dan kwartaalcijfers en pensioen-aanvullende beloningsbaantjes in de groot-commerciële sector.
Ik wens een minister voor volkshuisvesting, met een compleet plan om binnen 5 jaar 500,000 woningen te bouwen, op plekken waar we niet op voorhand al van kunnen zeggen ‘dat is een dom idee’.
Wat we nodig hebben is een klimaatscore per huis. Huis hoog op de dijk? Goede klimaatscore. Benedendijks? Lage klimaatscore. Hypotheeknormen aanpassen zodat banken minder mogen lenen aan huizen met lage klimaatscore.
Oftewel Aquaman heeft straks een hoop keuze op de woningmarkt.
[deleted]
Nee, niks versnipperd beleid. Feitelijk GEEN beleid. De markt moet het immers regelen en overheidsbemoeienis is een vies woord.
Dus als je daardoor de maatschappij op velerlei vlakken in de soep laat lopen ( woningen, landbouw, klimaat), dan moet je ook zo eerlijk zijn om voor je ideeen te blijven staat. En zeggen: Dit is onze schuld, wij dachten dat het wel vanzelf goed zou komen ( marktwerking).
Maar de werkelijkheid blijkt complexer dan onze politieke visie…..
Is dit niet een beetje naïef terwijl het journaal bijna dagelijks gevuld is met beelden van woningen die door de vulkaanuitbarsting op La Palma?
Mensen kiezen bewust voor deze locaties (net als Tornado Alley) omdat ze de lagere huizenprijzen en wenselijke woonlocatie incalculeren bij het besluit om met het risico voor een overstroming te leven. Als je daarbij slim bouwt, goed verzekerd bent en zorgt dat je als gezin voorbereid bent om te evacueren hoeft dat ook geen probleem te zijn.
Het alternatief is om mensen een betaalbare woning te ontzien en nog meer te bouwen op de toch al beperkte ruimte die binnendijks beschikbaar is. Alsof mensen de Randstad verlaten om in Zuid-Limburg te gaan zitten omdat ze daar wel droge voeten houden bij een 1 op de 1000 jaar overstroming.
6 comments
Regeren is vooruitzien. Ik heb niet het idee dat iemand verder vooruit kijkt dan kwartaalcijfers en pensioen-aanvullende beloningsbaantjes in de groot-commerciële sector.
Ik wens een minister voor volkshuisvesting, met een compleet plan om binnen 5 jaar 500,000 woningen te bouwen, op plekken waar we niet op voorhand al van kunnen zeggen ‘dat is een dom idee’.
Wat we nodig hebben is een klimaatscore per huis. Huis hoog op de dijk? Goede klimaatscore. Benedendijks? Lage klimaatscore. Hypotheeknormen aanpassen zodat banken minder mogen lenen aan huizen met lage klimaatscore.
Oftewel Aquaman heeft straks een hoop keuze op de woningmarkt.
[deleted]
Nee, niks versnipperd beleid. Feitelijk GEEN beleid. De markt moet het immers regelen en overheidsbemoeienis is een vies woord.
Dus als je daardoor de maatschappij op velerlei vlakken in de soep laat lopen ( woningen, landbouw, klimaat), dan moet je ook zo eerlijk zijn om voor je ideeen te blijven staat. En zeggen: Dit is onze schuld, wij dachten dat het wel vanzelf goed zou komen ( marktwerking).
Maar de werkelijkheid blijkt complexer dan onze politieke visie…..
Is dit niet een beetje naïef terwijl het journaal bijna dagelijks gevuld is met beelden van woningen die door de vulkaanuitbarsting op La Palma?
Mensen kiezen bewust voor deze locaties (net als Tornado Alley) omdat ze de lagere huizenprijzen en wenselijke woonlocatie incalculeren bij het besluit om met het risico voor een overstroming te leven. Als je daarbij slim bouwt, goed verzekerd bent en zorgt dat je als gezin voorbereid bent om te evacueren hoeft dat ook geen probleem te zijn.
Het alternatief is om mensen een betaalbare woning te ontzien en nog meer te bouwen op de toch al beperkte ruimte die binnendijks beschikbaar is. Alsof mensen de Randstad verlaten om in Zuid-Limburg te gaan zitten omdat ze daar wel droge voeten houden bij een 1 op de 1000 jaar overstroming.