Mooi zo. En eenieder die tegen dat verbod heeft gestemd, graag even een maandje door zo’n genezingsprogramma laten gaan.
“Waar mijn zorg zit is dat ik niet zou willen dat een progressieve meerderheid in dit land gaat bepalen wat de kerk goed of niet goed moet vinden”, zei ChristenUnie-leider Mirjam Bikker eerder in het debat over het wetsvoorstel.
Je bedoelt zoals de kerk twee millennia heeft gedaan? Ga toch weg mens.
Wat een heerlijke kulargumenten ook van de tegenstanders en twijfelaars. Expres de opzet, insteek en bewoording van de wet negeren en dan roepen dat “je mag straks niet eens meer praten over geaardheid” lol nee dat staat er echt niet hoor.
Wat goed nieuws!
>”Waar mijn zorg zit is dat ik niet zou willen dat een progressieve meerderheid in dit land gaat bepalen wat de kerk goed of niet goed moet vinden”, zei ChristenUnie-leider Mirjam Bikker eerder in het debat over het wetsvoorstel.”
En gatverdamme wat is dit walgelijk.
> “Waar mijn zorg zit is dat ik niet zou willen dat een progressieve meerderheid in dit land gaat bepalen wat de kerk goed of niet goed moet vinden”, zei ChristenUnie-leider Mirjam Bikker eerder in het debat over het wetsvoorstel.
Oef. De christelijke partijen deden lang alsof ze *natuurlijk* geen homogenezing deden maar bang waren dat een gesprek over je geaardheid zo opgevat zou kunnen worden.
Maar door het te gieten in termen als goedvinden of niet geeft Bikker hier aan dat ze wil dat kerken homosexualiteit mogen blijven afkeuren.
Zo vaak blijkt dat de knuffelchristenen van ChristenUnie stiekem toch fundamentalistischer zijn dan ze graag doen geloven.
Wat is de ChristenUnie toch een walgelijke partij op dit gebied, omg. CDA kan er ook nog wel wat van…
Eindelijk.
Beter dan nooit.
Maar wat was het toch moeilijk om op te houden mensen te martelen om wie ze zijn.
Dat soort geloofsvrijheid mag van mij altijd in de kliko.
Maar dan wel zeggende dat “af en toe een gesprek met iemand” daar niet onder valt..
Wat ben ik blij dat ik ben opgegroeid met een kerk die wel gewoon kan doen. Hoewel ik niet gelovig ben kom ik daar soms nog omdat ik daar gewoon mensen heb leren kennen tijdens de 4-jaarlijkse musicals. Een van de mensen in die groep is lesbisch en daar heb ik echt nog nooit iemand over horen klagen. Ook de christelijke middelbare school waar ik heen ging had gewoon een docent die openlijk homo was. Pas later heb ik geleerd dat we nog gelovige gekkies hebben hier in Nederland.
Ondanks de zielige christenen.
Wat? Heeft dit Kabinet iets BEREIKT?!?! 🤯
Ik zie eventjes door de bomen het bos niet meer, is ergens een simpel overzicht te zien wie voor en tegen het verbod heeft gestemd?
Ik begrijp de tegenstanders wel, want dit schept namelijk wel een precedent. Voor je het weet mag ik niet meer mijn religieuze ritueel (reformatorische types met een opgerolde krant op de kop meppen) uitvoeren, alleen maar omdat de meerderheid dat gaat verbieden
Hah! Het progressieve en o zo tolerante Nederland is eindelijk de 20ste eeuw binnengestapt.
/S voor de zekerheid.
Geloof en politiek gaat niet samen.. feit dat het nu pas wettelijk geregeld is is ronduit beschamend
Ik denk dat we iedereen die tegen het verbod is maar eens moeten genezen.
Next stop!
Een verplichting tot genezing van waan-ideeën uit religieuze boekjes.
Toch ernstig dat dit überhaupt nodig was
Nu kunnen ze wel wat? Het zou tijd worden.
Ik snap waarom, maar ik vind het toch jammer dat er niks over aseksualiteit gezegd wordt. Deze wet richt zich op religieuze genezing en aseksuelen krijgen vaker medische/psychologische genezing aangeboden, wat vast een andere aanpak vereist, maar ik vind toch ook niet dat je psycholoog je zou mogen aanbieden om je aseksualiteit te genezen (ook al is een gebrek aan seksuele aantrekking tot andere mensen (wanneer je je niet identificeert als aseksueel) nog steeds officieel een psychische stoornis volgens mij)
22 comments
Eindelijk eens goed nieuws!
Mooi zo. En eenieder die tegen dat verbod heeft gestemd, graag even een maandje door zo’n genezingsprogramma laten gaan.
“Waar mijn zorg zit is dat ik niet zou willen dat een progressieve meerderheid in dit land gaat bepalen wat de kerk goed of niet goed moet vinden”, zei ChristenUnie-leider Mirjam Bikker eerder in het debat over het wetsvoorstel.
Je bedoelt zoals de kerk twee millennia heeft gedaan? Ga toch weg mens.
Wat een heerlijke kulargumenten ook van de tegenstanders en twijfelaars. Expres de opzet, insteek en bewoording van de wet negeren en dan roepen dat “je mag straks niet eens meer praten over geaardheid” lol nee dat staat er echt niet hoor.
Wat goed nieuws!
>”Waar mijn zorg zit is dat ik niet zou willen dat een progressieve meerderheid in dit land gaat bepalen wat de kerk goed of niet goed moet vinden”, zei ChristenUnie-leider Mirjam Bikker eerder in het debat over het wetsvoorstel.”
En gatverdamme wat is dit walgelijk.
> “Waar mijn zorg zit is dat ik niet zou willen dat een progressieve meerderheid in dit land gaat bepalen wat de kerk goed of niet goed moet vinden”, zei ChristenUnie-leider Mirjam Bikker eerder in het debat over het wetsvoorstel.
Oef. De christelijke partijen deden lang alsof ze *natuurlijk* geen homogenezing deden maar bang waren dat een gesprek over je geaardheid zo opgevat zou kunnen worden.
Maar door het te gieten in termen als goedvinden of niet geeft Bikker hier aan dat ze wil dat kerken homosexualiteit mogen blijven afkeuren.
Zo vaak blijkt dat de knuffelchristenen van ChristenUnie stiekem toch fundamentalistischer zijn dan ze graag doen geloven.
Wat is de ChristenUnie toch een walgelijke partij op dit gebied, omg. CDA kan er ook nog wel wat van…
Eindelijk.
Beter dan nooit.
Maar wat was het toch moeilijk om op te houden mensen te martelen om wie ze zijn.
Dat soort geloofsvrijheid mag van mij altijd in de kliko.
Maar dan wel zeggende dat “af en toe een gesprek met iemand” daar niet onder valt..
Wat ben ik blij dat ik ben opgegroeid met een kerk die wel gewoon kan doen. Hoewel ik niet gelovig ben kom ik daar soms nog omdat ik daar gewoon mensen heb leren kennen tijdens de 4-jaarlijkse musicals. Een van de mensen in die groep is lesbisch en daar heb ik echt nog nooit iemand over horen klagen. Ook de christelijke middelbare school waar ik heen ging had gewoon een docent die openlijk homo was. Pas later heb ik geleerd dat we nog gelovige gekkies hebben hier in Nederland.
Ondanks de zielige christenen.
Wat? Heeft dit Kabinet iets BEREIKT?!?! 🤯
Ik zie eventjes door de bomen het bos niet meer, is ergens een simpel overzicht te zien wie voor en tegen het verbod heeft gestemd?
Ik begrijp de tegenstanders wel, want dit schept namelijk wel een precedent. Voor je het weet mag ik niet meer mijn religieuze ritueel (reformatorische types met een opgerolde krant op de kop meppen) uitvoeren, alleen maar omdat de meerderheid dat gaat verbieden
Hah! Het progressieve en o zo tolerante Nederland is eindelijk de 20ste eeuw binnengestapt.
/S voor de zekerheid.
Geloof en politiek gaat niet samen.. feit dat het nu pas wettelijk geregeld is is ronduit beschamend
Ik denk dat we iedereen die tegen het verbod is maar eens moeten genezen.
Next stop!
Een verplichting tot genezing van waan-ideeën uit religieuze boekjes.
Toch ernstig dat dit überhaupt nodig was
Nu kunnen ze wel wat? Het zou tijd worden.
Ik snap waarom, maar ik vind het toch jammer dat er niks over aseksualiteit gezegd wordt. Deze wet richt zich op religieuze genezing en aseksuelen krijgen vaker medische/psychologische genezing aangeboden, wat vast een andere aanpak vereist, maar ik vind toch ook niet dat je psycholoog je zou mogen aanbieden om je aseksualiteit te genezen (ook al is een gebrek aan seksuele aantrekking tot andere mensen (wanneer je je niet identificeert als aseksueel) nog steeds officieel een psychische stoornis volgens mij)
Religie is een kanker voor de maatschappij.
Comments are closed.