Das wäre eigentlich die Chance ALLE religiösen Symbole aus den Schulen zu verbannen. Sonst wird ihnen der VFGH das wieder kippen.

by wantilles1138

29 comments

  2. “ein Zeichen der Unterdrückung”

    Nichts sagt “seit nicht Unterdrückt” als jemanden zu zwingen etwas nicht zu tragen.. Sieht sie nicht die Ironie der aussage?

  4. Die Unterdrücken indem sie verbieten etwas zu tragen, weil sie “unterdrückt” sind.
    Ahja

  5. Wow, endlich löst die Regierung die wirklich wichtigen Problem im Land!

  6. Die Begründungen des letzten Vfgh Urteils einfach ignoriert.

    Somit klar, dass es ein Ablaufdatum hat…

    Das einzige verfassungskonforme Kopftuchverbot in Europa hat Frankreich, weil sie alle Religionen gleich behandeln…

  8. Ich würd das ja absolut begrüßen, wenn es aus der richtigen Motivation heraus passieren würde. Kinder gehören vor jeglichem religiösen Brainwashing geschützt. Allerdings ist diese Aktion nichts anderes als ein weiteres Anbiedern an den rechten Rand, um nicht noch mehr Stimmen an die FPÖ zu verlieren – erbärmlich. Als würd es hier irgendwem wirklich um die Kinder gehen.

  10. Wie immer hat die ÖVP erkannt, was die wirklichen Probleme im Land sind.

    Hoffentlich hat die SPÖ wenigstens etwas sinnvolles rausgeholt, dafür dass sie bei diesem Blödsinn mitgeht.

  11. Wor durften damals nicht mal Mützen (egal welche Art) in den Klassenräylumen tragen, das war eigentlich ganz normal.

  14. Im Islam gibt es über alle Glaubensgemeinschaften hinweg den Konsens das Mädchen vor der Pupertät kein Kopftuch tragen müssen.
    Daneben aber durchaus die Ansichten das Mädchen sobald sie ein Kopftuch tragen in heiratsfähigen Alter sind.

    In Europa gibt es den Trend des Kopftuchs bei Kindern in erster Linie deswegen weil Konservative ihre Kinder daran gewöhnen wollen aus Angst das sie es als Teenager dann verweigern weil sie weder vom Gesetz noch der Gesellschaft dazu gezwungen sind.

    Jetzt müsste man natürlich eher die Ursache angehen und konservative Muslime an die liberale Gesellschaft heranführen damit diese damit umgehen können wenn sich die Kinder gegen die strenge Religion entscheiden.
    Ob das Kopftuchverbot als erster Schritt dabei hilft wird sich zeigen.

  16. Ich bin ein Atheist und gegen religiöse Symboliken. Aber es geht da weder um Religion, noch um Selbtbestimmung bei dem Gesetz, weil es eh einkassiert wird vom Vfgh.

    Sondern darum Aktionismus und politische Tätigkeit vorzutäuschen, um das eigene Dasein als Politiker so zu framen, als würde man gesellschaftlich irgendwelche positiven Veränderungen triggern. Das dient einzig und alleine der Selbstdarstellung und darum die eigene Partei als islamkritisch zu positionieren und islamkritische Wähler einzufangen.

    Wenn man das Kreuz / Katholizismus mitbetrachten würde und es auf alle religiösen Symbole ausweiten, dann würde das Gesetz ggf. Bestand haben, aber das würde bedeuten, dass sich Wähler abwenden könnten, aus ner anderen Glaubensrichtung.

    Es geht nicht um Menschen, die Gesellschaft oder positive Veränderungen, es geht um Aktionismus und um ein “so tun als ob”, wenn es ums Generieren von Problemlösungen geht.

    https://www.vfgh.gv.at/medien/Verhuellungsverbot_an_Volksschulen_ist_verfassungswid.de.php

  17. Ich finde das Thema schwierig. Die betroffenen Mädchen wird das ja nicht vom (potentiellen) Druck der Familia schützen. Das sind dann zwar 5-8h pro Tag an denen das Kopftuch nicht getragen wird, aber dann wird das Kopftuch halt an der Schwelle wieder angezogen (aufgesetzt?). Zusätzlich dazu emfpinden sie ja dann vielleicht selber Scham o.Ä. empfinden wenn ihnen eingetrichtert wird, dass das Kopftuch unbedingt sein muss, aber der böse Staat verbietet ihnen das.
    Wie auch bei einem Kopftuchverbot im ÖD, sehe ich eher das Problem, dass Frauen und Mädchen, welche tatsächlich dazu gezwungen werden, einfach weiter aus dem öffentlichen Leben gezogen werden. Zum Beispiel könnte ich mir vorstellen, dass es dann keine Freifächer bzw. Teamsport am Nachmittag für sie gibt, damit sie “möglichst kurz” ohne Kopftuch draussen sind.

  18. Sehr gut! Bin voll dafür, verstehe nicht wie man da dagegen sein kann das sich Mädchen wegen eines Märchenbuches verschleiern müssen und Burschen nicht.

  20. Warum braucht es dafür ein Gesetz, welches alle Hijabis unter Generalverdacht stellt? Sollte ein Mädchen gezwungen werden, mit Kopftuch in die Schule zu gehen, dann ist das ein Fall für das Jugendamt und fertig. Strafen für Mädchen, die freiwillig (!) ein Kopftuch tragen sind absolut absurd.

  21. Ja genau, weil nichts so sehr gegen Unterdrückung spricht, wie jungen Frauen vorzuschreiben, was sie gefälligst anzuziehen haben.

  22. Politische Einflussnahme an Schulen ist nicht erlaubt, aber religiöse dann wenn es einem passt?

    Meiner Meinung nach gehören alle religiösen Symbole verboten. Wenn die Regierung was Konstruktives machen möchte, sollten sie eine Religionszugehörigkeit erst mit 14 Jahren machen.

    Wann und wo versteht eine 8-jährige Person an was sie glaubt

  23. Endlich kümmert sich mal wer um die wichtigen Dinge!

  25. Als nächstes bitte medizinisch nicht notwendige Beschneidungen bei Kindern unter 14 verbieten.

  27. Typische türkise Nebelgranate um von Peršmanhof, Inflation und den Neonazis abzulenken.

    Das hält nie und nimmer vorm VfGH.

  28. >Das wäre eigentlich die Chance ALLE religiösen Symbole aus den Schulen zu verbannen. Sonst wird ihnen der VFGH das wieder kippen.

    Achtung, Alu-Hut-Theorie: Vielleicht will man genau das erreichen, damit dann die ÖVP sagen kann: “Wir sind zwar voll für Kreuze in Schulklassen, aber wenn der VFGH sagt, dass wir das verbieten müssen, kann man halt nix machen”. Und dann repariert man das Gesetz einfach so, dass alle religiösen Symbole verboten werden. Auf diese Weise kann man den Richtern die “Schuld” geben. Immer wenn der Kickl dann sagt: “Die ÖVP hat die Kreuze verboten”, kann die ÖVP kontern: “Nein, der VFGH hat so geurteilt”.

  29. Ich mach mir da eher Sorgen, dass die Eltern dann die Mädchen gar nicht in die Schule schicken.

Comments are closed.