Wat een onzin, iedereen weet dat autisme wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van haring en schol. Ik kan het weten, daar ik in Scheveningen geboren én licht autistisch ben.
Dus er bestaan geen gelovigen die autistisch zijn /autisme hebben? Dus die uit geloofsovertuiging niet gevaccineerd zijn.. soms lijkt het alsof we niet in 2022 leven.
>Delsink bladerde er even doorheen en schrok van de inhoud. “Het lag er open en bloot, alsof de supermarkt wilde zeggen: wij geloven dat autisme stopt als vaccineren stopt.
Ik vind het ook een verschrikkelijk boek, maar we moeten niet gaan doen een (boek)winkel alleen maar spul verkoopt waar zij in geloven.
“Het is aan onze klanten om zich een mening te vormen over de inhoud van aangeboden titels of hun auteurs.”
Nee, boeken die onjuiste informatie verspreiden waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat het anders in elkaar steekt, moeten gewoon niet verkrijgbaar zijn. Ook niet met een waarschuwingslabel.
Verstandig. Het is niets meer dan gevaarlijke onzin dat al talloze kinderen het leven heeft gekost. Ouders een schuldgevoel aanpraat puur omdat hun kind anders is en autisten wegzet als een kwaad voor de gemeenschap. Niet meer wetenschappelijk relevant als 1+1 = 2344.
Als we dit soort onzin toelaten kunnen ze net zo goed ook mein kampf, stichting martijn en ISIS propaganda gaan verkopen. Materiaal als dit voegt niets to aan het vormen van een mening. Het is juist vergif voor dat.
Ik kan echt niet bij deze complottheorieën… Zelfs als het 100% waar is krijg ik nog steeds liever autisme dan polio
Was Wakefield maar alleen fraudeur, maar het is een kwaadaardige vent die kinderen moedwillig in levensgevaar heeft gebracht en miljoenen wilde verdienen aan het toedienen van losse vaccins i.p.v. een gecombineerd vaccin. Teruggetrokken publicatie is veel te zacht voor de schoft die Wakefield is.
Leg het bij fictie, opgelost /s
Ik ben letterkijk vorige week afgewezen omdat ik ‘situaties niet goed aanvoel’. Bedankt dat ik niet aangekomen wordt om m’n autisme. Great.
gezien de hoeveelheid onzin die over dit onderwerp verspreid wordt zijn een paar obvious Ekoplaza wappies niet echt het grootste probleem lijkt me. het idee dat het een duidelijk iets is* is met een duidelijke genetische oorzaak bijvoorbeeld is een leuke en daar doet dit artikel aan mee.
diagnostisch is het ‘is sociaal (veel) minder dan anderen’. dat is te kort door de bocht maar wel waar het in de praktijk volgens mij op neerkomt. dat ze vervolgens erachter komen dat zo’n eigenschap deels overerfelijk is niet verbazingwekkend. intelligentie is bijvoorbeeld ook overerfelijk. de meeste eigenschappen zijn in zekere mate overerfelijk. dat max verstappen bijvoorbeeld hard kan racen zal ook met zijn pa te maken hebben. maar bijvoorbeeld domheid of gebrek aan talent voor racen wordt over het algemeen niet als een erfelijk concreet iets beschouwd omdat het complexe eigenschappen zijn die niet een op een te mappen is op een domheidsgen of een slecht rijden gen. het idee dat autisme een duidelijk iets is met een duidelijke erfelijke oorzaak is verre van bewezen en dat idee verspreiden is dus ook desinformatie (en het gebeurt heel veel, niet alleen in dit artikel). tegenwoordig wordt autisme ‘autisme spectrum stoornis’ genoemd, wat niet refereert aan dat je meer of minder autistisch kan zijn maar dat er niet een autisme is maar dat ‘sociaal minder zijn’ niet één ding is. iemand kan bijvoorbeeld raar praten ofzo. of stil zijn. of teveel praten of ongepaste opmerkingen maken. of te weinig ongepaste opmerkingen maken. of apart kijken. of een combinatie. of nog veel meer dingen. en je kan het allemaal ass noemen als het serieus genoeg is dat iemand bijvoorbeeld geen vrienden maakt. ikzelf ben bijvoorbeeld vrij stil, onderbreek zelden iemand, verlies snel aandacht voor een gesprek, vind niet veel interessant en ben zelden enthousiast. ik heb ook een licht afwijkend uiterlijk. vrienden van me verzinnen bijvoorbeeld onzin. collega’s zeggen zelden iets en tonen zelden emotie. mijn vriendin praat dan weer aan een stuk door dat t irritant wordt. heel veel verschillende dingen dus en allemaal valt het onder de parapluterm ‘ass’.
*ik gebruik het woord ziekte verder niet, want dat is onbeleefd en het artikel gaat niet zo ver maar zo tussen de regels door is het wel wat bedoelt wordt.
10 comments
Wat een onzin, iedereen weet dat autisme wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van haring en schol. Ik kan het weten, daar ik in Scheveningen geboren én licht autistisch ben.
Dus er bestaan geen gelovigen die autistisch zijn /autisme hebben? Dus die uit geloofsovertuiging niet gevaccineerd zijn.. soms lijkt het alsof we niet in 2022 leven.
>Delsink bladerde er even doorheen en schrok van de inhoud. “Het lag er open en bloot, alsof de supermarkt wilde zeggen: wij geloven dat autisme stopt als vaccineren stopt.
Ik vind het ook een verschrikkelijk boek, maar we moeten niet gaan doen een (boek)winkel alleen maar spul verkoopt waar zij in geloven.
“Het is aan onze klanten om zich een mening te vormen over de inhoud van aangeboden titels of hun auteurs.”
Nee, boeken die onjuiste informatie verspreiden waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat het anders in elkaar steekt, moeten gewoon niet verkrijgbaar zijn. Ook niet met een waarschuwingslabel.
Verstandig. Het is niets meer dan gevaarlijke onzin dat al talloze kinderen het leven heeft gekost. Ouders een schuldgevoel aanpraat puur omdat hun kind anders is en autisten wegzet als een kwaad voor de gemeenschap. Niet meer wetenschappelijk relevant als 1+1 = 2344.
Als we dit soort onzin toelaten kunnen ze net zo goed ook mein kampf, stichting martijn en ISIS propaganda gaan verkopen. Materiaal als dit voegt niets to aan het vormen van een mening. Het is juist vergif voor dat.
Ik kan echt niet bij deze complottheorieën… Zelfs als het 100% waar is krijg ik nog steeds liever autisme dan polio
Was Wakefield maar alleen fraudeur, maar het is een kwaadaardige vent die kinderen moedwillig in levensgevaar heeft gebracht en miljoenen wilde verdienen aan het toedienen van losse vaccins i.p.v. een gecombineerd vaccin. Teruggetrokken publicatie is veel te zacht voor de schoft die Wakefield is.
Leg het bij fictie, opgelost /s
Ik ben letterkijk vorige week afgewezen omdat ik ‘situaties niet goed aanvoel’. Bedankt dat ik niet aangekomen wordt om m’n autisme. Great.
gezien de hoeveelheid onzin die over dit onderwerp verspreid wordt zijn een paar obvious Ekoplaza wappies niet echt het grootste probleem lijkt me. het idee dat het een duidelijk iets is* is met een duidelijke genetische oorzaak bijvoorbeeld is een leuke en daar doet dit artikel aan mee.
diagnostisch is het ‘is sociaal (veel) minder dan anderen’. dat is te kort door de bocht maar wel waar het in de praktijk volgens mij op neerkomt. dat ze vervolgens erachter komen dat zo’n eigenschap deels overerfelijk is niet verbazingwekkend. intelligentie is bijvoorbeeld ook overerfelijk. de meeste eigenschappen zijn in zekere mate overerfelijk. dat max verstappen bijvoorbeeld hard kan racen zal ook met zijn pa te maken hebben. maar bijvoorbeeld domheid of gebrek aan talent voor racen wordt over het algemeen niet als een erfelijk concreet iets beschouwd omdat het complexe eigenschappen zijn die niet een op een te mappen is op een domheidsgen of een slecht rijden gen. het idee dat autisme een duidelijk iets is met een duidelijke erfelijke oorzaak is verre van bewezen en dat idee verspreiden is dus ook desinformatie (en het gebeurt heel veel, niet alleen in dit artikel). tegenwoordig wordt autisme ‘autisme spectrum stoornis’ genoemd, wat niet refereert aan dat je meer of minder autistisch kan zijn maar dat er niet een autisme is maar dat ‘sociaal minder zijn’ niet één ding is. iemand kan bijvoorbeeld raar praten ofzo. of stil zijn. of teveel praten of ongepaste opmerkingen maken. of te weinig ongepaste opmerkingen maken. of apart kijken. of een combinatie. of nog veel meer dingen. en je kan het allemaal ass noemen als het serieus genoeg is dat iemand bijvoorbeeld geen vrienden maakt. ikzelf ben bijvoorbeeld vrij stil, onderbreek zelden iemand, verlies snel aandacht voor een gesprek, vind niet veel interessant en ben zelden enthousiast. ik heb ook een licht afwijkend uiterlijk. vrienden van me verzinnen bijvoorbeeld onzin. collega’s zeggen zelden iets en tonen zelden emotie. mijn vriendin praat dan weer aan een stuk door dat t irritant wordt. heel veel verschillende dingen dus en allemaal valt het onder de parapluterm ‘ass’.
*ik gebruik het woord ziekte verder niet, want dat is onbeleefd en het artikel gaat niet zo ver maar zo tussen de regels door is het wel wat bedoelt wordt.