Tri mesece nazaj je desnicar ubil dva leva politika v ameriki. Imel je seznam nadaljnih tarč
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2025_shootings_of_Minnesota_legislators
Zanimivo mi je opazovati razliko med reakcijama na tem subreeditu. Takrat po spominu ni bilo tukaj nobenega posta o tem dogajanju. O Kirku kakšnih 6+ . Izpade da veliko ljudi niti ne ve da sta bla ta dva demokrata ustreljena. Glede na komentarje izpade kot da mislijo da je to prvi dogodek taksne vrste. Čemu menite da taksna razlika?
Mogoce se nekaj kar sem opazila. Na sliki so posti enih najvecjih desnih infouencerjev na desni in njihovi odzivi. Kar zaskrbljujoče
by Upstairs-Switch7720
25 comments
Resno? Asasinacija? Pa kje jih pobirate? Al je to neka moda, da se kar po posluhu “posloveni” angleške izraze. A je kdo že slišal za asasinacijo Kennedya?
Temu da charlie kirk ni samo poznan v Ameriki ampak po celem svetu in ima veliko več “influenca” kot dva demokrata ki sploh nista omenjena po imenih tukaj. Še sam si napisal da sta “dva demokratska politika”.
Jah.. Kirk je bil umorjen z mikrofonom v rokah pred nekaj sto študenti na šoli. Kar dramatično
Kirk je bil novodobni spletni (youtube) influencer (ter goreč podpornik trenutnega predsednika) in zanj je verjetno slišalo bistveno več ljudi kot za dva lokalna politika sploh med populacijo na Redditu, poleg tega se je grozovit atentat zgodil pred očmi javnosti, vse to prinese bistveno večjo pozornost
sta pa oba dogodka nagnusna in nesprejemljiva ter vredna vsega obsojanja
Trenutno o atentatorju na Kirk-a ne vemo se nic, oz. vsaj v javnosti se ni nicesar.
Potem pa imas na twitterju zblojene desne skrajneze, ki bi kar po vrsto pobijali in zapirali nedolzne civiliste. In potem se cudijo, ce se nekomu v paniki sfuzla, in sname enega od njih (pa niti ne vemo, ali je bil atentator z levega polam Kirk je imel kar nekaj idej, ki marksikateremu Desnemu niso bile po godu).
Je kdorkoli rekel, da sta ta 2 demokrata zasluženo umrla, tako kot govorijo za Kirka?
1. Bilo je še nekaj drugih umorov “desnih politikov”, pa se temu tudi ni posvečalo, ker je vse žal povezano s tem, koliko je kdo poznan, da potem mediji lahko na račun clickbaitov služijo.
2. Če želiš, lahko vsak sestavi kolaž levih “influencerjev”, na katerokoli temo, pa pride isti rezultat
3. To se dogaja z ZDA. Tam preživim kar nekaj časa vsako leto in je realnost za večino ljudi še vedno takšna, da imaš cca. 20-30% zmešanih ljudi na obeh polih, 70-80% ljudi pa živi življenje naprej in jih briga za te teme. Ne razumem zakaj morate izvažati to sranje/kvazi kulturni boj k nam? Ta shit je namenjen samo medijem in zaslužkom, ki se ustvarja na račun tega…
4. Kdor misli, “naša politična opcija je bolj moralna od druge”, se še kako moti. Ne obstaja, če želiš konkretni dokaz, poglej našo revščino od politike, kjer na račun vladajoče stranke lahko narediš 1 urni stand-up na temo, kako niso demokratični, skorumpirani ipd.
Ne, ne pišem v smislu relativizacije. Povedati hočem samo to, da je to Ameriška zadeva, kjer so razdvojeni, na račun tega pa služi medijska mašinerija. Vlačiti to k nam pa je neumnost, ker nam ne bo plačalo računov, povišalo plač, izboljšalo socialnega stanja, rešilo dejanskih problemov.
Kulturkampf goes brrrrr
> Charlie Kirk being assassinated is the American Reichstag fire. It is time for a complete crackdown on the Left.
Zanimivo. Se pravi so oni Nacisti v tej primerjavi?
> opazovati razliko med reakcijama
No shit Sherlock. Si odkril, da ljudje situacije dojemajo pristransko glede na svoja prepričanja? Še malo, pa boš dojel, da to velja pri vseh smereh.
Primerjaš lahko recimo z Georgeom Floydom. Svet se je ustavil, kot da je bil to prvi policijski umor neoboroženega temnopoltega gospoda. Dejstvo je, da se to dogaja že dlje in ni redkost. Če greš še dlje v rabbit hole, pa ugotoviš, da ko se gre za uboje neoboroženih ljudi v ZDA, so žrtve v večini belopolte. Ampak se ne spomnim, kdaj bi slišal za kakšen podoben primer. Mogoče nek hepan, ki je pred leti v Wallmartu mahal z zračno puško, katero je pobral direktno v Wallmartu. Prišla policija, bum, smrt. Par novic, ampak več, kot “zanimiva situacija” komentarjev ni bilo.
Ta dogodek bi lahko postal Ameriški požar Reichstaga. Me niti ne bi presenetilo, če so ga v resnici sami počili.
Vse odvisno v katerem medijskem “balončku” si. Veliko propagande na socialnih medijih naredi svoje.
Levi, desni, ni važno. Problem je, da ljudi ne smeš umoriti zaradi političnega stališča. Vedno gre za debato oziroma za stališče posameznika, tega pa si ne smeš vzeti tako k srcu, da bi šel moriti ljudi.
“reakcija na asasinacijo” Me speak Slovene very good.
Konec koncev je umrl za svoja načela a ni?
Človek, ki je rekel da mu je empatija nagnusna, “is a made up new age term that does a lot of damage”,
govoril kako “gun deaths unfortunately worth it to keep 2nd amendment”, bil ustrelien dobesedno, ko je govoril o orožju.
Neumno se mi zdi v smrti dajati človeku neko spoštovanje in empatijo, ki ga on v življenju nikoli ni dal drugim.
Ampak sej, zdej se je pa njemu zgodilo. Zdej je realno. Ko so pa drugi trpeli je bilo pa “unfortunate”.
Kdor ga je poslušal in ima pojma o zadevah, brez pomislekov lahko reče, da Kirkove ideje niso bile vredne čloceštva. S svojimi nastopi (ki so zelo arogantni in pokroviteljski, sam pa nima pojma o nekaterih zadevah) je povečeval nestrpnost na vseh področih od verske, rasne, ekonomske, relativiziral je zgodovino itd… bil je močen zagovorniko ‘orožja za vse’ in v izjavah mu ni bilo žal vseh žrtev strelskih napadov, ker ‘KaJ pa PrAVica do orožja’… no kar seješ to žanješ in se bojim, da je to trenutno ‘Gavrilo Princip’ moment za državljansko vojno 2 v ZDA.
Republikanci imajo in so vedno imeli dvojna pravila, ena za njih in za ostale. Smesno, da ljudje, ki so navijali za obesanje in javne usmrtitve politikov, ki so se smejali umorom in napadom demkoratskim politikom, so sedaj najbolj sokirani. Res je, da so demokrati zajebal s temi trans/lgbtq pretiravanji namesto, da se osredotocajo na realne probleme ampak tale njihova desnica je bolana in predvsem hinavska.
Najprej, seveda, absolutno ne podpiram nobenega izmed teh atentatov, oba sta grozna posega v človeško celovitost ter prekrška iz vidika vseh moralnih, etičnih in razumnih prepričanj. Na obeh stranih je umrl človek zaradi svojih političnih prepričanj, kar v 21. stoletju v civiliziranem svetu ni dopustno.
Ampak vsak lahko najde nekaj 20 ekstremističnih Twitter pa Instagram profilov pa naredi tak fotoalbum, bodisi glede predstavnikov iz Minnesote bodisi glede Kirka. Večino teh ljudi so ruski boti al pa neki pseudo-influencerji k yappajo na Twitterju. Ameriški politiki sledim precej dosledno, za veliko večino od teh še nisem slišal
Also, Kirkova smrt je bila precej bolj groteskna in šokantna, zgodila se je na zelo nespodoben način pred stotinami študentov, po omrežju pa so krožili posnetki o curku krvi, ki mu teče iz vrata. Minesoška (Minesotska? idk) sta umrla ponoči, ljudje pa so to izvedli preko že saniranih člankov, brez vse krvi in šoka.
Še enkrat, oba atentata sta povsem nagnusna, nespodona, nesprejemljiva, ter v nasprotju z vsemi vrednotami demokratične, liberalne in civilizirane družbe.
Bolano, da pozivajo k državni vojni, oziroma se je veselijo, ko pa je ravno podpihovanje sovražtva in nagovarjanje k orožju najverjetnejši vzrok za smrt govorca.
O tem, kako levi pol privošči smrt Kirku, ob čemer se desni zgražajo: umrl je direktno za(radi) vrednot, ki jih je zagovarjal. Tisti, ki se z njimi niso strinjali zdaj pravijo “prav mu je”. Podobno sliko smo dobili kakih 10 let nazaj v EU, ko so švedsko aktivistko za begunce posilili in ubili… ja migrantje. Takrat se je cela desna sfera še posrala na njo, ji usodo privoščila kot edino pravilno.
Besede in dejanja imajo posledice, ne vedno tiste, ki jih želimo, predvidimo. Ali komentator smrt nekomu privošči pa več pove o njem, kot o žrtvi. Če zagovarjaš orožje, bodo ljudje streljali. Če želiš državljansko vojno, bodo ljudje umrli. Če se ukvarjaš z ljudmi na robu družbe, boš morda sam žrtev njihove prikrajšanosti.
Fuck yeah Murika!!
Kdaj se bodo ljudje zaceli zavedat, da nas nasprotnik ni clovek ki je na drugi strani politicnega pola? Da ne glede na to ce smo levicar, desnicar ali centrist da mamo skupnega nasprotnika, in to so vladajoci. Ki imajo ne glede na to ce se identificirajo levo desno karkoli iste interese. To kaj se je zgodlo, bo nazalost ljudi se bolj napihalo proti temu da se obrnemo drug proti drugemu. Zalostno je, da nekateri na levi ki so proti nasilju z pistolami, slavijo njegovo smrt. Prav tako je zalostno, da desnicarji zdaj spodbujajo nasilje proti levim, kot da so srecni da se je nekaj takega zgodilo, da so koncno lahko levi ta slabi.
Ceprav se z Kirkom absolutno ne strinjam na noben nacin, si ni zasluzo umret na tak nacin. Njegove hcerke in zena si niso zasluzle videt kak je njihov ata/moz umrl. Noben si ne zasluzi umret zaradi politicnih prepricanj, ne levi niti desni.
Bolj pa je skrbljujoce to, kak lahko dan danes vidis kogarkoli kak umre. Pred leti so taki videji bli v minutah odstranjeni oz na voljo samo na nekih sketchy straneh, zdaj pa lahko vsak na tiktoku vidi kak kri lije cloveku iz vrata al pa kak clovek umira od tega da je zaboden. Kot vsak drug clovek si je Kirk zasluzil dostojno smrt, ne pa tako smrt kjer lahko miljon ljudi na internetu vidi kak mu kri curi iz vrata.
Ironicno pa je, da je kot zagovornik drugega amandmaja umrl od nasilja z pistolo. Strelec je definitvno zelel naret statement s tem
da ga je vstrelil ravno takrat, ko se je razpravljalo o tej temi.
Resnica pa je da Trumpa in druge desnicarje dejansko boli k za Kirka in kako je umrl. Ker tudi smrt njihovega “prijatelja” nebo dovol da bi dejansko kaj spremenili glede pistol v ZDA.
Včeraj je bilo spet streljanje v šoli v ZDA: Evergreen High School v Coloradu. Ampak umor enga kretena je bolj pomembn
Nihče si ne zasluži biti umorjen in ne podpiram tega napada.
Me pa moti, ker se toliko spletnih komentatorjev vede, kot da je to nekaj nepričakovanega, šokantnega in doslej nevidenega. V ZDA se dogaja ogromno nasilja, ki ga je moč označiti za politično. Ko ICE izvede racijo in maltretira ljudi na podlagi barve njihove kože, je to politično nasilje. Ko je ženska prisiljena roditi otroka, ker ji je prepovedan splav, je to politično nasilje. Ko nekdo trpi ali celo umre, ker mu zdravstvena zavarovalnica v lovu za dobičkom zaradi tehnikalije zavrne plačilo posega, je to politično nasilje.
Zakaj? Zako, ker politiki (in mediji, vplivneži, komentatorji ipd.) v ZDA odkrito zagovarjajo ideološke pozicije, katerih direktni rezultat so različne oblike trpljenja, ki sem jih naštel. Navadni posamezniki, ki trpijo to nasilje, nimajo družbene moči, s katero bi se branili, zato posežejo po sredstvih, ki so jim na razpolago in s katerimi lahko naredijo največji učinek. Gredo na proteste, razbijajo izložbe, kurijo avtomobile. V ZDA seveda zelo pogosto posežejo tudi po strelnem orožju.
To ni opravičilo za njihovo ravnanje, je pa poskus razlage vzrokov za njihovo nasilje.
Zato je izredno naivno reči “Charlie Kirk je samo debatiral in zastopal svoja stališča, nek norec z druge strani ga je pa ustrelil.”
Poleg drugih komentarjev, meni je zadeva neobičajna (in strašna) predvsem zaradi metode. Poslance iz Minnesote je ubil neki ludak z masko na pragu doma, ta je bil atentat od skoraj 200mt razdalje, na neki strehi, kar sredi nekega parka na javnem dogajanju. Ta ni bil živčni zlom, nekdo je vse to pripravil kdo ve kolko vnaprej.
Zanimivo da že vsi poznajo identiteto in politična prepričanja atentatorja…
Comments are closed.