Aan de ene kant niet gek natuurlijk. De veiligheid van journalisten neemt duidelijk af. Maar gebeurt dat in België en Frankrijk niet dan, en zo nee, waarom niet?
Een paar factoren die op basis van dat artikel in ons land voor verbetering vatbaar zijn:
* Meer preventie tav het lastig vallen van journalisten. Freelancers lopen door de huidige constructie met de KvK risico op doxxing doordat hun thuisadres is op te vragen.
* Politie moet een manier vinden om journalisten die verslag doen van een protest snel te herkennen en te identificeren. Perskaarten worden nu niet altijd goed genoeg herkend.
* Journalisten die verslag doen van georganiseerde misdaad zoals het Marengo proces moeten op de persoon afgestemde beveiliging krijgen. OvJ’s en rechters komen in beveiligde voertuigen naar de rechtbank, maar journalisten gewoon met eigen vervoer en moeten vervolgens buiten wachten.
Dus denk dat het wel breder is dan dat er bij ons meer journalisten worden aangereden door shovels dan in andere landen. En het hangt ook samen uiteraard: iemand thuis lastig vallen is makkelijker als je diens gegevens zo bij de KvK kan opvragen.
“Dat Nederland lager staat op de nieuwe ranglijst komt mede doordat de opstellers de methodiek achter de index hebben aangepast. Bij voorgaande edities werd gekeken naar zeven categorieën. Meer gewicht wordt nu gegeven aan de categorie veiligheid van journalisten. Vooral in die categorie scoort Nederland dit jaar laag.”
en
“Vorige maand publiceerde Free Press Unlimited al een rapport waaruit bleek dat de veiligheid van journalisten in Nederland afkalft. Specifieke groepen lopen meer risico, zoals freelancers, vrouwelijke journalisten en journalisten die schrijven over de georganiseerde misdaad.”
Is dit niet een gekke categorie om mee te wegen? Wanneer een journalist door een burger wordt aangevallen, waarvan ook enkele voorbeelden staan in het artikel, betekent dat de persvrijheid in het geding is? Persvrijheid is voor mijn gevoel voornamelijk een aangelegenheid tussen de Staat en pers. Niet tussen pers en burger. Als iemand nu opnieuw een journalist mept is de persvrijheid dan echt in geding?
Edit: wanneer de overheid niet zou ingrijpen bij boze burgers dan kan je daar wel van spreken. Maar het lijkt mij, ook gelet op reeds in deze thread aangehaalde bronnen, dat de overheid de veiligheid van journalisten wel degelijk serieus neemt.
Ik vind het heel vreemd dat de moord op Peter R. De Vries zo zwaar meeweegt voor deze ranglijst.
Hij is vermoord door zijn rol in het Taghi proces, deze rol heeft niets met journalistiek te maken.
Als ik een motorclub run en als bijbaan schrijf ik voor de IJmuider Courant, vervolgens word ik vermoord. Dan heeft dat toch ook geen invloed op de persvrijheid?
4 comments
Aan de ene kant niet gek natuurlijk. De veiligheid van journalisten neemt duidelijk af. Maar gebeurt dat in België en Frankrijk niet dan, en zo nee, waarom niet?
Eerder was dit al nieuws: [https://nos.nl/artikel/2425042-rapport-persveiligheid-risico-s-voor-journalisten-in-nederland-nemen-toe](https://nos.nl/artikel/2425042-rapport-persveiligheid-risico-s-voor-journalisten-in-nederland-nemen-toe)
Een paar factoren die op basis van dat artikel in ons land voor verbetering vatbaar zijn:
* Meer preventie tav het lastig vallen van journalisten. Freelancers lopen door de huidige constructie met de KvK risico op doxxing doordat hun thuisadres is op te vragen.
* Politie moet een manier vinden om journalisten die verslag doen van een protest snel te herkennen en te identificeren. Perskaarten worden nu niet altijd goed genoeg herkend.
* Journalisten die verslag doen van georganiseerde misdaad zoals het Marengo proces moeten op de persoon afgestemde beveiliging krijgen. OvJ’s en rechters komen in beveiligde voertuigen naar de rechtbank, maar journalisten gewoon met eigen vervoer en moeten vervolgens buiten wachten.
Dus denk dat het wel breder is dan dat er bij ons meer journalisten worden aangereden door shovels dan in andere landen. En het hangt ook samen uiteraard: iemand thuis lastig vallen is makkelijker als je diens gegevens zo bij de KvK kan opvragen.
“Dat Nederland lager staat op de nieuwe ranglijst komt mede doordat de opstellers de methodiek achter de index hebben aangepast. Bij voorgaande edities werd gekeken naar zeven categorieën. Meer gewicht wordt nu gegeven aan de categorie veiligheid van journalisten. Vooral in die categorie scoort Nederland dit jaar laag.”
en
“Vorige maand publiceerde Free Press Unlimited al een rapport waaruit bleek dat de veiligheid van journalisten in Nederland afkalft. Specifieke groepen lopen meer risico, zoals freelancers, vrouwelijke journalisten en journalisten die schrijven over de georganiseerde misdaad.”
Is dit niet een gekke categorie om mee te wegen? Wanneer een journalist door een burger wordt aangevallen, waarvan ook enkele voorbeelden staan in het artikel, betekent dat de persvrijheid in het geding is? Persvrijheid is voor mijn gevoel voornamelijk een aangelegenheid tussen de Staat en pers. Niet tussen pers en burger. Als iemand nu opnieuw een journalist mept is de persvrijheid dan echt in geding?
Edit: wanneer de overheid niet zou ingrijpen bij boze burgers dan kan je daar wel van spreken. Maar het lijkt mij, ook gelet op reeds in deze thread aangehaalde bronnen, dat de overheid de veiligheid van journalisten wel degelijk serieus neemt.
Ik vind het heel vreemd dat de moord op Peter R. De Vries zo zwaar meeweegt voor deze ranglijst.
Hij is vermoord door zijn rol in het Taghi proces, deze rol heeft niets met journalistiek te maken.
Als ik een motorclub run en als bijbaan schrijf ik voor de IJmuider Courant, vervolgens word ik vermoord. Dan heeft dat toch ook geen invloed op de persvrijheid?