Maar aan wat voor strafbare feiten moet ik denken? En gaat de enkelband dan voor dezelfde tijd als men eigenlijk in de cel zou zitten gelden, of krijgt dit aparte termijnen omdat het een lichtere straf is (thuis moeten blijven is saai, maar in een cel zitten toch zwaarder).
Snap alleen niet waarom het aantal uren maximale taakstraf ook omhoog moet. Zelf een taakstraf gehad (stom, maar goed) en zat daar met gasten die 400+ uren bij elkaar hadden gespaard voor verschillende feiten die in dezelfde zaak werden behandeld. Vielen mijn 44 uur nog wel mee. Dus waarom is het verhogen van het maximum nog nodig?
Behoorlijk minder ontwrichtend inderdaad. De cel ingaan, daardoor je baan verliezen, en dan naar buiten komen zonder baan, waarschijnlijk al vantevoren zonder vangnet, in veel gevallen zwakbegaafd, maar met nu een set criminele connecties én de noodzaak op een andere manier geld binnen te halen – kan me voorstellen dat een enkelband dan passender is.
We moeten slimmer straffen om Nederland veiliger te maken. Daarom diende ik samen met Jesse Six Dijkstra (NSC) en Derk Boswijk (CDA) het initiatiefwetsvoorstel Slimmer straffen in.
Door cellentekort lopen ruim 4000 veroordeelden nog vrij rond. Korte gevangenisstraffen (85% < 6 maanden) zorgen niet voor gedragsverbetering, maar vergroten juist de kans op recidive. Taakstraffen en elektronische detentie werken beter én zijn goedkoper.
Met ons voorstel creëren we ruimte in het gevangeniswezen, verminderen we herhalingscriminaliteit en maken we Nederland veiliger.
Ziet er degelijk onderbouwd uit, maar in hoeverre is huisarrest voldoende ‘vergelding’ voor de gemiddelde Nederlander? Natuurlijk wil iedereen graag dat iemand iets leert van een straf en het nooit meer doet, maar genoegdoening is ook een belangrijke factor.
Wat ik zo gaaf vind aan deze gecombineerde D66, NSC en CDA insteek is dat die drie partijen WEL vooruit denken en DOEN. Dat mensen minder vaak terugvallen in de criminaliteit moet de focus zijn. Bij een enkelband mensen raken mensen niet hun huis kwijt, hun relatie blijft beter in stand en ze verliezen hun baan niet. Als mensen de gevangenis in moeten, gebeurt dat veelal wel. Kortom perfect initiatief die liever gisteren dan morgen mag ingaan wat mij betreft.
Zorg voor een werkbare arbeidsplaats voor de cipiers, dan komt er meer personeel en zal Nederland niet nog bekender worden als een land met zwakke rechtstaat.
We weten al wat we moeten doen, waarom doen we dat niet gewoon? Meer mensen aantrekken bij DJI?
Ik zou sowieso graag vaker de inzet van een enkelband zien. Met name richting jeugd. Als je als 14 jarige al 2 keer bent opgepakt voor diefstal onder schooltijd dan moet je gewoon zo’n band. Als je ouders je niet controleren dan moet justitie dit maar doen.
Bij zo’n band gewoon de verplichting geven om enkel op school/ bijbaan/ thuis/ sportvereniging te zijn. Ook geen tijd op zetten maar juist een ander soort verplichting. Bijvoorbeeld betere resultaten op school. Kortom je krijgt pas meer vrijheid wanneer je goed je best doet.
Een comment die ik enkele dagen geleden schreef, ook over dit onderwerp:
Bij de podcast *De zaak ontleed* was er recent een interessant [interview](https://open.spotify.com/episode/1YSxQ0ppLebPO7n4LVEYV2) met de directeur van de reclassering. Hij voerde ook een betoog voor het vaker opleggen van (langere) taakstraffen, waaronder enkelbanden, en de afwegingen die hier een rol bij spelen.
Het mag ook CECOT zijn, ook goedkoper dan €400 per gevangene per dag.
Een uitstekend plan, en wat een verademing na de recente discussies om het taakstrafverbod te verruimen.
Pak het gelijk goed door, je mag dan 2x de fout in gaan,je hebt ten slotte 2 enkels.
Houdt dit wel stand qua gelijkheidsbeginsel? Iemand in een villa heeft het lijkt me veel gemakkelijker op deze manier dan iemand met een heel klein appartement of zelfs maar een kamer.
12 comments
Interessant, en kan zeker een oplossing zijn.
Maar aan wat voor strafbare feiten moet ik denken? En gaat de enkelband dan voor dezelfde tijd als men eigenlijk in de cel zou zitten gelden, of krijgt dit aparte termijnen omdat het een lichtere straf is (thuis moeten blijven is saai, maar in een cel zitten toch zwaarder).
Snap alleen niet waarom het aantal uren maximale taakstraf ook omhoog moet. Zelf een taakstraf gehad (stom, maar goed) en zat daar met gasten die 400+ uren bij elkaar hadden gespaard voor verschillende feiten die in dezelfde zaak werden behandeld. Vielen mijn 44 uur nog wel mee. Dus waarom is het verhogen van het maximum nog nodig?
Behoorlijk minder ontwrichtend inderdaad. De cel ingaan, daardoor je baan verliezen, en dan naar buiten komen zonder baan, waarschijnlijk al vantevoren zonder vangnet, in veel gevallen zwakbegaafd, maar met nu een set criminele connecties én de noodzaak op een andere manier geld binnen te halen – kan me voorstellen dat een enkelband dan passender is.
We moeten slimmer straffen om Nederland veiliger te maken. Daarom diende ik samen met Jesse Six Dijkstra (NSC) en Derk Boswijk (CDA) het initiatiefwetsvoorstel Slimmer straffen in.
Door cellentekort lopen ruim 4000 veroordeelden nog vrij rond. Korte gevangenisstraffen (85% < 6 maanden) zorgen niet voor gedragsverbetering, maar vergroten juist de kans op recidive. Taakstraffen en elektronische detentie werken beter én zijn goedkoper.
Met ons voorstel creëren we ruimte in het gevangeniswezen, verminderen we herhalingscriminaliteit en maken we Nederland veiliger.
Meer lezen? https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?cfg=wetsvoorsteldetails&qry=wetsvoorstel:36805
Ziet er degelijk onderbouwd uit, maar in hoeverre is huisarrest voldoende ‘vergelding’ voor de gemiddelde Nederlander? Natuurlijk wil iedereen graag dat iemand iets leert van een straf en het nooit meer doet, maar genoegdoening is ook een belangrijke factor.
Wat ik zo gaaf vind aan deze gecombineerde D66, NSC en CDA insteek is dat die drie partijen WEL vooruit denken en DOEN. Dat mensen minder vaak terugvallen in de criminaliteit moet de focus zijn. Bij een enkelband mensen raken mensen niet hun huis kwijt, hun relatie blijft beter in stand en ze verliezen hun baan niet. Als mensen de gevangenis in moeten, gebeurt dat veelal wel. Kortom perfect initiatief die liever gisteren dan morgen mag ingaan wat mij betreft.
Zorg voor een werkbare arbeidsplaats voor de cipiers, dan komt er meer personeel en zal Nederland niet nog bekender worden als een land met zwakke rechtstaat.
We weten al wat we moeten doen, waarom doen we dat niet gewoon? Meer mensen aantrekken bij DJI?
Ik zou sowieso graag vaker de inzet van een enkelband zien. Met name richting jeugd. Als je als 14 jarige al 2 keer bent opgepakt voor diefstal onder schooltijd dan moet je gewoon zo’n band. Als je ouders je niet controleren dan moet justitie dit maar doen.
Bij zo’n band gewoon de verplichting geven om enkel op school/ bijbaan/ thuis/ sportvereniging te zijn. Ook geen tijd op zetten maar juist een ander soort verplichting. Bijvoorbeeld betere resultaten op school. Kortom je krijgt pas meer vrijheid wanneer je goed je best doet.
Een comment die ik enkele dagen geleden schreef, ook over dit onderwerp:
Bij de podcast *De zaak ontleed* was er recent een interessant [interview](https://open.spotify.com/episode/1YSxQ0ppLebPO7n4LVEYV2) met de directeur van de reclassering. Hij voerde ook een betoog voor het vaker opleggen van (langere) taakstraffen, waaronder enkelbanden, en de afwegingen die hier een rol bij spelen.
Het mag ook CECOT zijn, ook goedkoper dan €400 per gevangene per dag.
Een uitstekend plan, en wat een verademing na de recente discussies om het taakstrafverbod te verruimen.
Pak het gelijk goed door, je mag dan 2x de fout in gaan,je hebt ten slotte 2 enkels.
Houdt dit wel stand qua gelijkheidsbeginsel? Iemand in een villa heeft het lijkt me veel gemakkelijker op deze manier dan iemand met een heel klein appartement of zelfs maar een kamer.
Comments are closed.