Kan godt acceptere alle telefoner skal saboteres og al kommunikation skal overføres til central overvågning.
Har kun 1 betingelse:
Det skal kun være alle politikeres.🍿
Er der ikke snart ene eller anden voksen der kan bede de idioter i Folketinget om at rette ind?!
Hummelgaard er en lille dreng der fik tæv af farmand og nu skal det gå udover os alle.
Hummelgaard er den værste justitsminister vi nogensinde har haft. Alle problemer skal løses med flere regler, mere straf. Hans lyster til overvågning og snagen er på linie med det kinesiske styre.!
Husk på venner, at når staten først indfører noget, så fjernes det ikke igen.
Overvågningskameraer, registrering af din telefons bevægelser, din søgehistorik og nu kig i dine beskeder.
God nyhed. Jeg vågnede lige i morges og savnede at leve i en politistat
Jeg er så træt af at se på den mand
Non-smart-phone, here I come
Manden er simpelthen rædselsfuld. Han har fuldstændig misforstået konceptet af “justits”minister. Straf-/ overvågnings-/ kontrolminister ville være en bedre titel til ham.
Kæft hvor er der dumt! Det her rammer ikke de kriminelles kommunikationsveje overhovedet!
De kan jo blot forsætte med at købe taletidskort og lignende og skrive den vej igennem. De kan jo også benytte VPN og på den måde komme uden om den europæiske kontrol. Det her rammer kun helt almindelige mennesker, som nu åbenbart skal overvåges 24/7!
Hummelgaard kan æde en fed lort…. Kæmpe klovn 🤡
Finder vi så også ud af, hvad det skete med Mettes sms’er?
Der er ingen, som er uenige i , at sexuelt overgrebsmateriale mod børn skal standses og straffes.
Jeg har bare en mistanke om, at den kattelem til vores telefoner, som han taler om, kan ende med at være en ladeport.
Har de overhovedet på noget tidspunkt nævnt at teknologien allerede findes, eller hvordan den konkret skal virke?
Skal en ai fodres med børnepornografisk materiale, så den “ved” hvad den skal reagere på?
Hvor ryger vores beskeder hen? Hvor længe bliver de gemt?
Kan det ikke resultere i at de bryder eu’s egne GDPR-regler, hvis jeg fx efter et lægebesøg lige vil sende en besked hjem om hvordan det gik, og den besked så bliver gemt et sted?
Hvordan vil de garantere at vores informationer ikke ryger i de forkerte hænder?
Der har jo på det seneste været sager om offentligt ansatte, der har haft snuden nede i personlige oplysninger, der slet ikke angår dem.
Ja – jeg kunne blive ved med mine spørgsmål.
Kunne vi lave en prøveperiode, på en begrænset gruppe som har tendenser til at opsøge børneporno og have sex med mindreårige?
Jeg kan umiddelbart ikke tænke på andre end politikere som det bedste eksempel.
Hvis vi fanger flere end ved normal politi arbejde i samme periode, så må det regnes som en bedre løsning.
Han blev interviewet i den seneste episode af Prompt – Føj for et usselt, egoistisk, klamt menneske
Hvis sådanne love som dette skal laves for befolkningen så skal det også med politikerne indregnet for at bevise det er for at stoppe kriminelle som vigtigeste mål.
Shit hvor er det skræmmende.
Har jeg misforstået noget. Jeg var overbevist om at pædofile og andre kriminelle brugte det mørke internet?
> Vi kan se, at rigtig, rigtig meget kriminalitet bliver organiseret, planlagt, og udført med rigtig god hjælp fra blandt andet krypterede beskedtjenester,
Hvordan kan i se det, når I ikke kan se hvad de krypterede beskeder indeholder?
> vi er nødt til at bryde med den totalt fejlagtige opfattelse af, at det er enhver mands frihedsrettighed at kommunikere på krypterede beskedtjenester,
Det er kun politikerne som har ret til det
/s
Er politikerne i øvrigt kun fritaget fra chatcontrol imens de er politikere, eller får de et livsvarigt frikort?
Jeg synes at det er sygt at vi kun 80 år efter de forfærdeligste handlinger i et naboland flirter med den slags ideer.
Lad os lege at det med et trylleslag går igennem. Her er en lille quiz.
Tror i:
A: Folk fortsætter med at bruge de overvågede tjenester og nu bliver alle de slemme fanget
B: Dem der vil lave ulovlige ting skifter blot til noget der ikke er underlagt chatkontrol.
Få nu lige gendannet de slettede mink-sms’er først. Inden I begynder på at snage i borgerens telefoner
Vi står på tærsklen af en potentiel tredje verdenskrig. Den bliver mega fucking kort hvis vi laver alt forarbejdet for fjenden og fjerner alle muligheder for krypteret kommunikation, samt skaber et system der kan kategorisere almindelige borgere på et øjeblik (mobil-scan). Manden (Hummelgaard) er enten landsforræder “in spe” eller mega, mega, mega retarderet.
Har Tyskland ikke allerede sagt no-go til det her, så er den vel ikke meget længere uanset hvad klammelgaard gerne vil.
Landsforrædder
Problemet med bagdøre er at det ikke kun er myndigheder der kan bruge den.
Der er rigtig meget information på ens telefon som nok ikke er et problem i forhold til staten, men som kunne være ødelæggende for ens liv hvis de forkerte får fingere i det.
“…og alt muligt andet.”
“…i vores hovedstæder.”
Fucking nar.
På tide at Danmarks “forside” skriver noget om det. Godt at se.
Også fine argumenter for og imod i artiklen. Jeg er stadig imod. Jeg ser problemet de snakker om, og jeg har også læst flere og flere nyhedshistorier de seneste år om folk der er blevet taget i at dele overgrebsmateriale eller kontakte mindreårige. Sass Larsen sagen er prominent, men den er overhovedet ikke unik.
Men jeg har det stadig sådan at det duer ikke at man kompromitterer alle menneskers digitale privatliv for at komme det til livs. Jeg forstår godt problematikken, dog. Hvis du har tjenester der sælger sig på at være fuldt krypteret og udenlandske myndigheder ikke kan gøre noget, så bliver de udelukkede fra at opklare sager.
Men der må være en eller anden løsning. Jeg ved at mange upload sites allerede har CSAM-filtrer, hvor at filhashes registreres så hvis en bruger uploader, eller appen scanner noget på deres enhed der er kendt som ulovligt materiale, så bliver der sendt bud til myndighederne, og kontoen bliver låst. Alle vores systemer som Google Drive, OneDrive mm. har disse indbyggede. Så der er allerede gode værktøjer til det. Er det ikke bare at finde en aftale om at for at apps skal sælges i EU hvor du kan uploade indhold, så skal det være anti-CSAM approved? Kan man ikke godt det uden at bryde kryptering?
“Selvom det rammer uskyldige mennesker, mener Peter Hummelgaard, at europæernes privatliv må vige for [random politisk lort]”
Er du imod? Så må du jo gå ind for [random politisk lort].
Hummelgaard er en nar. Chatkontrol kan proppe den holdning ind i deres profilering af mig.
Hr Hummel må sku gerne kigge med over skulderen når jeg yoinker og sploinker som en vild abe oppe i et palmetræ. Det vil glæde mig hvis danske penge gik til det. Ohhhh hvor vil det varme mit kolde hjerte
“Vi er nødt til at bryde med den totalt fejlagtige opfattelse af, at det er enhver mands frihedsrettighed at kommunikere på krypterede beskedtjenester”
WTF
Hvis det er at de er ligeglade med alt andet end det han siger SKAL politikere også scannes.
De har intet argument til andet hvis de tror den her bagdør er sikker nok til os andre. Så må vi jo bare dele statshemmeligheder fra politikerne, det er ikke mit problem.
Men hvis min chat skal scannes som sikkert indeholder nogle personnumre, gamle koder og andre følsomme oplysninger så skal alt scannes, inklusiv politikeres private mails og chats.
Udover det kan man med chatgpt og 15 min, og lidt kendskab til flask/express sætte sit eget chatrum op som det her ikke rammer.
Hvor lang tid går der inden sådan en bagdør bliver misbrugt?
Havde aldrig troet man kunne få en værre minister end Hækkerup, but here we are
Fuck ham så mega hårdt, hvad med at starte med at straffe de mennesker der har tusindevis af klammo billeder og videoer af børn og ikke kun give dem et par måneders fængsel, inden man tyer til at overvåge alle mennesker på denne måde (undtagen politikere fordi de skal jo have deres privatliv).
Fuck ham den dobbeltmoralske idiot
36 comments
Kan godt acceptere alle telefoner skal saboteres og al kommunikation skal overføres til central overvågning.
Har kun 1 betingelse:
Det skal kun være alle politikeres.🍿
Er der ikke snart ene eller anden voksen der kan bede de idioter i Folketinget om at rette ind?!
Hummelgaard er en lille dreng der fik tæv af farmand og nu skal det gå udover os alle.
Hummelgaard er den værste justitsminister vi nogensinde har haft. Alle problemer skal løses med flere regler, mere straf. Hans lyster til overvågning og snagen er på linie med det kinesiske styre.!
Husk på venner, at når staten først indfører noget, så fjernes det ikke igen.
Overvågningskameraer, registrering af din telefons bevægelser, din søgehistorik og nu kig i dine beskeder.
God nyhed. Jeg vågnede lige i morges og savnede at leve i en politistat
Jeg er så træt af at se på den mand
Non-smart-phone, here I come
Manden er simpelthen rædselsfuld. Han har fuldstændig misforstået konceptet af “justits”minister. Straf-/ overvågnings-/ kontrolminister ville være en bedre titel til ham.
Kæft hvor er der dumt! Det her rammer ikke de kriminelles kommunikationsveje overhovedet!
De kan jo blot forsætte med at købe taletidskort og lignende og skrive den vej igennem. De kan jo også benytte VPN og på den måde komme uden om den europæiske kontrol. Det her rammer kun helt almindelige mennesker, som nu åbenbart skal overvåges 24/7!
Hummelgaard kan æde en fed lort…. Kæmpe klovn 🤡
Finder vi så også ud af, hvad det skete med Mettes sms’er?
Der er ingen, som er uenige i , at sexuelt overgrebsmateriale mod børn skal standses og straffes.
Jeg har bare en mistanke om, at den kattelem til vores telefoner, som han taler om, kan ende med at være en ladeport.
Har de overhovedet på noget tidspunkt nævnt at teknologien allerede findes, eller hvordan den konkret skal virke?
Skal en ai fodres med børnepornografisk materiale, så den “ved” hvad den skal reagere på?
Hvor ryger vores beskeder hen? Hvor længe bliver de gemt?
Kan det ikke resultere i at de bryder eu’s egne GDPR-regler, hvis jeg fx efter et lægebesøg lige vil sende en besked hjem om hvordan det gik, og den besked så bliver gemt et sted?
Hvordan vil de garantere at vores informationer ikke ryger i de forkerte hænder?
Der har jo på det seneste været sager om offentligt ansatte, der har haft snuden nede i personlige oplysninger, der slet ikke angår dem.
Ja – jeg kunne blive ved med mine spørgsmål.
Kunne vi lave en prøveperiode, på en begrænset gruppe som har tendenser til at opsøge børneporno og have sex med mindreårige?
Jeg kan umiddelbart ikke tænke på andre end politikere som det bedste eksempel.
Hvis vi fanger flere end ved normal politi arbejde i samme periode, så må det regnes som en bedre løsning.
Han blev interviewet i den seneste episode af Prompt – Føj for et usselt, egoistisk, klamt menneske
Hvis sådanne love som dette skal laves for befolkningen så skal det også med politikerne indregnet for at bevise det er for at stoppe kriminelle som vigtigeste mål.
Shit hvor er det skræmmende.
Har jeg misforstået noget. Jeg var overbevist om at pædofile og andre kriminelle brugte det mørke internet?
> Vi kan se, at rigtig, rigtig meget kriminalitet bliver organiseret, planlagt, og udført med rigtig god hjælp fra blandt andet krypterede beskedtjenester,
Hvordan kan i se det, når I ikke kan se hvad de krypterede beskeder indeholder?
> vi er nødt til at bryde med den totalt fejlagtige opfattelse af, at det er enhver mands frihedsrettighed at kommunikere på krypterede beskedtjenester,
Det er kun politikerne som har ret til det
/s
Er politikerne i øvrigt kun fritaget fra chatcontrol imens de er politikere, eller får de et livsvarigt frikort?
Jeg synes at det er sygt at vi kun 80 år efter de forfærdeligste handlinger i et naboland flirter med den slags ideer.
Lad os lege at det med et trylleslag går igennem. Her er en lille quiz.
Tror i:
A: Folk fortsætter med at bruge de overvågede tjenester og nu bliver alle de slemme fanget
B: Dem der vil lave ulovlige ting skifter blot til noget der ikke er underlagt chatkontrol.
Obligatorisk: https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-21156
Få nu lige gendannet de slettede mink-sms’er først. Inden I begynder på at snage i borgerens telefoner
Vi står på tærsklen af en potentiel tredje verdenskrig. Den bliver mega fucking kort hvis vi laver alt forarbejdet for fjenden og fjerner alle muligheder for krypteret kommunikation, samt skaber et system der kan kategorisere almindelige borgere på et øjeblik (mobil-scan). Manden (Hummelgaard) er enten landsforræder “in spe” eller mega, mega, mega retarderet.
Har Tyskland ikke allerede sagt no-go til det her, så er den vel ikke meget længere uanset hvad klammelgaard gerne vil.
Landsforrædder
Problemet med bagdøre er at det ikke kun er myndigheder der kan bruge den.
Der er rigtig meget information på ens telefon som nok ikke er et problem i forhold til staten, men som kunne være ødelæggende for ens liv hvis de forkerte får fingere i det.
“…og alt muligt andet.”
“…i vores hovedstæder.”
Fucking nar.
På tide at Danmarks “forside” skriver noget om det. Godt at se.
Også fine argumenter for og imod i artiklen. Jeg er stadig imod. Jeg ser problemet de snakker om, og jeg har også læst flere og flere nyhedshistorier de seneste år om folk der er blevet taget i at dele overgrebsmateriale eller kontakte mindreårige. Sass Larsen sagen er prominent, men den er overhovedet ikke unik.
Men jeg har det stadig sådan at det duer ikke at man kompromitterer alle menneskers digitale privatliv for at komme det til livs. Jeg forstår godt problematikken, dog. Hvis du har tjenester der sælger sig på at være fuldt krypteret og udenlandske myndigheder ikke kan gøre noget, så bliver de udelukkede fra at opklare sager.
Men der må være en eller anden løsning. Jeg ved at mange upload sites allerede har CSAM-filtrer, hvor at filhashes registreres så hvis en bruger uploader, eller appen scanner noget på deres enhed der er kendt som ulovligt materiale, så bliver der sendt bud til myndighederne, og kontoen bliver låst. Alle vores systemer som Google Drive, OneDrive mm. har disse indbyggede. Så der er allerede gode værktøjer til det. Er det ikke bare at finde en aftale om at for at apps skal sælges i EU hvor du kan uploade indhold, så skal det være anti-CSAM approved? Kan man ikke godt det uden at bryde kryptering?
“Selvom det rammer uskyldige mennesker, mener Peter Hummelgaard, at europæernes privatliv må vige for [random politisk lort]”
Er du imod? Så må du jo gå ind for [random politisk lort].
Hummelgaard er en nar. Chatkontrol kan proppe den holdning ind i deres profilering af mig.
Hr Hummel må sku gerne kigge med over skulderen når jeg yoinker og sploinker som en vild abe oppe i et palmetræ. Det vil glæde mig hvis danske penge gik til det. Ohhhh hvor vil det varme mit kolde hjerte
“Vi er nødt til at bryde med den totalt fejlagtige opfattelse af, at det er enhver mands frihedsrettighed at kommunikere på krypterede beskedtjenester”
WTF
Hvis det er at de er ligeglade med alt andet end det han siger SKAL politikere også scannes.
De har intet argument til andet hvis de tror den her bagdør er sikker nok til os andre. Så må vi jo bare dele statshemmeligheder fra politikerne, det er ikke mit problem.
Men hvis min chat skal scannes som sikkert indeholder nogle personnumre, gamle koder og andre følsomme oplysninger så skal alt scannes, inklusiv politikeres private mails og chats.
Udover det kan man med chatgpt og 15 min, og lidt kendskab til flask/express sætte sit eget chatrum op som det her ikke rammer.
Hvor lang tid går der inden sådan en bagdør bliver misbrugt?
Havde aldrig troet man kunne få en værre minister end Hækkerup, but here we are
Fuck ham så mega hårdt, hvad med at starte med at straffe de mennesker der har tusindevis af klammo billeder og videoer af børn og ikke kun give dem et par måneders fængsel, inden man tyer til at overvåge alle mennesker på denne måde (undtagen politikere fordi de skal jo have deres privatliv).
Fuck ham den dobbeltmoralske idiot
Comments are closed.