Je loon stijgt, maar onder de streep houd je mínder over. Het komt door een belastingregel die vooral toeslaat bij deeltijdwerkers. De regeling zet een loonsverhoging om in een zogenaamde 'buffelboete' van honderden euro’s per jaar. De FNV wil ervan af.

De FNV gaat de komende maanden actie voeren om de buffelboete onder de aandacht te krijgen van de politiek en van tafel te krijgen, vertellen ze tegen EenVandaag.

'Werken moest gaan lonen'

Wat de buffelboete is geworden was eigenlijk bedoeld om de lasten van werkende te verlichten, door nieuwe belastingregels betaal je op papier minder inkomstenbelasting. Maar tegelijkertijd komt er ook bijvoorbeeld een lagere heffingskorting bij. Waardoor vooral deeltijdwerkers onder de streep minder belastingvoordeel hebben.

Deze afgebouwde belastingvoordeel gaat harder dan dat het loon stijgt voor deze groep. Daardoor is de bedoelde lastenverlichting uitgelopen tot een lastenverzwaring. "Werken moest gaan lonen, dat was de belofte. Maar juist lage inkomens zien hun belastingdruk oplopen", zegt FNV-econoom Tijmen de Vos.

'Werken wordt gestraft'

Interim-voorzitter van FNV Dick Koerselman is nog scherper. "Mensen die ons land draaiend houden, worden gestraft. Hun loonstrookje krimpt, terwijl miljonairs cadeaus krijgen. Dit rariteitenkabinet kiest bewust voor lastenverlichting aan de top, betaald door werkenden in zorg en detailhandel."

Hij begrijpt ook niet dat er zo weinig politieke ophef over is. "Iedereen ziet het nu al op hun loonstrookje: ze houden minder over. Volgend jaar wordt dat nóg minder", vertelt de interim-voorzitter. "Over het eigen risico hoor je de politiek wél, maar de buffelboete is voor veel mensen een veel groter bedrag en dit gaat om mensen die het écht niet kunnen missen."

Wat kost de buffelboete?

In 2025 kost de buffelboete iemand met een salaris tussen de 900 en 2.000 euro bruto per maand al zo'n 400 euro per jaar. In 2026 loopt dat op tot 600 euro.

Het gaat om bijna 800.000 werkenden in Nederland. Daarvan is volgens vakbond FNV driekwart vrouw.

'Kan niet meer sparen'

Voor Danielle de Git, die bij slijterij-keten Gall & Gall in Hoorn werkt, voelt de buffelboete als een tik op de vingers: "Sparen voor een wasmachine kan niet meer. Het leven is zo duur geworden, boodschappen zijn bijna verdubbeld", vertelt ze. "Ik werk deeltijd vanwege gezondheidsredenen, doe wat ik kan, maar ga er toch in salaris op achteruit. Terwijl mijn huur en andere kosten wel doorstijgen."

Ook Angelika Anzenberger, die bij de Bijenkorf in Amstelveen werkt, snapt er niets van. "De overheid wil dat je meer gaat werken, maar ondertussen houd je mínder over. Ik ben 60, werk deeltijd omdat het zwaar is, en ga er straks 600 euro per jaar op achteruit", somt ze op. "Vorig jaar kregen we er eindelijk loon bij na jaren actievoeren, maar dat wordt nu meteen weer ingeleverd."

'Dit moet van tafel'

De FNV wil dat de buffelboete verdwijnt en roept de politiek op om dit recht te zetten bij de begroting. "Dit is onverteerbaar", zegt Koerselman. "Het kabinet moet kiezen: bestaanszekerheid voor werkenden met lage inkomens, of cadeautjes voor miljonairs. Wij weten aan welke kant wij staan."

Eerder dit jaar voerde de FNV ook al actie tegen de maatregelen, maar toen kregen ze niet het gewenste resultaat. Koerselman vindt het niet kunnen dat de kosten voor werkenden alweer lijken te stijgen. "Dit moet van tafel." De bond laat weten dat het de komende weken de druk op het kabinet gaat opvoeren via publiekscampagnes.

by ALollef

19 comments

  1. Lijkt mij alleen maar goed. Werken moet lonen voor de mensen die niet moedwillig van de staat profiteren, door bijvoorbeeld 28~32 uur te werken vanwege toeslagen. De mensen die nu het hardst lopen worden gestraft, goed dat we beleid voeren om dat om te draaien.

  2. Lijkt me een mooi onderwerp tijdens de verkiezingen. Net zoals het tekort aan huizen, medisch personeel en nog veel meer zaken die al jaren worden genegeerd. Maar de media kennende zal het wel weer een 100% Telegraaf show worden en zal het echt alleen en echt alléén maar over asielzoekers gaan.

  3. We moeten toch juist voltijd werken stimuleren?

    Het is nu vrij absurd dat je ervoor kan kiezen om minder te gaan werken en dat je dan in inkomen gecompenseerd wordt via allerlei toeslagen.

    Toeslagen zijn niet bedoeld om mensen de optie te geven om minder te werken, ze zijn bedoeld om armoede te bestrijden.

    EDIT: Ter verduidelijking: We willen dat mensen die voltijd kunnen werken stimuleren om ook daadwerkelijk voltijd te werken, niet dat mensen die hiertoe niet in staat zijn voltijd moeten werken.

  4. Het hele Nederlandse belastingstelsel is inmiddels zo’n gordiaanse knoop geworden, dat je dit soort flauwekul krijgt als resultaat. Daarom hoop ik dat we straks een zo breed mogelijk middenkabinet krijgen dat echt orde op zaken gaat stellen, en moeilijke keuzes hierbij niet uit de weg gaat. Dan heb ik heb ik het over een totaalpakket van toeslagen tot hypotheekrenteaftrek.

    En houd overigens eens op met infantiele framing als ‘buffelboete’.

  5. Dit raakt dan vooral deeltijdwerkers die een erg lage belastingdruk hebben op hun bruto inkomen. Vaak werken zij deeltijd naast een partner die deel- of voltijd werkt. Ik zie dit dan ook niet heel erg als een probleem.

    Als je als alleenstaande hierdoor geraakt wordt raad ik aan meer uren te werken.

  7. Ben ik de enige die hier niks van begrijpt?

    Wat is nu precies de “buffelboete” en hoe maakt dit verschil voor parttime en fulltime werknemers?

    Of je nu 20k, 40k of 60k per jaar verdient, het maakt toch geen verschil hoeveel uren je daar nu voor werkt? 

    Bij minder werken met een gelijkblijvend bruto uurloon stijgt overigens het netto uurloon. Redelijk wat mensen hebben daardoor zelfs juist recht op toeslagen. Dus relatief hebben parttimers het toch beter?

  8. Fijn weer voor mensen zoals ik die deeltijds (32 uur) werken op kantoor en er nog wat extra bij verdienen als zelfstandige. Ik kom al niet in aanmerking voor de zelfstandige aftrek omdat ik nooit genoeg uren zelfstandig werk en dan komt dit er nog bovenop.

  9. >Je loon stijgt, maar onder de streep houd je mínder over. Het komt door een belastingregel die vooral toeslaat bij deeltijdwerkers. De regeling zet een loonsverhoging om in een zogenaamde ‘buffelboete’ van honderden euro’s per jaar. De FNV wil ervan af.

    >De FNV gaat de komende maanden actie voeren om de buffelboete onder de aandacht te krijgen van de politiek en van tafel te krijgen, vertellen ze tegen EenVandaag.Wat de buffelboete is geworden was eigenlijk bedoeld om de lasten van werkende te verlichten, door nieuwe belastingregels betaal je op papier minder inkomstenbelasting. Maar tegelijkertijd komt er ook bijvoorbeeld een lagere heffingskorting bij. Waardoor vooral deeltijdwerkers onder de streep minder belastingvoordeel hebben.

    Ik ben financiëler onderlegd dan de meerderheid van Nederland, maar ik kan hier geen kaas van maken. Hoe kan de gemiddelde lezer hier nu uit halen wat die buffelboete nu precies is?

  10. Mensen werken juist vaak parttime vanwege de belastingvoordelen. Prima als dat verandert. Deze FNVer draait de boel om en suggereert dat mensen nou eenmaal parttime werken zonder gedreven te zijn door belastingen.

  12. Vooral op de VVD en co blijven stemmen als je dit goed nieuws vindt.

  13. Ergens bereikt de regeling dus wel zijn doel. Mensen meer uren laten werken.
    Of snap ik het dan weer niet

  14. Plot twist. Alle fulltimers hebben dit ook want daar bouwen de kortingen ook af als je meer verdient……

  15. Ja, probeer in de service sector maar eens aan een fulltime baan te komen. Ik heb nu een baan van 37 uur en het was echt de enige die meer dan 32 bood. Dus het is ook nog eens een belasting op laaggeschoolden. Geef mensen die geen geld hebben voor hoger onderwijs en zich niet in de schulden willen werken nog maar eens een trap na.

  16. Zo irritant om het afbouwen van een subsidie te framen als een boete. Als iets duurder wordt, dan is het niet gelijk een boete. Zo sla je echt elke discussie dood.

  18. Verlaag de belasting to maximaal 75%
    Geen idee wat marginaal tarief is maar is vast 90% of meer.

  19. Owee als er 1 groep iets achteruit gaat. Ons belastingsysteem is zo ingewikkeld geworden door koopkracht fetisjisme. 

    Het is in principe niet slecht dat er wat minder perverse prikkels zijn om minder te werken want dat wordt toch grotendeels gecompenseerd door allerlei toeslagen of allerlei heffingskortingregelingen

Comments are closed.