Én sem értettem. Aztán rájöttem, megkapják januárig visszamenőleg, tehát olyan mintha 8,9-el emeltek volna év elején.
Szerintem még lehet tudják is, csak hát többen nem értenék, mint igen.
“Gulyás szerint az előrejelzések bizonytalanok, a kormány 8,9 százalékos inflációval kalkulál idénre”
Vagyis fogjuk a kis nyugdíjadat, megemeljük, aztán megint, mert kurvára jófejek vagyunk. Végül ezt az erős gazdaságunk által kitermelt, hatalmas nyugdíjemelésed mértékét összehasonlítjuk az infláció mértékével… “ééés volt, nincs”
A tobb penz ontese a gazdasagba termeszetesen nem inflacio gerjeszto hatasu, brusszel tehet mindenrol. Mi dugassal harcolunk a szuzessegert es penzosztassal a tul sok penz ellen.
Kommentek alapján az átlagos Redditor se ismeri a százalék és a százalékpont közötti különbséget, na nem ám majd a Manyi néni.
vegyunk **X** et.
X legyen = **100**
ha **X** et megnoveljuk 5 % al az ugye **105**
ha a 105 ot megnoveljuk 3,9 szazalekkal az 4,095+105 =109,095
Az eredeti posztbol ha 100 alappal indulunk ki . Annak a 8.9 szazaleka
100×1.089=**108,9**
105×1,039 = **109,095**
**108,9=109,095 ???**
​
Ön matematikus on vagy mibol szamolta ki ?
Jólvan hát na, látszik nem matekból diplomázott, bár jogon is oktatnak közgázt
Nem hiszel el baszd meg hogy komolyan ezek nyertek… nem vagyok egy baszott okos ember, de pont ahogy olvastam úgy ráncoltam a szemöldököm, hogy miiiii???
Értem, hogy mi a baj a matekkal, de simán lehet, hogy egy adott tárgyévben a százalékos emelés(ek) végig az előző év végi nyugdíjra jönnek rá, végig azt tekintik százalékalapnak. Vagyis a további 3,9%-os emeléssel valóban összesen 8,9%-kal emelkedik a nyugdíj. Ennek egyébként logikusan végiggondolva vannak praktikus előnyei (pl. pont az, hogy ha egy év alatt többször is emelsz, akkor additívak maradnak a százalékok).
Nem olvastam a Közlönyt (meg szerintem ez még nem is jelent meg benne), szóval csak spekulálok, de gyanítom, hogy ez a magyarázat, nem az, hogy a miniszterelnök nem ért a matematikához (ami valószínűleg szintén igaz, de az se egy Facebook-posztból fog kiderülni, tekintve, hogy nem ő írja a saját posztjait).
Ahogy egy keletinél “jótékony célra gyűjtögető” úriember mondta, amikor mondtam neki hogy 10es skálán 9esre vagyok késésben és sietek: Nem vagyok matológus, de az soknak tűnik he.
(a helyes válasz 9.1% lenne, annak aki azért jött ide)
Matematikus Ön?!
ha a tavalyihoz emelik akkor nem téved, és az olcsóbb nekik
Ezt amúgy milyen pénzből emelik? Üres a kassza!!!
5+3.9=8.9
mar nemetul hasznalod, gondolom .de-bol (vagy nemet nyelvteruletbol) – nem mindegy?
ezt meg kellett nézzem, hogy igaz e
Tessék?xdxesdxdfdddddd
Micsoda? Viktornak 3 std-je van?
“Gondoskodunk az idősekről” lassan gondoskodhatnának azokról is akik hozzá is járulnak a jelenlegi gazdaságunkhoz.
Én elismerem, hogy tök jó családosnak lenni, a nyugdíjasok pedig dolgoztak már eleget és megérdemlik. De akiknek ezt ki kell termelni amíg anyuka 3 gyerekkel gyesen van, (ha szerencséje van akkor home officeban tud ugyan dolgozni) azok a munkavállalók. Akiknek illő volna nem csak 25 év alatt biztosítani mondjuk olyan feltételeket hogy éhbérért dolgozzanak.
Kénytelen lennék szemrebbenés nélkül benyögni a nettó 300ezret bérigénynek, mert máshogy nem bírok mindent finanszírozni (lakás, egyetem, ház, egyéb ktg-ek) viszont a munkáltató meg nem engedheti meg magának hogy félmillióba kerüljek neki.
Pedig mindenki tudja, hogy az csak 7.9 :I micsoda egy miniszterelnök, még számolni se tud
Segítene valaki kiszámolni az emelkedést 28.500 forintra vetítve is?
Itt mindenki háborog aztán el tetszettek felejteni, hogy régen svájci indexálás volt, lényegében erőn felül emelték a nyugdíjakat, és az ellenzék ezt be akarta vezetni, kampányoltak is vele. A népek is szeretnék, de sajnos nem kivitelezhető és helyesen nem is csinálják (maximum az alsóbb nyugdíjkategóriáknál lenne értelme). A valorizációs rendszer fonákságai miatt, amikor elmész, ha jó a gazdasági helyzet jobb nyugdíjad lesz, mint amikor relatíve rossz, de azt ne várja már senki, hogy a hivatalos inflációnál jobban emelgessenek.
Így meg azon nem érdemes/szabad háborogni, hogy legalább azzal emelnek. Így is elértéktelenednek a nyugdíjak a magasabb valós infláció miatt.
Itt mindenki jót vitatkozik a százalékokon, de nem nagyon veszik észre az egészben a kibaszást: Nem mindenki ugyanabból a nyugdíjból él. Ez a százalékos emelés pont azoknak jó, akiknek eleve magas a nyugdíja. Aki kap 80-at (vagy annyit se) annak vajmi kevés ez a pár százalék. Aki meg kap 150-200 vagy 400e Ft-t, az meg jól jár. Éppen azokat hagyja szarban a kormány akiknek legiknább kéne az emelés.
109,095% lenne amúgy, ha nem additívan, visszamenőleg kapnák meg.
Forrás: a diplomámban szerepel a matematikus.
Arra gondoltál már, hogy ha a tavalyi év az alap, és ahhoz képest emelnek az 5 után további 3.9 százalékot, amit visszamenőleg meg is kapnak, akkor az összesen 8.9 százalék?
Ugyanis a közlönyben benne van, ezt az emelést 2022 januári emelésként kell figyelembe venni.
A százalékpont lenne a helyes megnevezés, mert az additív mennyiség.
32 comments
5%+3.9%+0.05×3.9%=9%
Gon…
…dban vagyok a tényekkel.
Én sem értettem. Aztán rájöttem, megkapják januárig visszamenőleg, tehát olyan mintha 8,9-el emeltek volna év elején.
Szerintem még lehet tudják is, csak hát többen nem értenék, mint igen.
“Gulyás szerint az előrejelzések bizonytalanok, a kormány 8,9 százalékos inflációval kalkulál idénre”
Vagyis fogjuk a kis nyugdíjadat, megemeljük, aztán megint, mert kurvára jófejek vagyunk. Végül ezt az erős gazdaságunk által kitermelt, hatalmas nyugdíjemelésed mértékét összehasonlítjuk az infláció mértékével… “ééés volt, nincs”
A tobb penz ontese a gazdasagba termeszetesen nem inflacio gerjeszto hatasu, brusszel tehet mindenrol. Mi dugassal harcolunk a szuzessegert es penzosztassal a tul sok penz ellen.
Kommentek alapján az átlagos Redditor se ismeri a százalék és a százalékpont közötti különbséget, na nem ám majd a Manyi néni.
vegyunk **X** et.
X legyen = **100**
ha **X** et megnoveljuk 5 % al az ugye **105**
ha a 105 ot megnoveljuk 3,9 szazalekkal az 4,095+105 =109,095
Az eredeti posztbol ha 100 alappal indulunk ki . Annak a 8.9 szazaleka
100×1.089=**108,9**
105×1,039 = **109,095**
**108,9=109,095 ???**
​
Ön matematikus on vagy mibol szamolta ki ?
Jólvan hát na, látszik nem matekból diplomázott, bár jogon is oktatnak közgázt
Nem hiszel el baszd meg hogy komolyan ezek nyertek… nem vagyok egy baszott okos ember, de pont ahogy olvastam úgy ráncoltam a szemöldököm, hogy miiiii???
[https://xkcd.com/985/](https://xkcd.com/985/)
A végén a gon az gone akart lenni? *Aaand gone!*
Értem, hogy mi a baj a matekkal, de simán lehet, hogy egy adott tárgyévben a százalékos emelés(ek) végig az előző év végi nyugdíjra jönnek rá, végig azt tekintik százalékalapnak. Vagyis a további 3,9%-os emeléssel valóban összesen 8,9%-kal emelkedik a nyugdíj. Ennek egyébként logikusan végiggondolva vannak praktikus előnyei (pl. pont az, hogy ha egy év alatt többször is emelsz, akkor additívak maradnak a százalékok).
Nem olvastam a Közlönyt (meg szerintem ez még nem is jelent meg benne), szóval csak spekulálok, de gyanítom, hogy ez a magyarázat, nem az, hogy a miniszterelnök nem ért a matematikához (ami valószínűleg szintén igaz, de az se egy Facebook-posztból fog kiderülni, tekintve, hogy nem ő írja a saját posztjait).
Ahogy egy keletinél “jótékony célra gyűjtögető” úriember mondta, amikor mondtam neki hogy 10es skálán 9esre vagyok késésben és sietek: Nem vagyok matológus, de az soknak tűnik he.
(a helyes válasz 9.1% lenne, annak aki azért jött ide)
Matematikus Ön?!
ha a tavalyihoz emelik akkor nem téved, és az olcsóbb nekik
Ezt amúgy milyen pénzből emelik? Üres a kassza!!!
5+3.9=8.9
mar nemetul hasznalod, gondolom .de-bol (vagy nemet nyelvteruletbol) – nem mindegy?
ezt meg kellett nézzem, hogy igaz e
Tessék?xdxesdxdfdddddd
Micsoda? Viktornak 3 std-je van?
“Gondoskodunk az idősekről” lassan gondoskodhatnának azokról is akik hozzá is járulnak a jelenlegi gazdaságunkhoz.
Én elismerem, hogy tök jó családosnak lenni, a nyugdíjasok pedig dolgoztak már eleget és megérdemlik. De akiknek ezt ki kell termelni amíg anyuka 3 gyerekkel gyesen van, (ha szerencséje van akkor home officeban tud ugyan dolgozni) azok a munkavállalók. Akiknek illő volna nem csak 25 év alatt biztosítani mondjuk olyan feltételeket hogy éhbérért dolgozzanak.
Kénytelen lennék szemrebbenés nélkül benyögni a nettó 300ezret bérigénynek, mert máshogy nem bírok mindent finanszírozni (lakás, egyetem, ház, egyéb ktg-ek) viszont a munkáltató meg nem engedheti meg magának hogy félmillióba kerüljek neki.
Pedig mindenki tudja, hogy az csak 7.9 :I micsoda egy miniszterelnök, még számolni se tud
Xdxdxdddddddddddddddddddddddddddd gyoker allllllat
Segítene valaki kiszámolni az emelkedést 28.500 forintra vetítve is?
Itt mindenki háborog aztán el tetszettek felejteni, hogy régen svájci indexálás volt, lényegében erőn felül emelték a nyugdíjakat, és az ellenzék ezt be akarta vezetni, kampányoltak is vele. A népek is szeretnék, de sajnos nem kivitelezhető és helyesen nem is csinálják (maximum az alsóbb nyugdíjkategóriáknál lenne értelme). A valorizációs rendszer fonákságai miatt, amikor elmész, ha jó a gazdasági helyzet jobb nyugdíjad lesz, mint amikor relatíve rossz, de azt ne várja már senki, hogy a hivatalos inflációnál jobban emelgessenek.
Így meg azon nem érdemes/szabad háborogni, hogy legalább azzal emelnek. Így is elértéktelenednek a nyugdíjak a magasabb valós infláció miatt.
Itt mindenki jót vitatkozik a százalékokon, de nem nagyon veszik észre az egészben a kibaszást: Nem mindenki ugyanabból a nyugdíjból él. Ez a százalékos emelés pont azoknak jó, akiknek eleve magas a nyugdíja. Aki kap 80-at (vagy annyit se) annak vajmi kevés ez a pár százalék. Aki meg kap 150-200 vagy 400e Ft-t, az meg jól jár. Éppen azokat hagyja szarban a kormány akiknek legiknább kéne az emelés.
109,095% lenne amúgy, ha nem additívan, visszamenőleg kapnák meg.
Forrás: a diplomámban szerepel a matematikus.
Arra gondoltál már, hogy ha a tavalyi év az alap, és ahhoz képest emelnek az 5 után további 3.9 százalékot, amit visszamenőleg meg is kapnak, akkor az összesen 8.9 százalék?
Ugyanis a közlönyben benne van, ezt az emelést 2022 januári emelésként kell figyelembe venni.
A százalékpont lenne a helyes megnevezés, mert az additív mennyiség.