Danish Minister of Justice: “We must break with the totally erroneous perception that it is everyone’s civil liberty to communicate on encrypted messaging services.”

by LatzeH

34 comments

  1. For helved hvor er det bare en klam holdning. Det er direkte ud af Stalins våde drøm at kigge med i alle borgeres kommunikation uden at skulle gennem retsinstanser først.

    Selv hvis jeg stolede på regeringen – og det gør jeg bestemt ikke – så er det kun et spørgsmål om tid før vi får en regering der vil misbruge den magt og agere tankepoliti.

  2. Det er især Hummelgaard der er skyld i at jeg ikke stemmer S, selvom jeg egentligt er enige i store dele af deres politik. Han har altid haft en snert af totalitarisme i sig.

  3. Så må vi tilbage til gammeldags post. Det er så ækelt at det måske ender, som den eneste reelle private måde at kommunikere på

  5. Er der nogen, der har kigget grundigt ind i Peter Hs røv for at se om det faktisk i virkeligheden er Peter Thiel, der har hånden langt oppe ?

  6. Kan vi ikke starte med et pilot projekt og alle politikerne bliver overvåget de næste 10 år? Så undersøger vi om det er en succes?

  7. Det er nu sjovt at han siger sådan noget, når han samtidigt vil lave undtagelser for sig selv og andre politikere

  8. Tror jeg har valgt det værste tidspunkt i min levetid at læse 1984… Sådan dybt seriøst.

  9. Det her er jo bare den digitale version af Stasi hvor staten lige skal åbne og gennemlæse alle brevene. Brevhemmelighed var aldrig blevet en ting under Hummelgaard og socialdemokraterne i dag.

  10. Yeah.. Fuck Hummelgaard.

    Jeg ville helt sikkert stemme S næste gang hvis ikke det var for ham og hans kontrolliderlighed.

    Og ja: Der kan være gode grunde til at kigge kriminelle efter i kortene. Det skal myndighederne gøre.

    Men at indføre masseovervågning – der kan og *vil* blive misbrugt, hvis vi en dag får en småfascistisk regering som den amerikanske *eller* britiske tilstande, hvor folk smides i fængsel for reelt blot at bruge deres grundlovssikrede ytringsfrihed *) – er simpelthen for betænkeligt.

    Politikere og embedsfolk har prøvet at gennemføre det her i +20 år, og det er hver gang blevet skudt med. Heldigvis. Nu tyder det på, at den ikke går længere.

    Adr.

    *) Nej, jeg bakker ikke op om Tommy Robinson og hans klamme bøller. Og nogle af dem, som det britiske retssystem burer inde, har vitterligt sagt grimme ting, der skal straffes. Men alt for mange af dem, der straffes, har intet gjort, som ville være kriminelt herhjemme. Og tænk hvis/når myndighederne kan begynde og læse almindelige mennesker beskeder til hinanden og bruge AI til at identificere og dokumentere ytringer, der ikke er kosher? Det bliver altså rigtig grumt.

    PS: Undskyld lang rant.

  11. Hvis han var høj nok ville han stå og kigge indad mine vinduer på tredje sal. Jeg er så træt af, at han er Mettes efterfølger.

  12. huh?

    Dælme om jeg nogensinde havde tænkt at jeg ville savne Fogh’s minimalstats gøgl.

    Hvad fuck sker der.

  13. En politiker med totalitære og menneskerettighedsfjendske tendenser er lige som et barn, der tisser i sengen. Man må have sympati med, at de ikke selv kan gøre for det.

    Personligt så hylder jeg denne tendens til at indskrænke borgernes digitale rettigheder og privatliv. For mig er det synonymt med, at der udvikles teknologi som i sin grundessens er designet med det formål at omgå den totalitære kontrol.

    I nutiden har vi store udfordringer med store, centraliserede sociale medier der samler alle under deres kontrol og stjæler data / opmærksomhed / handler uetisk. Dette er grundpillen hvorpå chatkontrol hviler og er stærkest. På grund af den store centralisering af sociale medier, vil det altid være *en mulighed* at overvåge alle der er på dem. Det vil for evigt være et problem indtil centraliseringen er ophørt. Vi har desuden ingen garanti for eller forsikringer om, at vores chat er private i dag.

    Da politikerne, lige som et barn der tisser i sengen, griber efter mere magt og kontrol over borgerne, vil det fremme decentraliserede og krypterede tjenester og flere vil omfavne deres brugen. Smertegrænsen går fra “uf, endnu en chat-app, hvor irriterende” til “nøj, alle de seje bruger denne chat-app”.

    Lige som et barn der tisser i sengen, er politikeren fuldkommen uvidende og ikke i stand til at begribe hvor håbløst seldestruktiv deres drift er og hvor meget de bare ender med at sove på en ildelugtende madras.

    Det er uundgåeligt at chatkontrol kommer til at blive omgået på et helt folkeligt niveau.

  15. Jeg er oprigtigt fascineret af, at han tilsyneladende ikke kan se problemet overhovedet. Jeg hørte hans interview i prompt og det er nærmest absurde skyklapper han har på og jeg kan simpelthen ikke begribe at man kan have en så totalitær holdning i et land som vores.

  16. Jeg er træt af inkompetente politikere.

    Målet er at stoppe kriminalitet. Et fair mål.

    Løsningen rammer alle andre end de kriminelle, for de finder jo bare andre platforme. Selvfølgelig gør de det.

    Så deres løsning, løser ikke deres problem. Det er fucking inkompetent. De skyder gråspurve med kanoner, og rammer alt andet end gråspurvene.

  17. Han er forfærdelig og husk han er sammen med Wammen kronprins i partiet!

  18. Er jeg den eneste som seriøst overvejer risikoen for at vi står med et ministerdrab lige rundt om hjørnet?

    Det er så ekstreme holdninger han sprøjter ud i samfundet for at normalisere overvågning på “Deep State” niveau.

  19. I det mindste er det stadig ulovligt at læse andres post.

    Gad vide hvor længe det holder vis ikke man må have private samtaler…

  20. Som dansker skammer jeg mig helt vildt over at dette er hvad man bruge det danske EU formandskab på. Hummelgaard er så klam at høre på, at han næsten op være l lommen på Russell Vought 🤮

  21. Komplet idiotisk og uigennemtænkt holdning.
    Lur mig om det ikke vil føre til vilkårlig kiggen i folks private samtaler, at der ville finde store læk sted eller at deres bagdør vil stå lidt for åben for banditter i habitter og andet godtfolk. Og lur mig om ikke det vil føre til omvendt retsforfølgelse og repressalier når lovens lange arm ellers ikke har nok at komme efter på nogen de har set sig sure på.

  25. Folk tror det er Hummelgårds ide, der er jo opbakining til ideen hos mange politikere og det er skræmmende at befolkning raser over det her. Demokratier bliver ikke til diktatur fra en dag til den anden, det sker med èn skridt af gangen og det her er et meget stort skridt. 

  26. Jøsses – er det deres desperate forsøg på at indsamle materiale til deres cirkeljerk?

    Jeg synes det lovforslag skal printes ud på bagsiden af en korn 40 fra Silvan, og dernæst stoppes op i enden på de politikere der synes det er en god ide.

  27. Vi tager lige grundloven igen for prins Knud:

    § 72. Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og
    undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-,
    telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en
    særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.

    Det er ikke en særegen undtagelse, hvis du altid gør det ved alle. Det er lidt skidt at vores justitsminister ikke kender grundloven.

  28. Der er godt nok mange selvudråbet ‘demokratier’ der må sidde og føle sig slået på målstregen ift undertrykkelse og overvågning.

    Det her hører hjemme i ‘demokratier’ vi aldrig selv vil sammenlignes med. Føj for helvedet.

    Både EU’s charter og den danske grundlov sikre mod netop dette – men på mystisk vis sniges det alligevel ind fordi ‘børn’. Jeg fatter det ikke.

    Tak til [https://fightchatcontrol.eu/](https://fightchatcontrol.eu/) – jeg har i dag skrevet en delvist hjemmelavet, delvist ChatGPT-inspireret, og delvist fightchatcontrol.eu-inspireret mail til de bananer der vil stemme det her igennem.

  29. Vil Hummeren også installere mikrofoner i min lejlighed? Er det forkert at tro at jeg må have privatliv i mit eget hjem? Hvad fanden foregår der?

  31. Jeg synes politikerne skal gå forrest og oftentliggøre AL deres kommunikation, så de kan vise os at man kun bør være bare for overvågning hvis man har noget at skjule.

  32. Ministeren mener i bund og grund at vi skal gøre op med den ‘fejlagtige’ antagelse om at alle har ret til et privatliv.

  33. Så Humlegård skal være den der bryder de universelle menneskerettigheder for privatliv?
    Han tror, han er Napoleon.

  34. Nazisterne læste også alle breve igennem i det danske postvæsen i WW2. Fedt at de går ind for en endnu mere ekstrem anvendelse af overvågning…

    Jeg er nysgerrig hvordan de rent faktisk kan kvantificere hvor meget samfundet vil gavne af dette som helhed (spoiler: samfundet vil sandsynligvis ikke gavne af det på nogen som helst måde)

Comments are closed.