Het maximum salaris voor bestuurders zal dan op 246.000 komen te liggen, en dat zou een probleem zijn… Welke verantwoordelijkheden heeft de bestuurder van een kinderopvang dat een salaris van 246.000 niet voldoende zou zijn?

by AgileCookingDutchie

15 comments

  1. Dat begrijpen wij normale stervelingen natuurlijk niet.
    De hoge salarissen zijn om te voorkomen dat ze bij multinationals gaan werken /s

  2. Geen enkele. Het enige probleem is dat een klein clubje bestuurders hierin een mogelijkheid ziet om zich helemaal vol te zuigen met belastinggeld en dat die mogelijkheid nu een beetje aan banden gelegd dreigt te worden.

  3. Het zijn de investeerders die het geld verdienen, de paar bestuurders/managersalarissen gaan het verschil niet maken. De vraag is echter of het er veel beter op wordt als we kinderopvangcorporaties gaan starten.

  4. Er wordt niet gezegd dat er bestuurders zijn die al meer dan dat verdienen. Het probleem van brancheorganisaties is dat de winstminimalisatie er voor zorgt dat de organisaties nog minder snel uit kunnen breiden terwijl er al tekorten zijn aan locaties en personeel.
    De minister moet naar de daadwerkelijke oorzaak van het probleem kijken in plaats van meer naar de staat toe te trekken waarna het met elke schommeling tussen rechts en links onzeker is of de staat de portemonnee blijft trekken voor kinderopvang.

  5. Nodeloos geld rondpompen met subsidies en winsten naar prive personen. Was er maar een handigere manier om dit van overheidswege te regelen, dit soort essentiële publieke voorzieningen. Ben de efficiency van de vrije markt wel wat zat onderhand. Kinderopvang, zorg, allemaal gesponsord met overheidsgeld en enorme winsten.

  6. “De Branchevereniging Kinderopvang is niet blij … omdat investeringen niet snel meer kunnen worden terugverdiend.“

    Juist! Dat is precies de fucking bedoeling van deze actie. Snel terugverdienen past niet in een maatschappelijke functie. 

  8. De totale kosten van het primair onderwijs in Nederland zijn €15 miljard. 

    Gaan de kinderopvangbedrijven, die nauwelijks meer dienst verlenen dan een begeleide speeltuin, nu werkelijk claimen dat het meer dan €9 miljard moet kosten om kinderen minder tijd op te vangen op soberdere locaties zonder hooggeschoold personeel? 

    Pffrrr

  9. Tegenstanders van populistische symboolpolitiek zullen hier heel blij mee zijn!

  10. Dat is de Balkenendenorm. Dus kinderopvangbestuurders mogen dan evenveel salaris als Schoof krijgen? Die is ook wel kinderoppas vaak, dus treffend 🙂

  11. Dit is hard nodig, zodra de toeslag omhoog gaat omdat de opvang niet meer te betalen is, gaan de kosten van de opvang met hetzelfde percentage omhoog. De lonen van de mensen die bij de opvang werken stijgen helaas niet met hetzelfde percentage mee.. 3x raden waar het geld blijft. Juist bij de mensen zonder geweten.

  12. Het is niet per se dat het kabinet de winsten wil beperken, maar als de kinderopvang nagenoeg gratis wordt (96% wordt betaald door de overheid, 4% door de ouders), dan zijn er vanuit de EU stricte regels. Eén van die regels is dat de kinderopvang geen winst meer mag maken, het wordt dan namelijk een non-profit organisatie. En bestuurders van kinderopvang worden gemaximeerd op de Balkenende-norm. Het is dus een gevolg van de “bijna gratis” kinderopvang, niet een directe actie van het kabinet.

  13. NRC ([archive link](https://archive.ph/5eVKR)) er over: ‘Om de kinderopvang vanaf 2029 voor iedereen bijna gratis te maken, gaat het stelsel flink op de schop. Het toeslagenstelsel wordt vervangen door rechtstreekse steun van de overheid aan kinderopvangorganisaties.

    Dat schrijven demissionair staatssecretaris van Participatie en Integratie Jurgen Nobel (VVD) en demissionair staatssecretaris Herstel en Toeslagen Sandra Palmen maandag in een [Kamerbrief](https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2025Z16873&did=2025D39105). Om problemen met Europese regels omtrent staatssteun te voorkomen, wil het kabinet de sector aanmerken als Dienst van Algemeen Economisch Belang (DAEB).

    Ook wil het kabinet af van de inkomensafhankelijke kinderopvangtoeslag, om nieuwe misstanden als het toeslagenschandaal te voorkomen. In het nieuwe systeem moet de kinderopvang vanaf 2029 zo goed als gratis zijn: ouders betalen dan nog 4 procent. Het overige geld gaat niet meer via toeslagen rond, maar wordt rechtstreeks door de overheid aan de kinderopvangorganisaties overgemaakt. „Dit maakt het voor werkende ouders een stuk eenvoudiger”, aldus de staatssecretarissen.’

  14. Tsja. Dat er iets moet gebeuren.. maar een DAEB? Velen roepen hier over het zgn graaigedrag van de grote org (lees pri equity).. echter uit onderzoek blijkt dat er relatief weinig ‘weglekt’ maar aandeelhouders.,, ook als straks de financiering anders wordt… in tegenstelling tot veel media-geluiden investeren PE’s juist in KO. Tuurlijk: de gedacht daar is waarde toevoegen en dan verkopen. Maar de vestigingen worden financieel niet uitgehold… Wat denk je dat er straks gebeurd als er geen geld meer verdiend mag worden… Amerikanen werken niet voor een procentje of 3 winst… die zullen in de jaren voor ‘29 alles uithollen en vervolgens de zaak op sterven na achter laten… Smallsteps 2 noem ik het maar ff… en dan hebben we hier in NL nog een veel groter probleem: dan wordt een plekje een loterij…dus ik ben heel benieuwd of de impact analyse welke de overheid gaat maken dit beeld ook gaat geven.. spoiler: ja. De impactanalyse is immers al gerealiseerd door branchepartijen. Hopelijk wordt hier iets goed voor bedachts anders wens ik alle werkende ouders (en met name de werkgevers van die ouders) veel succes…  

  15. Gewoon algemene informatie.. Bij mijn vorige werkgevers verdiende de directie 12k en 16k per maand. Bedrijven hadden respectievelijk15miljoen en 35miljoen omzet per jaar. Deze max zou net geen 19k per maand zijn.

Comments are closed.