Først den dag hvor borgerløn, der kan betale for nødvendigheder, bliver indført, kan vi endelig kalde os frie, indtil da, er vi blot slaver der har det “godt”.
Men kapitalismen handler ikke om, at være fri, den handler om, at gøre de rige endnu rigere.
Idiotisk. Folk skulle reflektere lidt over om folk over 70år generelt set er istand til at arbejde.
> Hidtil har [Radikale Venstre] sammen med flertallet i Folketinget bakket op om, at velfærdsaftalens automatiske stigning i pensionsalder skulle stoppe. Det gælder ikke mere […]
> De Radikale har et avantgarde forhold til reformer. De skal helst gøre ondt på mange, og jo mere upopulære de fremstår blandt almindelige lønmodtagere, desto mere indlysende rigtige og objektivt nødvendige bliver de opfattet med radikale briller.
> Konklusionen (af reformkommissionens rapport) er, at langt hovedparten af væksten kan henføres til høj og stigende produktivitet. Hvad angår den øgede velstand i Danmark, er bidraget fra stigende arbejdsudbud og det antal timer, vi arbejder, af langt mindre betydning.
> Burde man ikke […] hente et yderligere bidrag til dansk økonomi ved fortsatte teknologiske investeringer og en storstilet satsning på uddannelse […] løft af grundskolen, større fokus på uddannelse senere i livet frem for udelukkende i starten og en storstilet satsning på at gøre flere ufaglærte til faglærte.
> Men enhver kan vel forstå, at det […] kræver dybt seriøse overvejelser at bytte et rimeligt lønnet job ud med en ydelse på maksimalt 13.740 kroner om måneden […] Og måske var det i virkeligheden det, debatten burde kredse om
De Radikale har altid været en borgerlig stol for døren som har umuliggjort *egentlig* radikal politik, selv efter at arbejderbevægelsen fik foden indenfor.
Jeg skal så meget ikke arbejde til jeg er 70 år eller derover. Eller sagt på en anden måde jeg ha’ den økonomiske frihed til at vælge det til eller fra. Er glad for at se at der er anbefalinger om, at bl.a. sænke pensionsalderen for nogle af os der først kan gå på pension når vi er freaking 72 år. Men jeg stoler ikke helt på folketingspolitikerne på det her område, så tænker jeg må tage skeen i egen hånd og investere mig ud af problemet.
Tror politikerne helt alvorligt på at folk kan og vil arbejde til de er i 70’erne?
Eller er det et politisk regnestykke der skal gå op?
Som folkeskolelærer i starten af fyrrerne gruer jeg ved tanken om at skulle arbejde med børn når jeg fylder 70. Både for min egen skyld, men særligt også for elevernes.
Hele den her tanke gang om at det er at gå på arbejde er en eller anden værnepligt der skal overståes for at livet endelig kan leves i sit otium er så tåbelig!
Lev dog livet på samme tid. Det er ikke synd for nogen at de skal gå på arbejde.
Er der virkelig slet ikke nogen der har gennemskuet, hvorfor man hele tiden pumper den slags “nyheder” her ud af maskinen?
Jeg kan ikke læse artiklen bag ved betalingsmåder, men matematikken er simpel hvis man vil sammenligne effekten af produktuvitetsstigninger med effekten af øget arbejdsudbud. Øgning af pensionsalder fra 67 til 70 over 20 år = 4,4% øgning i antal producerede enheder. Over 20 år vil produktiviteten stige med lavt sat 1% om året så 20% flere producerede enheder.
Det er ikke enten eller, det er både og. 4,4% lyder ikke af meget lige indtil man skal skære 4,4%, så er det rigtigt meget. Men ikke så meget som 20% forstås.
Desuden er der ingen der er tvunget til at arbejde til de er 70, man kan bare lade være.
Hvis Information mener vi kan spare 4,4% af vort forbrug et eller andet sted, så kom da ud af busken. Det er jo det samme som at sige at vi ikke har brug for dem (4,4% værende lavt sat I know).
Politikerne kunne meget passende starte med at hæve deres egen pensionsalder før de hæver den for os andre. Men nej nej, det er være politiker er åbenbart SÅ hårdt og nedslidende at de skal kunne pensioneres tidligere og på bedre vilkår end resten af befolkningen.
tænkt vi kun får 7-10 år som pensionist som mænd, samt de 10 år er sikker i smerte og ingen stand til at opleve ting.
men mon ikke ens arbejde godt vil fyre ind så man lige kan tag 2 år på a kassa 😀
Selve overskriften er forkert: der er ingen der i Danmark er tvunget til at arbejde til de er 70 eller derover. Man har mulighed for at spare op, og det gør heldigvis flertallet af danskerne.
Hvad nu hvis problemstillingen blev drejet bare en lille smule, og i stedet handlede om, hvordan befolkningen og det enkelte individ kunne leve et bedre og mere frit liv?
Måske sætte spørgsmålstegn ved det forbrug alle er blevet afhængige af, og hvordan vi alle har et aktivt abonnement til livet. Der skal jo betales hver måned så man kan tjekke sin e-boks, betale sine nem-konto gebyrer til banken, og betale for at tilgå sine penge online, så man kan betale sine gebyrer på de regninger der også kommer igen næste måned.
Jeg er bare en af idioterne, men jeg har ikke lyst til at arbejde til jeg er 70år, bare for at have råd til livets abonnement, også næste måned.
Er det ikke lidt skørt at kalde det tvang? Det er klart at der er mange der ikke uden videre kan lægge penge til side, men der er også mange der sagtens kan gå tidligere på pension og bare selv betale.
Ser snart ingen grund til at have en pensions ordning, skal alligevel arbejde indtil jeg skal i jorden.
Hvor er “hvor lang tid skal jeg slide?” pigen når man har brug for hende🙏
16 comments
Først den dag hvor borgerløn, der kan betale for nødvendigheder, bliver indført, kan vi endelig kalde os frie, indtil da, er vi blot slaver der har det “godt”.
Men kapitalismen handler ikke om, at være fri, den handler om, at gøre de rige endnu rigere.
Idiotisk. Folk skulle reflektere lidt over om folk over 70år generelt set er istand til at arbejde.
> Hidtil har [Radikale Venstre] sammen med flertallet i Folketinget bakket op om, at velfærdsaftalens automatiske stigning i pensionsalder skulle stoppe. Det gælder ikke mere […]
> De Radikale har et avantgarde forhold til reformer. De skal helst gøre ondt på mange, og jo mere upopulære de fremstår blandt almindelige lønmodtagere, desto mere indlysende rigtige og objektivt nødvendige bliver de opfattet med radikale briller.
> Konklusionen (af reformkommissionens rapport) er, at langt hovedparten af væksten kan henføres til høj og stigende produktivitet. Hvad angår den øgede velstand i Danmark, er bidraget fra stigende arbejdsudbud og det antal timer, vi arbejder, af langt mindre betydning.
> Burde man ikke […] hente et yderligere bidrag til dansk økonomi ved fortsatte teknologiske investeringer og en storstilet satsning på uddannelse […] løft af grundskolen, større fokus på uddannelse senere i livet frem for udelukkende i starten og en storstilet satsning på at gøre flere ufaglærte til faglærte.
> Men enhver kan vel forstå, at det […] kræver dybt seriøse overvejelser at bytte et rimeligt lønnet job ud med en ydelse på maksimalt 13.740 kroner om måneden […] Og måske var det i virkeligheden det, debatten burde kredse om
De Radikale har altid været en borgerlig stol for døren som har umuliggjort *egentlig* radikal politik, selv efter at arbejderbevægelsen fik foden indenfor.
Jeg skal så meget ikke arbejde til jeg er 70 år eller derover. Eller sagt på en anden måde jeg ha’ den økonomiske frihed til at vælge det til eller fra. Er glad for at se at der er anbefalinger om, at bl.a. sænke pensionsalderen for nogle af os der først kan gå på pension når vi er freaking 72 år. Men jeg stoler ikke helt på folketingspolitikerne på det her område, så tænker jeg må tage skeen i egen hånd og investere mig ud af problemet.
Tror politikerne helt alvorligt på at folk kan og vil arbejde til de er i 70’erne?
Eller er det et politisk regnestykke der skal gå op?
Som folkeskolelærer i starten af fyrrerne gruer jeg ved tanken om at skulle arbejde med børn når jeg fylder 70. Både for min egen skyld, men særligt også for elevernes.
Hele den her tanke gang om at det er at gå på arbejde er en eller anden værnepligt der skal overståes for at livet endelig kan leves i sit otium er så tåbelig!
Lev dog livet på samme tid. Det er ikke synd for nogen at de skal gå på arbejde.
Er der virkelig slet ikke nogen der har gennemskuet, hvorfor man hele tiden pumper den slags “nyheder” her ud af maskinen?
Jeg kan ikke læse artiklen bag ved betalingsmåder, men matematikken er simpel hvis man vil sammenligne effekten af produktuvitetsstigninger med effekten af øget arbejdsudbud. Øgning af pensionsalder fra 67 til 70 over 20 år = 4,4% øgning i antal producerede enheder. Over 20 år vil produktiviteten stige med lavt sat 1% om året så 20% flere producerede enheder.
Det er ikke enten eller, det er både og. 4,4% lyder ikke af meget lige indtil man skal skære 4,4%, så er det rigtigt meget. Men ikke så meget som 20% forstås.
Desuden er der ingen der er tvunget til at arbejde til de er 70, man kan bare lade være.
Hvis Information mener vi kan spare 4,4% af vort forbrug et eller andet sted, så kom da ud af busken. Det er jo det samme som at sige at vi ikke har brug for dem (4,4% værende lavt sat I know).
Politikerne kunne meget passende starte med at hæve deres egen pensionsalder før de hæver den for os andre. Men nej nej, det er være politiker er åbenbart SÅ hårdt og nedslidende at de skal kunne pensioneres tidligere og på bedre vilkår end resten af befolkningen.
tænkt vi kun får 7-10 år som pensionist som mænd, samt de 10 år er sikker i smerte og ingen stand til at opleve ting.
men mon ikke ens arbejde godt vil fyre ind så man lige kan tag 2 år på a kassa 😀
Selve overskriften er forkert: der er ingen der i Danmark er tvunget til at arbejde til de er 70 eller derover. Man har mulighed for at spare op, og det gør heldigvis flertallet af danskerne.
Hvad nu hvis problemstillingen blev drejet bare en lille smule, og i stedet handlede om, hvordan befolkningen og det enkelte individ kunne leve et bedre og mere frit liv?
Måske sætte spørgsmålstegn ved det forbrug alle er blevet afhængige af, og hvordan vi alle har et aktivt abonnement til livet. Der skal jo betales hver måned så man kan tjekke sin e-boks, betale sine nem-konto gebyrer til banken, og betale for at tilgå sine penge online, så man kan betale sine gebyrer på de regninger der også kommer igen næste måned.
Jeg er bare en af idioterne, men jeg har ikke lyst til at arbejde til jeg er 70år, bare for at have råd til livets abonnement, også næste måned.
Er det ikke lidt skørt at kalde det tvang? Det er klart at der er mange der ikke uden videre kan lægge penge til side, men der er også mange der sagtens kan gå tidligere på pension og bare selv betale.
Ser snart ingen grund til at have en pensions ordning, skal alligevel arbejde indtil jeg skal i jorden.
Hvor er “hvor lang tid skal jeg slide?” pigen når man har brug for hende🙏