Es una medida genial. Por supuesto, tendrá efectos colaterales negativos porque el contexto sigue siendo el que es—capitalismo moribundo mas tóxico que nunca—y los intereses corporativos encontrarán la forma de contraatacar por otro lado, pero la medida es muy buena. 53.000 incluso parecen pocos a nivel nacional. Espero que la cifra vaya subiendo.
Buenas noticias
De verdad piensas que esas personas que tenían los pisos turísticos van ahora a pelearse con inquilinos para ofrecer alquileres?
No, lo mas seguro es que los acaben vendiendo y dios sabrá para que lo usarán los nuevos dueños, que muy seguramente ni sean jóvenes, posiblemente volverán a hacer pisos turísticos.
Pero oye, si Sánchez construyese toda la vivienda social que prometió a lo mejor hasta algo cambiaba, pero no podemos celebrar algo como esto, porque 2.000 pisos en Barcelona no van a arreglar nada.
Uuuuh 53 mil pisazos eh! Wow
El piso al que me mudé justamente era un airbnb que pasó a ser de alquiler, si bien no la totalidad van a pasar a ser de alquiler pero una buena parte tendrá que pasar a ser para que alguien mas los alquile
Y al menos dejarán de hacer negocio ilegalmente y en negro.
Para los ignorantes 53.000 pisos suena a un montón. Es como cuando decían que en la hucha de las pensiones habían 100.000 millones, que parecía una locura, pero luego haces números y es una nimiedad. De eso se trata al final, de aprovecharte de tus votantes. Pongo 53.000 pisos en el mercado, pero cada año te meto a 500.000 inmigrantes, a ver si alguien ve el desajuste.
Honestamente, me parece más medida a favor de los vecinos (menos ruido, menos tensión de mercado de vivienda) que a los jóvenes. Puede retirar los pisos turísticos ilegales, pero dudo severamente que vaya a expropiarlos para reforzar el necesitado parque de vivienda pública de este país. Tampoco creo que vaya a dopar “aún más” (está un tanto verde el sistema actual, pero existe) los mecanismos para facilitar el alquiler a jóvenes. Con volver a facilitar alquileres de larga duración, independientemente de la edad, ya es un avance.
Demagogia. Pasarán a ser de alquiler si los propietarios quieren destinarlos a alquiler. Muchos no pasarán. Con la ley de vivienda y las medidas de blindaje del arrendatario y de limitación de las rentas, muchos propietarios optan por vender o simplemente esperar tiempos mejores. Lo que este gobierno no entiende es que, con el maltrato al propietario se retrae la oferta de pisos en alquiler, y en consecuencia se incrementan los precios.
Muy bien
Los pondrán a la venta XD
Quien es joven si hay gente de 40 viviendo con sus padres?
Que sea insuficiente no significa que no sea necesaria.
Espania, donde si tienes mas de 35 no eres mas ciudadano.
Mi casero me notifica 26 dias antes de finalizar el contrato de alquiler, me quiere subir el precio un 50%.
Como lo ha hecho fuera de plazo, se va a rascar un año más, pero es lo que hay.
Le sale mas a cuenta meter a guiris por semanas/días. Es lo que nos queda, pero si, el problema son los okupas y los inmigrantes….
Ver a vivienda como una “fuente de ingresos” es la degeneración de la sociedad.
Los jovenes no pueden tener un proyecto de vida y no hemos normalizado… el día que dejéis las redes, la tele y aprendáis cual es vuestra clase la cosa cambiará.
Mientras tanto, a comer bulos
Parece que se empieza a hacer algo positivo en contra de los rentistas y a favor de la gente
Genial, pero cómo va a garantizar que los propietarios se los alquilen a jóvenes?
Según el ministerio, en España hay 27 millones de viviendas. Una para cada dos habitantes. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Medida estupida a favor de la gente joven. No resuelve nada, no puedes obligar a alquilar a nadie con su propiedad. Lo único que resolvería es que la gente joven se vuelva propietaria, pero eso para otro día. Madre De Dios así está quien está en el gobierno. Hemos sido siempre un país de esto, nos tiran cuatro migajas desde arriba de la mesa y nosotros abajo con la lengua fuera lamiendo las migajas del suelo.
A ver la medida está bien a medias, ningún estudiante va a coger un piso en Marbella y si le quitas el alquiler turístico y quieres que sea de larga duración el precio se va a ir por las nubes a ver quién coño te alquila el piso 🤣
Si se resolviera el problema de la okupación, podrían entrar al mercado más de 200,000 pisos. Esto se debe, en parte, a que una porción de esas viviendas están siendo ocupadas ilegalmente, y otra a que muchos propietarios tienen sus pisos cerrados por el miedo a que los ocupen y no puedan recuperarlos.
Sin embargo, si se eliminan los pisos destinados a alquileres turísticos, esta medida causaría más problemas de los que resuelve. Algunas personas perderían su negocio principal, mientras que otras se quedarían sin un ingreso adicional esencial para sus familias. Hay muchas personas que alquilan su piso solo unas semanas al año cuando no lo usan, o incluso rentan una o dos habitaciones para complementar sus ingresos.
Es crucial pensar dos pasos por delante y no solo en el corto plazo.
A ver que quejarse porque hagan algo aunque no muy eficaz es gratis pero veo cada comentario que tiene tela. Si la medida es poco eficaz, si el gobierno aveces va de izquierdas pero por algo existe el meme en la izquierda de “you have been psoed” pero sigue siendo mejor que no hacer nada o fomentar los airbnb y más con las limitaciones que tiene el gobierno.
Se han propuesto medidas que causen mas presión como el tener que tributar extra por cada inmueble, limitar el numero de airbnbs, subir el iva a los mismos y limitar la compra de vivienda por parte de extranjeros no residentes. ¿Pero que pasa?
1) Que pp, vox y junts tumban la mayoria de leyes que benefician a la persona de a pie.
2) que las comunidades tienen potestad sobre materia de vivienda en estas, y pese a que los titulares de los periódicos afines al pp le coman los huevos, estos no han aplicado las medidas que han logrado pasarse( sorprendente pp y vox jodiendo al español medio con tal de rascar votos), sino que encima por ejemplo Almeida, lo que ha hecho este es “”””limitar””””” a un 83% de pisos turisticos el centro, permitiendo que se compre incluso por fondos extranjeros edificios enteros para alquiler turístico a la vez que fomentan cada vez mas el turismo barato de airbnb, el cual destroza los varrios, mata los servicios locales y solo genera empleo precario, pero hace ricos a sus amigos.
3) que si los servicios y el trabajo se concentra en principalmente 2 ciudades no es tan sencillo como decir: si hay millones de viviendas vacias. y se necesitaria de un pacto de estado y comunidades para ampliar dichas ciudades añadiendo servicios, comunicación y utilidades a las nuevas o pactar con empresas para que se distribuyan mas por españa
EXPROPIESE !
Que trilero. Mucho decir luego no hace nada.
– 183 000 viviendas públicas – No cumplido
– 50 000 viviendas SAREB – No cumplido
– 20 000 viviendas Defensa/SEPES – No cumplido
– 43 000 viviendas con ICO – No cumplido
– Bono joven alquiler – Cumplido
– Ayudas compra pueblos pequeños – No cumplido
– Ley de Vivienda (topes alquiler, VPO indefinida) – Cumplido
– Triplicar gasto a 7 000 M€ (Plan 2026-2030) – No cumplido
– Gran empresa pública de vivienda – No cumplido
– Base de datos precios / control compras extranjeras – No cumplido
Y lo cumplido ha sido negativo
• Bono joven alquiler – Ha tensado los precios en algunas ciudades: al aumentar la demanda con poder adquisitivo subvencionado, varios estudios (portales inmobiliarios y colegios de APIs) apuntan a subidas del alquiler en barrios donde se concentra la ayuda. Además, gestión lenta y desigual entre comunidades, generando frustración.
• Ley de Vivienda (topes alquiler y VPO indefinida) –
• Retirada de oferta: parte de los propietarios ha sacado pisos del mercado o los ha pasado a alquiler de temporada/turístico para evitar el tope.
• Menos inversión privada en obra nueva destinada a alquiler, por menor rentabilidad percibida.
• Conflictos competenciales: recursos de inconstitucionalidad y inseguridad jurídica en algunas autonomías
Dice que retiran pisos turísticos para alquileres en el titular y después dice que han retirado 53000 pisos ILEGALES pero nada de que sean para alquiler porque no pueden obligar a ello si no le equivoco a menos que ya estemos más metidos en la dictadura. Una noticia algo engañosa y que creo que poco ayuda con el problema de los alquileres que como bien comenta alguien en este post y coincido en mi opinion a causa de la ocupación ilegal, inmigración descontrolada, la poca creación de vivienda nueva y las condiciones laborales actuales.
No me he metido a leer la noticia, y sinceramente no me apetece, pero si yo tengo un piso turístico afectado por esta medida, de que manera me va a obligar el gobierno a “alquilar mi piso de manera permanente a gente joven”; entiendo que me sancionen, y bien hecho está, pero como propietario tengo derecho a hacer con mi propiedad lo que me venga en gana, dentro de lo legal, como si la quiero tener vacía, venderla, pasarla a alquiler “normal” o alquiler por temporada, pero no entiendo que medida va a tomar el gobierno que me obligue a alquilar a alguien en particular.
Todos los cegarra amijo necesitan una casa.
Preparando el terreno para las elecciones, una vez pasen otra vez a robar.
También puede ser que el propietario no quiera alquilarlo en esas condiciones.
La solución es sólo la construcción de vivienda nueva. Y mientras esto no se haga, el problema no va a mejorar. Y la Administración no tiene pinta de ponerse a hacer nada al respecto, sólo tocar la vivienda existente.
Yo creo que una buena medida sería que nadie pudiera tener más de 2/3 pisos siendo uno de ellos vivienda habitual.
Entiendo que alguien puede tener varios pisos casas por azar / empeño. Pero tener 10 pisos no.
Una medida sería gravar con el 200 o incluso 1000 del Ibi cada piso por encima de este número que no esté en alquiler a Preciosa sociales.
Si quieres tener 10 pisos, adelante, pero en vez de pagar 350€ de Ibi, pasarás a pagar 3500 al año, y ese dinero repercutirá en el ayto que tendrá más dinero para servicios.
Aun así a algunos les saldrá a cuenta pero al menos es una forma de que parte de ese dinero vuelva al estado. Amen de que si lo pones en alquiler normal igual haciendo número te salen mejor.
Y siempre existe la opción de vender a otra gente. Que es de lo que se trata, de que muchos tengamos un poco y no pocos mucho.
Uno de los problemas de este país es que cualquier currito que acaba de pagar la hipoteca de su casa va y se compra otra para ponerla en alquiler “y ella sola se paga”, con su sobreprecio por supuesto, pos ya questamos…
Madre mía…estoy mirando alquileres en Madrid, y me salen 17 casas , sin amueblar y por 1000€ … Pero que ha pasado en este país?!!! Porque no salimos a quemar las calles!??
Muy mal, tendría que hacer como las autonomías gobernadas por la derecha, que subvencionan los pisos a los jóvenes que se pueden comprar uno (los niños de papa) en lugar de ayudar a los que no
Jajaja hipocresía electoralista , tan solo hay un 3% de vivienda con opción a compra en el mercado y si no tienes aval olvídate . La ayuda a las zonas rurales la implemto Rajoy y no fue bien vuelve a ser rescatada . Demagogia barata
35 comments
Es una medida genial. Por supuesto, tendrá efectos colaterales negativos porque el contexto sigue siendo el que es—capitalismo moribundo mas tóxico que nunca—y los intereses corporativos encontrarán la forma de contraatacar por otro lado, pero la medida es muy buena. 53.000 incluso parecen pocos a nivel nacional. Espero que la cifra vaya subiendo.
Buenas noticias
De verdad piensas que esas personas que tenían los pisos turísticos van ahora a pelearse con inquilinos para ofrecer alquileres?
No, lo mas seguro es que los acaben vendiendo y dios sabrá para que lo usarán los nuevos dueños, que muy seguramente ni sean jóvenes, posiblemente volverán a hacer pisos turísticos.
Pero oye, si Sánchez construyese toda la vivienda social que prometió a lo mejor hasta algo cambiaba, pero no podemos celebrar algo como esto, porque 2.000 pisos en Barcelona no van a arreglar nada.
Uuuuh 53 mil pisazos eh! Wow
El piso al que me mudé justamente era un airbnb que pasó a ser de alquiler, si bien no la totalidad van a pasar a ser de alquiler pero una buena parte tendrá que pasar a ser para que alguien mas los alquile
Y al menos dejarán de hacer negocio ilegalmente y en negro.
Para los ignorantes 53.000 pisos suena a un montón. Es como cuando decían que en la hucha de las pensiones habían 100.000 millones, que parecía una locura, pero luego haces números y es una nimiedad. De eso se trata al final, de aprovecharte de tus votantes. Pongo 53.000 pisos en el mercado, pero cada año te meto a 500.000 inmigrantes, a ver si alguien ve el desajuste.
Honestamente, me parece más medida a favor de los vecinos (menos ruido, menos tensión de mercado de vivienda) que a los jóvenes. Puede retirar los pisos turísticos ilegales, pero dudo severamente que vaya a expropiarlos para reforzar el necesitado parque de vivienda pública de este país. Tampoco creo que vaya a dopar “aún más” (está un tanto verde el sistema actual, pero existe) los mecanismos para facilitar el alquiler a jóvenes. Con volver a facilitar alquileres de larga duración, independientemente de la edad, ya es un avance.
Demagogia. Pasarán a ser de alquiler si los propietarios quieren destinarlos a alquiler. Muchos no pasarán. Con la ley de vivienda y las medidas de blindaje del arrendatario y de limitación de las rentas, muchos propietarios optan por vender o simplemente esperar tiempos mejores. Lo que este gobierno no entiende es que, con el maltrato al propietario se retrae la oferta de pisos en alquiler, y en consecuencia se incrementan los precios.
Muy bien
Los pondrán a la venta XD
Quien es joven si hay gente de 40 viviendo con sus padres?
Que sea insuficiente no significa que no sea necesaria.
Espania, donde si tienes mas de 35 no eres mas ciudadano.
Mi casero me notifica 26 dias antes de finalizar el contrato de alquiler, me quiere subir el precio un 50%.
Como lo ha hecho fuera de plazo, se va a rascar un año más, pero es lo que hay.
Le sale mas a cuenta meter a guiris por semanas/días. Es lo que nos queda, pero si, el problema son los okupas y los inmigrantes….
Ver a vivienda como una “fuente de ingresos” es la degeneración de la sociedad.
Los jovenes no pueden tener un proyecto de vida y no hemos normalizado… el día que dejéis las redes, la tele y aprendáis cual es vuestra clase la cosa cambiará.
Mientras tanto, a comer bulos
Parece que se empieza a hacer algo positivo en contra de los rentistas y a favor de la gente
Genial, pero cómo va a garantizar que los propietarios se los alquilen a jóvenes?
Según el ministerio, en España hay 27 millones de viviendas. Una para cada dos habitantes. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
[https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000](https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000)
Medida estupida a favor de la gente joven. No resuelve nada, no puedes obligar a alquilar a nadie con su propiedad. Lo único que resolvería es que la gente joven se vuelva propietaria, pero eso para otro día. Madre De Dios así está quien está en el gobierno. Hemos sido siempre un país de esto, nos tiran cuatro migajas desde arriba de la mesa y nosotros abajo con la lengua fuera lamiendo las migajas del suelo.
A ver la medida está bien a medias, ningún estudiante va a coger un piso en Marbella y si le quitas el alquiler turístico y quieres que sea de larga duración el precio se va a ir por las nubes a ver quién coño te alquila el piso 🤣
Si se resolviera el problema de la okupación, podrían entrar al mercado más de 200,000 pisos. Esto se debe, en parte, a que una porción de esas viviendas están siendo ocupadas ilegalmente, y otra a que muchos propietarios tienen sus pisos cerrados por el miedo a que los ocupen y no puedan recuperarlos.
Sin embargo, si se eliminan los pisos destinados a alquileres turísticos, esta medida causaría más problemas de los que resuelve. Algunas personas perderían su negocio principal, mientras que otras se quedarían sin un ingreso adicional esencial para sus familias. Hay muchas personas que alquilan su piso solo unas semanas al año cuando no lo usan, o incluso rentan una o dos habitaciones para complementar sus ingresos.
Es crucial pensar dos pasos por delante y no solo en el corto plazo.
A ver que quejarse porque hagan algo aunque no muy eficaz es gratis pero veo cada comentario que tiene tela. Si la medida es poco eficaz, si el gobierno aveces va de izquierdas pero por algo existe el meme en la izquierda de “you have been psoed” pero sigue siendo mejor que no hacer nada o fomentar los airbnb y más con las limitaciones que tiene el gobierno.
Se han propuesto medidas que causen mas presión como el tener que tributar extra por cada inmueble, limitar el numero de airbnbs, subir el iva a los mismos y limitar la compra de vivienda por parte de extranjeros no residentes. ¿Pero que pasa?
1) Que pp, vox y junts tumban la mayoria de leyes que benefician a la persona de a pie.
2) que las comunidades tienen potestad sobre materia de vivienda en estas, y pese a que los titulares de los periódicos afines al pp le coman los huevos, estos no han aplicado las medidas que han logrado pasarse( sorprendente pp y vox jodiendo al español medio con tal de rascar votos), sino que encima por ejemplo Almeida, lo que ha hecho este es “”””limitar””””” a un 83% de pisos turisticos el centro, permitiendo que se compre incluso por fondos extranjeros edificios enteros para alquiler turístico a la vez que fomentan cada vez mas el turismo barato de airbnb, el cual destroza los varrios, mata los servicios locales y solo genera empleo precario, pero hace ricos a sus amigos.
3) que si los servicios y el trabajo se concentra en principalmente 2 ciudades no es tan sencillo como decir: si hay millones de viviendas vacias. y se necesitaria de un pacto de estado y comunidades para ampliar dichas ciudades añadiendo servicios, comunicación y utilidades a las nuevas o pactar con empresas para que se distribuyan mas por españa
EXPROPIESE !
Que trilero. Mucho decir luego no hace nada.
– 183 000 viviendas públicas – No cumplido
– 50 000 viviendas SAREB – No cumplido
– 20 000 viviendas Defensa/SEPES – No cumplido
– 43 000 viviendas con ICO – No cumplido
– Bono joven alquiler – Cumplido
– Ayudas compra pueblos pequeños – No cumplido
– Ley de Vivienda (topes alquiler, VPO indefinida) – Cumplido
– Triplicar gasto a 7 000 M€ (Plan 2026-2030) – No cumplido
– Gran empresa pública de vivienda – No cumplido
– Base de datos precios / control compras extranjeras – No cumplido
Y lo cumplido ha sido negativo
• Bono joven alquiler – Ha tensado los precios en algunas ciudades: al aumentar la demanda con poder adquisitivo subvencionado, varios estudios (portales inmobiliarios y colegios de APIs) apuntan a subidas del alquiler en barrios donde se concentra la ayuda. Además, gestión lenta y desigual entre comunidades, generando frustración.
• Ley de Vivienda (topes alquiler y VPO indefinida) –
• Retirada de oferta: parte de los propietarios ha sacado pisos del mercado o los ha pasado a alquiler de temporada/turístico para evitar el tope.
• Menos inversión privada en obra nueva destinada a alquiler, por menor rentabilidad percibida.
• Conflictos competenciales: recursos de inconstitucionalidad y inseguridad jurídica en algunas autonomías
Dice que retiran pisos turísticos para alquileres en el titular y después dice que han retirado 53000 pisos ILEGALES pero nada de que sean para alquiler porque no pueden obligar a ello si no le equivoco a menos que ya estemos más metidos en la dictadura. Una noticia algo engañosa y que creo que poco ayuda con el problema de los alquileres que como bien comenta alguien en este post y coincido en mi opinion a causa de la ocupación ilegal, inmigración descontrolada, la poca creación de vivienda nueva y las condiciones laborales actuales.
No me he metido a leer la noticia, y sinceramente no me apetece, pero si yo tengo un piso turístico afectado por esta medida, de que manera me va a obligar el gobierno a “alquilar mi piso de manera permanente a gente joven”; entiendo que me sancionen, y bien hecho está, pero como propietario tengo derecho a hacer con mi propiedad lo que me venga en gana, dentro de lo legal, como si la quiero tener vacía, venderla, pasarla a alquiler “normal” o alquiler por temporada, pero no entiendo que medida va a tomar el gobierno que me obligue a alquilar a alguien en particular.
Todos los cegarra amijo necesitan una casa.
Preparando el terreno para las elecciones, una vez pasen otra vez a robar.
También puede ser que el propietario no quiera alquilarlo en esas condiciones.
La solución es sólo la construcción de vivienda nueva. Y mientras esto no se haga, el problema no va a mejorar. Y la Administración no tiene pinta de ponerse a hacer nada al respecto, sólo tocar la vivienda existente.
Yo creo que una buena medida sería que nadie pudiera tener más de 2/3 pisos siendo uno de ellos vivienda habitual.
Entiendo que alguien puede tener varios pisos casas por azar / empeño. Pero tener 10 pisos no.
Una medida sería gravar con el 200 o incluso 1000 del Ibi cada piso por encima de este número que no esté en alquiler a Preciosa sociales.
Si quieres tener 10 pisos, adelante, pero en vez de pagar 350€ de Ibi, pasarás a pagar 3500 al año, y ese dinero repercutirá en el ayto que tendrá más dinero para servicios.
Aun así a algunos les saldrá a cuenta pero al menos es una forma de que parte de ese dinero vuelva al estado. Amen de que si lo pones en alquiler normal igual haciendo número te salen mejor.
Y siempre existe la opción de vender a otra gente. Que es de lo que se trata, de que muchos tengamos un poco y no pocos mucho.
Uno de los problemas de este país es que cualquier currito que acaba de pagar la hipoteca de su casa va y se compra otra para ponerla en alquiler “y ella sola se paga”, con su sobreprecio por supuesto, pos ya questamos…
Madre mía…estoy mirando alquileres en Madrid, y me salen 17 casas , sin amueblar y por 1000€ … Pero que ha pasado en este país?!!! Porque no salimos a quemar las calles!??
Muy mal, tendría que hacer como las autonomías gobernadas por la derecha, que subvencionan los pisos a los jóvenes que se pueden comprar uno (los niños de papa) en lugar de ayudar a los que no
Jajaja hipocresía electoralista , tan solo hay un 3% de vivienda con opción a compra en el mercado y si no tienes aval olvídate . La ayuda a las zonas rurales la implemto Rajoy y no fue bien vuelve a ser rescatada . Demagogia barata
Comments are closed.