Og samtidigt skal voldsofre og lignende så tvinges til at oplyse deres identitet ved anmeldelse, så gerningsmændene kan få at vide hvem de er. Hvor er det langt ude.
Det vel Mette selv
Bets are up, nye muligheder kan foreslåes og odds gives hvis nogle har andre ønsker.
+ En medarbejder i Socialdemokratiet: 1,4
+ Mette Frederiksen: 2,3
+ Nick Hækkerup (instruktion om undersøgelse godtaget istedet for anmeldelse): 1,7
+ Socialdemokratisk folketingsmedlem, ej minister: 1,6
+ Anden minister: 2,3
+ Lars Løkke: 5,5
+ En politiker i folketinget fra rød fløj: 1,9
+ En politiker i folketinget: 1,6
+ En socialdemokratisk lokalpolitiker: 1,5
+ En random nobody, helt ukendt, som aldrig har været involveret i politik lokalt/nationalt: 20
+ En fra anklagedes familie: 3,2
+ Christian Radbjerg eller Trine Bramsen: 1,1
+ “tilfældig” mellemleder i politiet: 5
Selv sætter jeg 100 fiktive internetpoint på en medarbejder, til odds 1,4.
I den anden ende af skalaen skal Vivian Anita Alexandru give virkelig gode odds.
Jeg forstår ikke helt hvordan det skulle kunne fungere. Så man bliver anklaget, uden at vide hvem der har anmeldt en, så man kan faktisk ikke rigtigt forberede et forsvar.
Det lyder altså rimelig mærkeligt.
Iøvrigt syntes jeg måske også lige man skal lave den voksne vurdering, at der er forskel på at hænge en dukke op i en lygtepæl under en demonstration, kontra at have i sinde at klynge statslederen op.
Måske er jeg i virkeligheden bare ved at være træt af, at er der trusler imod personer med politisk indflydelse, så reagere man prompte og uproportionelt hårdt, Men sker det samme for en almindelig dansker, så er der i så høj grad ikke nogen form for retssikkerhed.
Selvfølgelig skal der være forskel, men forskellen må ikke blive så stor at det leder til konsekvent differentieret sagsbehandling.
5 comments
Og samtidigt skal voldsofre og lignende så tvinges til at oplyse deres identitet ved anmeldelse, så gerningsmændene kan få at vide hvem de er. Hvor er det langt ude.
Det vel Mette selv
Bets are up, nye muligheder kan foreslåes og odds gives hvis nogle har andre ønsker.
+ En medarbejder i Socialdemokratiet: 1,4
+ Mette Frederiksen: 2,3
+ Nick Hækkerup (instruktion om undersøgelse godtaget istedet for anmeldelse): 1,7
+ Socialdemokratisk folketingsmedlem, ej minister: 1,6
+ Anden minister: 2,3
+ Lars Løkke: 5,5
+ En politiker i folketinget fra rød fløj: 1,9
+ En politiker i folketinget: 1,6
+ En socialdemokratisk lokalpolitiker: 1,5
+ En random nobody, helt ukendt, som aldrig har været involveret i politik lokalt/nationalt: 20
+ En fra anklagedes familie: 3,2
+ Christian Radbjerg eller Trine Bramsen: 1,1
+ “tilfældig” mellemleder i politiet: 5
Selv sætter jeg 100 fiktive internetpoint på en medarbejder, til odds 1,4.
Hvad giver BBB? Har historik for at være hurtig ved telefonen, har været involveret i lignende sag før: [Mette Frederiksens højre hånd pressede politi-top og fik særbehandling](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/mette-frederiksens-hoejre-haand-pressede-politi-top-og-fik-saerbehandling/8312551)
I den anden ende af skalaen skal Vivian Anita Alexandru give virkelig gode odds.
Jeg forstår ikke helt hvordan det skulle kunne fungere. Så man bliver anklaget, uden at vide hvem der har anmeldt en, så man kan faktisk ikke rigtigt forberede et forsvar.
Det lyder altså rimelig mærkeligt.
Iøvrigt syntes jeg måske også lige man skal lave den voksne vurdering, at der er forskel på at hænge en dukke op i en lygtepæl under en demonstration, kontra at have i sinde at klynge statslederen op.
Måske er jeg i virkeligheden bare ved at være træt af, at er der trusler imod personer med politisk indflydelse, så reagere man prompte og uproportionelt hårdt, Men sker det samme for en almindelig dansker, så er der i så høj grad ikke nogen form for retssikkerhed.
Selvfølgelig skal der være forskel, men forskellen må ikke blive så stor at det leder til konsekvent differentieret sagsbehandling.