Galp multiplica lucros por seis para 155 milhões à boleia da alta do petróleo

14 comments
  1. Vinha postar precisamente isso, mas hey, as margens das gasolineiras são muito baixas… Não é o que dizem??

    É o resultado de andarmos nós a pagar combustíveis a 2€ quando o barril está a pouco mais de 100$…

  2. > O negócio comercial (que inclui a venda de combustível nas bombas) registou um EBITDA de 56 milhões de euros nos três primeiros meses do ano, o que representou uma descida de 19% face ao período homólogo.

    Para dar um contexto necessário a quem não lê a notícia.

    Edit:

    > As vendas de produtos de petróleo e de gás aumentaram 25% e 13%, respetivamente, mas o resultado desceu devido à pressão dos preços nas atividades de gás e energia.

    E agora um contexto para quem, como eu, interpretou mal a notícia 🙂 Aparentemente a receita da venda do petróleo e gás aumentou (mas nada de astronómico), mas esse aumentou não é compensado pelas perdas no gás e energia. Correndo o risco de estar errado, o grande negócio da Galp é mesmo o refinamento de petróleo, vender gasolina é peanuts, aprendi hoje.

  3. eco com os seus títulos para o clássico português que não lê mais que o mesmo.

    Lucros das bombas caíram 19% em comparação ao mesmo período do ano passado, isto com preços muito mais altos e mais mobilidade.
    Vendas de gasolina e gás subiram mas lucros baixaram.
    dívida aumentou 35%.
    Sem ver o earning report parece me que vem grande parte do lucro do aumento no refinamento de petróleo bem como a sua procura, coisa que a Galp na dita, só segue o mercado.

  4. Mas os impostos baixaram, estou certo que eles irão reduzir as margens para refletir essa redução para o cliente final 🥹 /s

  5. Passem a meter apenas 10 euros. Lucros descem logo para metade. Sigam-me para mais dicas de merda.

  6. E quanto é que a CGD já deu de lucro? Umas largas centenas de milhões de euros, aposto. E aí até é o cliente que tem de pagar para ter o “privilégio” de ter uma conta, 6€ por mês só porque sim.

Leave a Reply