> [19]68. Mais ce n’était pas pour une élection c’était en réaction à une entente entre les différents partis à l’AN. Suite aux élection de 67 la majorité se jouait à deux sièges.
🇫🇷🏳️🌈🩸
L’histoire est un éternel recommencement ¯\_(ツ)_/¯
Je ne comprends pas à quel moment on peut confondre une élection nationale, et une élection local pour représenter les territoires.
Le problème ici, c’est que LFI ne voit sue cette élection par le prisme de la revanche (le fameux troisième tour) et ne souhaite en aucun cas avoir les meilleurs personnes pour représenter les français de différents territoires à l’assemblée.
Perso c’est ça qui me fait tiquer, une fois de plus on détourne une élection de son but initial.
Et pour finir vu les concessions du PS je ne suis pas sur que ce soit une « union » mais plus une absorption par LFI, et je comprends que les plus modérés (ceux que les LFI appellent les traites, pour dire le niveau quoi) tapent du poing sur la table.
4 comments
[Source et contexte](https://twitter.com/SchwartzVidal/status/1521931197647048704)
> [19]68. Mais ce n’était pas pour une élection c’était en réaction à une entente entre les différents partis à l’AN. Suite aux élection de 67 la majorité se jouait à deux sièges.
🇫🇷🏳️🌈🩸
L’histoire est un éternel recommencement ¯\_(ツ)_/¯
Je ne comprends pas à quel moment on peut confondre une élection nationale, et une élection local pour représenter les territoires.
Le problème ici, c’est que LFI ne voit sue cette élection par le prisme de la revanche (le fameux troisième tour) et ne souhaite en aucun cas avoir les meilleurs personnes pour représenter les français de différents territoires à l’assemblée.
Perso c’est ça qui me fait tiquer, une fois de plus on détourne une élection de son but initial.
Et pour finir vu les concessions du PS je ne suis pas sur que ce soit une « union » mais plus une absorption par LFI, et je comprends que les plus modérés (ceux que les LFI appellent les traites, pour dire le niveau quoi) tapent du poing sur la table.