Har Paula ret?
At medierne, ved ikke at kalde det som minimum “det som eksperter kalder et folkedrab”, reelt har taget politisk stilling i konflikten.
by vukster83
Har Paula ret?
At medierne, ved ikke at kalde det som minimum “det som eksperter kalder et folkedrab”, reelt har taget politisk stilling i konflikten.
by vukster83
22 comments
Ja
Hvis du bothsider folkedrab, er du med til at retfærdiggøre folkedrab
Det kan snart ikke blive et tydeligere folkedrab. Det er som om folk venter på alle i Gaza dør føre de kan sige “når for satan, de havde sku ret, det blev sku et folkedrab”.
Der er absolut ingen, der giver fem flade ører for definitioner og fakta. Der læses en overskrift og passer den med narrativet, så hurra. Hvis ikke, zionist/pallywood propaganda.
Er ved at brække mig ihjel over en konflikt, der har NUL indflydelse på Danmark.
Skal jeg tage sølvpapirshatten på, så er det 80% russisk røgslør for at fjerne fokus fra, hvad der mere og mere tegner til at blive tredje verdenskrig.
De fleste mennesker som ikke har en hjerneorm kan se at det er et folkedrab. Dem der har en hjerneorm kan sikkert også se det, men ignorerer det eller affeje tragedien under “men Hamas” klicheen. Selvfølgelig er Hamas nogen hæslige banditter. Men ved ikke at italesætte hvad der foregår i Gaza har danske journalister allieret sig med, uvidenheden, umenneskeligheden og apatien. Hvilket i øvrigt er ekstra tragisk fordi det israelske militær har myrdet en pæn stor mængde journalister dernede.
Det er trættende at vi stadig snakker om validiteten af de utallige vidnesbyrd, proklamationer fra internationale komiteer, lande som Irland og Spanien om nogen forstår sig på folkedrab, og at folk stadig nægter at indse eller endda bare undersøge alvorligheden af hvad der foregår. Det er et folkedrab. Sig det, lad være, det er det. Det rigtige spørgsmål bør derfor ikke være ‘sker der et folkemord?’ men ‘hvad kan vi gøre for at stoppe det?’
…men de må også gerne lade være, ikke?
Ja, hun har ret…
Af en eller anden grund er antisemitist det værste man kan blive stemplet som i vesten, så der kommer ikke til at ske noget. Palæstinenserne bliver udryddet og historien gentager sig selv.
Israelerne laver guds arbejde.
paula hvem?
Hey, Gaza-demonstanter ødelagde fejringen af Vingegaard under Vueltaen, så jeg synes faktisk, at det er helt OK! /s
Jeg synes egentlig, at det har været OK at vente med at kalde det et folkedrab, indtil man har fået afdækket og vurderet forløbet indtil videre. Brud på folkeretten, menneskerettigheder, krigsforbrydelser osv. var i forvejen veletablerede, så det er ikke fordi, at der *ikke* har været nok at kritisere Israels ageren for.
Men med FN-kommisionens vurdering (og det utal af eksterne vurderinger fra eksempelvis Amnesty, AIGS mv.) så er det altså på tide, at de danske medier kommer ud af busken kg begynder at rapportere Israels handlinger for det, de er; nemlig et folkedrab.
Edit: Det sagt kan DR (eksempelvis) ikke bare kalde det et folkedrab direkte (det gør de eksempelvis heller ikke med Rohingyaerne i Myanmar). Men de kunne godt skrive noget oftere, at Israel ifølge en FN-kommission, AIGS og andre internationale organisationer begår folkedrab.”
Nu er der en formel definition af folkedrab som ligger under konventionen. Så vidt jeg ved er Israel ikke blevet dømt under den så derfor er det rent presseetisk mærkeligt at kalde der folkedrab fordi det netop er stillingstagen.
“*Paula Larrain er journalist og seniorrådgiver hos Amnesty International Danmark*”
Oh, okay.
Det er meget ømt og betændt emme.
Der er en del ældre danskere der enten kan huske 2. verdenskrig selv og/eller føler sig skyldige over som de havde selv påført de jødiske udslettelsen, og det gør ekstra svært at skelne når den Israelske regering bevidst forsøger at udviske forskellen på Israeler og jøde. Og så er der mange danskere der husker det socialdemokratiske Israel(et Israel der ikke længere eksisterer) og har svært ved tilpasse sig den nye virkelighed. Vores statsminister(men også mine forældre) er den kategori.
En tredje grupope er dem der bare æder Israel’s propaganda råt(mine forældre er delvist der, pga. en af deres venner er helt nede i den gryde, ekstremt frusterende fordi de ved den person har den bias). Mange religiøse kristne danskere er til falds for det.
Så er der konflikten om Grønland og toldkrigen der spøger, jeg tror rigtig mange politikere og journalister ikke orker åbne endnu front mod Trump’s USA.
Personligt jeg vil ikke kalde det folkedrab(fordi der er meget specifikke jurdiske definationer på det), indtil der falder en afgørelse fra den internationale straffedomstol, at det er sværere dag for dag at holde den holdning(jeg tog den holdning ret tidligt i forløbet). Jeg er ikke journalist, men jeg er ret sikker på der er en del journalister der indtaget den plads.
Så kan man beskrive folkedrab uden at bruge ordet direkte. Alle beskrivelser af folkedrab når de blev begået, er ikke startet med “Fuck, det er et folkedrab.”
Det er mest beskrivelser og folk med speciale i international ret i danske medier, specielt fordi det er så svært at få oplysinger ud af Gaza. Og du kan nok ikke få medierne til tage mere holdning end de gør, fordi det vil få ca. 50% af den danske befolkning efter sig, udenanset hvilken part det var for(og det er heller ikke mediernes opgave, det er brugerens). Og fordi det er en konflikt med 2 meget voldsparate parter, er man nok mere forsigtig end ellers.
FN (UNWRA) spillede en direkte rolle i selve årsagen til krigen. Uanset hvad FN mener, kan det jo ses som en frifindelse af deres involvering i Palæstinensernes forsøg på at begå folkedrab d. 7. oktober 2023. FN mener jo fx. heller ikke at Rusland begår folkdrab i Ukraine. Og hvad mener de om at Mexico og Kina har masseproduceret et kemisk våben (fentanyl) som hvert år bliver brugt til at myrde 100,000 vis af mennesker i den vestlige verden? Ret vildt at så mange i Danmark stadig ser FN som ukompromitteret og som en højere autoritet vi skal respektere og stole på.
Mig bekendt er der flere beviser der delvist påpeger det, mindst med nogle elementer.
De meget store beviskrav for særlig hensigt om definitionen på folkedrab er tilsyneladende ikke opfyldt. Og hverken Den Internationale Domstol eller Den Internationale Straffedomstol der afgøre det har fældet dom.
Er det før vi når så langt, så journalisters eller os Reddit brugeres opgave at fælde en af verdens mest komplicerede domme?
Slap nu af. Israel kan bare godt lide at bombe civile, der har vi alle været.
Journalister er jo altid politisk stillet i alle situationer…
Her betyder det at de støtter et folkemord…. Det er jo ikke fordi vi har støtter af det israelske folkemord på højrefløjen i Danmark, vi har Støjberg der siger at man bare bør lade Israel gøre deres arbejde færdig… Regeringen position har været Israel har ret til at forsvare sig selv…
Det der foregik 7. okt kan sikkert kaldes folkedrab; både målet og resultatet var massemord af civile.
Det virker derimod noget søgt at kalde Israel’s krig mod Hamas for folkemod; at der ryger med nogen civile når Hamas bruger de som menneskelig skjold er selvfølgelig trist men i praksis vanskelig at undgå. Jeg tror ikke et øjeblik på at det israelske militær følger nogen ordre, skreven eller uskreven, om at prioritere civile tab.
NATO har bombet lande for mindre end det der foregår i Israel. Just saying
Ja, hun har ret.
Selvfølgelig må journalister dét.
Det har været et regulært folkedrab i månedsvis og det er fucking skammeligt, at Danmark har været så sløve i betrækket til at anerkende det.
Heldigvis er flere og flere politikere begyndt at få meget svært ved at bortforklare og undskylde Israels sindssyge handlinger. Man ser heller ikke så mange pro-israelske ragebait trolls længere.
Comments are closed.