Banka Slovenije je povlekla kontra potezo FED in nadaljno sprostila kreditne pogoje, mar se res nismo nič naučili iz 2008? Kakšne posledice prihajajo?

5 comments

1. Gre za kredite ljudi ki jih sedaj niti niso mogli dobiti za nakup prvega stanovanja. In omejitve za tiste ki kupujejo stanovanja na zalogo. Kar je prav. V teh ukrepih ni nič slabega v bistvu so dobri. Edini problem je drugje… Ker ni stanovanj.

2. emmm. ne moreš primerjat situacije pri nas s situacijo v ZDA pred 2008
   prvič: imamo blazno rigorozne kreditne pogoje

   drugič: teh kreditov nihče ne derivatizira in prodaja

   tretjič: krediti prebivalstvu so najbolj varna oblika kreditiranja za banke, ker so dobro zavarovani

   vsak bo šel raje prodat ledvico, kot da bi izgubil hišo. banke pri nas so zašle v likvidnostne težave pri kreditiranju gospodarstva in predvsem pri kreditiranju prevzemov.

   če misliš da je pri nas denar dostopen, se motiš.
   nepremičninski trg se bo moral zregulirati s povečanjem ponudbe, ne z omejevanjem potrošnje.

3. Ja to je bil pričakovan odziv. Osebno se mi zdi to dobra stvar, ker bodo ljudje končno lahko prišli do stanovanj, kar bo posledično tudi pomenilo padec visokih cen nepremičnin in najemnin.

4. Nakup nepremičnine na kredit je ena redkih dobrin za katero menim da je jemanje osebnega kredita povsem razumljivo. Nepremičnine so ponavadi največji osebni nakup kar lahko ga posameznik opravi v življenju. Z običajnim varčevanjem boš lastno hišo videl šele pri penziji, če jo pa želiš ko si še mlad in si ustvarjaš družino, je pa kredit edina možnost.

   Dejansko so kreditne omejitve še prestroge. Slovenci smo dokazano med najbolj šparavnimi narodi v Evropi. Tudi meni se na računu nabira denar s katerim niti ne vem kaj bi. Najboljše bi ga bilo porabiti za stanovanje, ampak po logiki slovenskih bank si ne zaslužim stanovanjskega kredita. Denar se potem porablja za elektroniko, potovanja, kriptovalute in ostale neumnosti, namesto da bi šel za to kar mladi Slovenci še najbolj potrebujemo – stanovanja.

   Aja, sicer ne vem od kod ti podatek da je cela država zadolžena, ampak že med krizo leta 2008 je bil glavni problem zadolženost podjetij, ne pa zadolženost prebivalstva, ki tako ali tako ne more do kredita.

5. Sklepam, da me boste požrli, ampak mislim, da je tole napaka. Kreditne omejtve obstajajo z razlogom, namen pa je zaščita finančno nepismenih potrošnikov.

   Žal je tole samo zdravljenje simptomov, ne pa same bolezni, ki pa je investicijsko kupovanje nepremičnin in lobiranje v okviru občin, ki onemogoča gradnjo. Skratka, umetno ustvarjeno pomanjkanje.

   Kreditni pogoji so razumni in dobri, problem je zgolj v cenah nepremičnin (razlog za ceno je pa večplasten). Menim, da je tole zelo slaba sprememba, ki bo mogoče kratkoročno navidezno izboljšala situacijo, boste pa videli čez 5 in 10 let likvidacije.

   Če smem bit še malo črnogled: Mislim, da se nam obeta huda recesija in folk bo izgubljal službe, prihodke itd. Zdaj je zelo slab čas za kreditiranje preko sposobnosti in to, da rahljajo pogoje je v mojih očeh naravnost škodoželjno in kruto.