Reméljük ez a tendencia megmarad. Nem kell eufemizálni, többet gondolni a házasságról mint ami. A házasság egy jogi egyesség két fél között, keretbe helyezik az életüket. Ebbe beletartozik a gondoskodás probléma esetén, adózási kedvezmények igénybe vétele. Ideje lenne elengedni a témát és hagyni az embereket élni a jogaikkal.
Most ennek örülni kellene?
Nehany evtized mulva az emberek rohogni fognak azon az otlleten hogy azonos nemu emberek hazasodhattak nehany evszazad mulva szornyulkodve tekintenek erre mint mi Aztek emberaldozatokra vagy a rabszolgasagra.
*-És mit gondol a melegházasságról?*
*-Melegházasság?? A hagyományost se támogatom!*
Részlet a Kertvárosi Gettóból
nem a melegházasságokat kellene erőltetni, hanem a házasság intézményét globálisan mhol megszüntetni, elvégre, ha néhány éven belül a nagy részük válással végződik, és a xxi. században már sanszos, h aránytalanul kevés olyan pár esküszik meg, akik együtt, a sírig kihúzzák egymással x évtizeden át, akkor ez sem több, mint egy ősi szokás felesleges életben tartása a modern korban, és hamis toposzok mentén lévő piedesztálra emelése.
akik összepasszolnak a párjukkal, és valóban kihúznak akár 50-80 évet egymás mellett harmóniában, azoknak nem a szertartás, a gyűrűk, a papír meg a mféle előnyösebb jogi lúfaszok tették stabillá a kapcsolatukat.
ettől még opcionálisan vmi *unofficial* ceremóniát, tarthatna minden ember (heterók, melegek, furry-k etc.), ha éppenséggel igényli.
ez talán majd be is következik pár száz év múlva.
RemindME! 2666
Buziházasság=rossz
>looks at dél-amerika
certifikált kelet-közép európa pillanat
Sose értettem, hogy az embereknek mi közük van ahhoz, hogy két felnőtt összeházasodik-e vagy nem. Hagyni kéne egymást élni, meg mondjuk nem ártana, ha állampolgártársainknak egyenlő jogaik lennének.
Kérdeném a homofób társaságtól, milyen alapon szóltok bele más életébe?
Vallásos emberek, milyen alapon erőltetitek rá másra a ti saját vallásotokat?
Hála Istennek hogy ilyen lassan terjed, remélem nem érem meg azt hogy itt is lesz.
Nem vagyok túlzottan progresszív, így nem tudok a melegházassággal egyetérteni. Ugyanakkor nem ellenezném aktívan, ha nálunk is legális lenne. Két felnőtt ember dolga.
Angela Merkel is anno nemmel szavazott rá, az emberek meg elfogadták az ő véleményét. Jobb helyeken így megy a dialógus.
The light is winning.
Tudom, hogy lófasz sem kérdezte, de itt van néhány fun fact az azonos neműek házasságáról:
* A világon elsőként Hollandia legalizálta az azonos neműek házasságát. 2000. szeptember 12-én szavaztak a holland parlamentben, és kissé ironikusan, 2001. április 1-jén lépett érvénybe a törvény.
* 2019-ben Tajvan is legalizálta az azonos neműek házasságát, így azóta nincsen olyan kontinens a Földön, ahol legalább egy országban ne lenne legális.
* Írország az egyetlen ország, ahol a legalizálásról egy népszavazás keretében döntöttek, 2015 május 22-én. Ami azért érdekes, mert a katolikus egyház egészen a 21. századig nagyon szigorú szabályokat tartott fenn az országban. 1970-ig a nők házasság után nem folytathatták a munkájukat, 1997-ig illegális volt a válás, és egészen 2018-ig illegális volt az abortusz.
Csak annyit fűznék hozzá hogy az Lmbtq iskolákban és a médiában történő propagálása a kép alapján élesen látszik hogy amerikában meghozta a sejtett és teljesen logikus eredményt. És akkor most lehet csodálkozni újra hogy mi magyarok miért szavaztunk 90%-ban nemmel az lmbtq iskolákban és óvodákban való szerepvállalását. A kép magáért beszél. És akkor jöhettek a nonszenszekkel hogy nem lehet valakit melegnek nevelni. Nem mi? Látom……
Uraim hivatalosan is progresszívabb Brazília mint mi.
Érdekes kérdés alapból, bár szerintem a házasság az egy spirituális dolog, amihez az államnak semmi közének nem szabadna, hogy legyen. Ergo, az hogy két(vagy több) embert összeadnak-e csak az adott egyházon szabadna, hogy múljon, és nem egy törvényi kategóriának lennie. Így az ellenzők is sokkal előbb elfogadnák, hogy mondjuk miért ne vehetné fel egymás nevét, meg örkölhetne egymás után stb. két azonos nemű ember is mindenki máshoz hasonlóan. A jogi kategóriát senkinél sem kéne házasságnak hívni.
17 comments
Igen és? Ezt miért volt fontos crosspostolni?
Feltalálhatnák már az időgépet.
Reméljük ez a tendencia megmarad. Nem kell eufemizálni, többet gondolni a házasságról mint ami. A házasság egy jogi egyesség két fél között, keretbe helyezik az életüket. Ebbe beletartozik a gondoskodás probléma esetén, adózási kedvezmények igénybe vétele. Ideje lenne elengedni a témát és hagyni az embereket élni a jogaikkal.
Most ennek örülni kellene?
Nehany evtized mulva az emberek rohogni fognak azon az otlleten hogy azonos nemu emberek hazasodhattak nehany evszazad mulva szornyulkodve tekintenek erre mint mi Aztek emberaldozatokra vagy a rabszolgasagra.
*-És mit gondol a melegházasságról?*
*-Melegházasság?? A hagyományost se támogatom!*
Részlet a Kertvárosi Gettóból
nem a melegházasságokat kellene erőltetni, hanem a házasság intézményét globálisan mhol megszüntetni, elvégre, ha néhány éven belül a nagy részük válással végződik, és a xxi. században már sanszos, h aránytalanul kevés olyan pár esküszik meg, akik együtt, a sírig kihúzzák egymással x évtizeden át, akkor ez sem több, mint egy ősi szokás felesleges életben tartása a modern korban, és hamis toposzok mentén lévő piedesztálra emelése.
akik összepasszolnak a párjukkal, és valóban kihúznak akár 50-80 évet egymás mellett harmóniában, azoknak nem a szertartás, a gyűrűk, a papír meg a mféle előnyösebb jogi lúfaszok tették stabillá a kapcsolatukat.
ettől még opcionálisan vmi *unofficial* ceremóniát, tarthatna minden ember (heterók, melegek, furry-k etc.), ha éppenséggel igényli.
ez talán majd be is következik pár száz év múlva.
RemindME! 2666
Buziházasság=rossz
>looks at dél-amerika
certifikált kelet-közép európa pillanat
Sose értettem, hogy az embereknek mi közük van ahhoz, hogy két felnőtt összeházasodik-e vagy nem. Hagyni kéne egymást élni, meg mondjuk nem ártana, ha állampolgártársainknak egyenlő jogaik lennének.
Kérdeném a homofób társaságtól, milyen alapon szóltok bele más életébe?
Vallásos emberek, milyen alapon erőltetitek rá másra a ti saját vallásotokat?
Hála Istennek hogy ilyen lassan terjed, remélem nem érem meg azt hogy itt is lesz.
Nem vagyok túlzottan progresszív, így nem tudok a melegházassággal egyetérteni. Ugyanakkor nem ellenezném aktívan, ha nálunk is legális lenne. Két felnőtt ember dolga.
Angela Merkel is anno nemmel szavazott rá, az emberek meg elfogadták az ő véleményét. Jobb helyeken így megy a dialógus.
The light is winning.
Tudom, hogy lófasz sem kérdezte, de itt van néhány fun fact az azonos neműek házasságáról:
* A világon elsőként Hollandia legalizálta az azonos neműek házasságát. 2000. szeptember 12-én szavaztak a holland parlamentben, és kissé ironikusan, 2001. április 1-jén lépett érvénybe a törvény.
* 2019-ben Tajvan is legalizálta az azonos neműek házasságát, így azóta nincsen olyan kontinens a Földön, ahol legalább egy országban ne lenne legális.
* Írország az egyetlen ország, ahol a legalizálásról egy népszavazás keretében döntöttek, 2015 május 22-én. Ami azért érdekes, mert a katolikus egyház egészen a 21. századig nagyon szigorú szabályokat tartott fenn az országban. 1970-ig a nők házasság után nem folytathatták a munkájukat, 1997-ig illegális volt a válás, és egészen 2018-ig illegális volt az abortusz.
Csak annyit fűznék hozzá hogy az Lmbtq iskolákban és a médiában történő propagálása a kép alapján élesen látszik hogy amerikában meghozta a sejtett és teljesen logikus eredményt. És akkor most lehet csodálkozni újra hogy mi magyarok miért szavaztunk 90%-ban nemmel az lmbtq iskolákban és óvodákban való szerepvállalását. A kép magáért beszél. És akkor jöhettek a nonszenszekkel hogy nem lehet valakit melegnek nevelni. Nem mi? Látom……
Uraim hivatalosan is progresszívabb Brazília mint mi.
Érdekes kérdés alapból, bár szerintem a házasság az egy spirituális dolog, amihez az államnak semmi közének nem szabadna, hogy legyen. Ergo, az hogy két(vagy több) embert összeadnak-e csak az adott egyházon szabadna, hogy múljon, és nem egy törvényi kategóriának lennie. Így az ellenzők is sokkal előbb elfogadnák, hogy mondjuk miért ne vehetné fel egymás nevét, meg örkölhetne egymás után stb. két azonos nemű ember is mindenki máshoz hasonlóan. A jogi kategóriát senkinél sem kéne házasságnak hívni.