De har alltså överklagat i 10 år, fått framföra sina åsikter och vägrar nu acceptera slutresultatet. Det känns väldigt mycket som pubertetsuppfattningen om demokrati “demokrati är att jag får som jag vill”.
”Vi vill ha billigare el, men vi vill inte ha en del av lösningen”
Är det någon som har koll på hur mycket fakta det ligger bakom ludditernas pratade om “infraljud” och andra miljöproblem som påstås uppkomma på grund av vindkraft? Det känns mest som något de har lärt sig via swebbtv och motsvarande för att därefter använda som argument, men jag är öppen för att det faktiskt kan förhålla sig så.
Helt fel tillvägagångssätt. De borde pröva att kasta sten på polisen och bränna bilar så ska de nog se att de får sin vilja igenom.
För övrigt så vore det ju **strålande** om det fanns något annat sätt att producera el, som inte störde människor eller skapade onödiga utsläpp.
Vindkraft är så jävla fula och störande, önskar man kunde sluta med det tramset och bara slå upp kärnkraften igen. Men känns hemskt att man ska behöva ta sida med sån där stolle…
Undrar om det är samma personer som tycker Kim gör fel nu, som blockerade gator i Stockholm?
Vindkraft ska alltid byggas annorstädes. Inget nytt…
Vindkraft och vindkraftverk.
Man kan vara för vindkraft och samtidigt vara mot vindkraftverk i sin närmiljö; nimby.
Salsjön, Ranasjön och Vaberget är obebodda platser långt från civilisationen.
I aktuellt fall verkar det handla om en kombination av nimby och “rage against the system”.
Bättre å bygga dessa såkallade vindparker nere i söder typ vid stockholmsskärgård finns många orörda ställen där. Varför ska man bums ha all vindkraft i norrland när elen ändå ska transporteras söderut. Elen från norrland till söder innebär också höga effektförluster pågrund av de stora avstånden.
Så enligt mig är det helt obegripligt varför man ska bygga vindkraft i Västernorrland då elen ska användas i stockholm området.
Men det är väl som politikerna i söder säger Norrland är bara skräp ytor. Visst i de större orterna Östersund, Luleå,Skellefteå, Umeå,Örnsköldsvik, Sundsvall. Satsas det väl lite mer än om man jämför med de mindre som Lycksele,Vännäs,Kramfors. Men för det mesta så har Norrland i alla år varit stället i Sverige där man plundrar mest naturresurser.
Varför bygger man inte bladeless windpower? Ärligt talat borde EU stoppa uppfinningar som exporteras till USA.
Jag tycker att det han gör är fel. Men fan va han är innovativ. Hade varit bättre om han lagt sin uppfinningsförmåga på att lösa problem istället för att ställa till med problem, så hade han kommit långt i livet.
Vill bara påminna om:
1. Vindkraft är ingen förnybar energikälla då rotorbladen måste bytas efter ca 10-15 år och består av kompositmaterial som inte går att återvinna. Därför krävs det en betydande mängd råvaror för att upprätthålla en energikälla som påstås vara råvaror.
2. Produktionen och förbrukningen av el måste alltid vara lika stor. Om inte krävs rullande frånkopplingar dvs att men växelvis släcker ner stadsdelar för att minska förbrukningen. Ju mer vindkraft man har desto mer planerbar energi krävs. I Tysklands fall naturgas och i Sveriges fall höga elräkningar.
In med kärnkraft. Varför förstöra naturen, miljön och närområdet med vindkraft.
Norrland och elproduktion skar sig redan när vattekraften kom dit och utrotade och utrotar än idag, med stöd av staten, mängder av vattenlevande varelser. Jag kan förstå att man i norr inte välkomnar elbolagen med öppna armar.
Vi ska utplåna dess natur men vi kan fan inte hålla en vårdcentral öppen i inlandet.
15 comments
Och vad kommer det åstakomma?
De har alltså överklagat i 10 år, fått framföra sina åsikter och vägrar nu acceptera slutresultatet. Det känns väldigt mycket som pubertetsuppfattningen om demokrati “demokrati är att jag får som jag vill”.
”Vi vill ha billigare el, men vi vill inte ha en del av lösningen”
Är det någon som har koll på hur mycket fakta det ligger bakom ludditernas pratade om “infraljud” och andra miljöproblem som påstås uppkomma på grund av vindkraft? Det känns mest som något de har lärt sig via swebbtv och motsvarande för att därefter använda som argument, men jag är öppen för att det faktiskt kan förhålla sig så.
Helt fel tillvägagångssätt. De borde pröva att kasta sten på polisen och bränna bilar så ska de nog se att de får sin vilja igenom.
För övrigt så vore det ju **strålande** om det fanns något annat sätt att producera el, som inte störde människor eller skapade onödiga utsläpp.
Vindkraft är så jävla fula och störande, önskar man kunde sluta med det tramset och bara slå upp kärnkraften igen. Men känns hemskt att man ska behöva ta sida med sån där stolle…
Undrar om det är samma personer som tycker Kim gör fel nu, som blockerade gator i Stockholm?
Vindkraft ska alltid byggas annorstädes. Inget nytt…
Vindkraft och vindkraftverk.
Man kan vara för vindkraft och samtidigt vara mot vindkraftverk i sin närmiljö; nimby.
Salsjön, Ranasjön och Vaberget är obebodda platser långt från civilisationen.
I aktuellt fall verkar det handla om en kombination av nimby och “rage against the system”.
Bättre å bygga dessa såkallade vindparker nere i söder typ vid stockholmsskärgård finns många orörda ställen där. Varför ska man bums ha all vindkraft i norrland när elen ändå ska transporteras söderut. Elen från norrland till söder innebär också höga effektförluster pågrund av de stora avstånden.
Så enligt mig är det helt obegripligt varför man ska bygga vindkraft i Västernorrland då elen ska användas i stockholm området.
Men det är väl som politikerna i söder säger Norrland är bara skräp ytor. Visst i de större orterna Östersund, Luleå,Skellefteå, Umeå,Örnsköldsvik, Sundsvall. Satsas det väl lite mer än om man jämför med de mindre som Lycksele,Vännäs,Kramfors. Men för det mesta så har Norrland i alla år varit stället i Sverige där man plundrar mest naturresurser.
Varför bygger man inte bladeless windpower? Ärligt talat borde EU stoppa uppfinningar som exporteras till USA.
Jag tycker att det han gör är fel. Men fan va han är innovativ. Hade varit bättre om han lagt sin uppfinningsförmåga på att lösa problem istället för att ställa till med problem, så hade han kommit långt i livet.
Vill bara påminna om:
1. Vindkraft är ingen förnybar energikälla då rotorbladen måste bytas efter ca 10-15 år och består av kompositmaterial som inte går att återvinna. Därför krävs det en betydande mängd råvaror för att upprätthålla en energikälla som påstås vara råvaror.
2. Produktionen och förbrukningen av el måste alltid vara lika stor. Om inte krävs rullande frånkopplingar dvs att men växelvis släcker ner stadsdelar för att minska förbrukningen. Ju mer vindkraft man har desto mer planerbar energi krävs. I Tysklands fall naturgas och i Sveriges fall höga elräkningar.
In med kärnkraft. Varför förstöra naturen, miljön och närområdet med vindkraft.
Norrland och elproduktion skar sig redan när vattekraften kom dit och utrotade och utrotar än idag, med stöd av staten, mängder av vattenlevande varelser. Jag kan förstå att man i norr inte välkomnar elbolagen med öppna armar.
Vi ska utplåna dess natur men vi kan fan inte hålla en vårdcentral öppen i inlandet.