Jeg ved ikke om I har fulgt med, men der ligger lige nu et lovforslag, der vil udvide overvågningen i Danmark ret markant. Det betyder bl.a., at alle danskernes sms’er, opkaldsdata og internetaktivitet skal gemmes i op til et år – uanset om man er mistænkt for noget eller ej.

På papiret handler det om sikkerhed, men i praksis betyder det, at helt almindelige mennesker bliver overvåget konstant. Vi har set i andre lande, hvordan masseovervågning hurtigt kan misbruges – og når først systemet er på plads, er det næsten umuligt at rulle tilbage.

Jeg synes personligt, det er ret skræmmende, at vi er på vej i den retning. Danmark plejer at være kendt for tillid og frihed – men hvordan skal vi kunne have frihed, hvis staten registrerer alt vi laver online?

Hvis I også synes det er bekymrende, kan man læse mere og støtte et nej her: https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-21156 (smider linket i kommentarerne)

Hvad tænker I – er det nødvendigt for vores sikkerhed, eller er vi ved at ofre vores privatliv for noget, der i sidste ende ikke engang stopper kriminalitet?

by Remarkable_Return544

18 comments

  2. Det globalt planlagt at folk ikke skal have et digitalt privatliv.

  3. Hvis det var muligt ville socialdemokraterne overvåge vores tanker. Så kunne moderstaten fjerne alle trusler, krænkelser og onde mennesker.

  4. Det er ikke bare overvågning — det er kontrol.

    Det handler ikke om privatliv — men om et et flot velskrevet indlæg der sætter fokus på et problem.

    ✅🚀👆👆👆

  6. Vpn tor krypteret emails der er masser af muligheder.. de kan da bare indføre deres total kontrol. Jeg beholder min kryptering på de ting de ikke skal blande sig i. Men de må da gerne se mine dick pic som jeg sender til konen.

  7. Hvad er vigtigst, Danmarks riges sikkerhed, eller din ret til privatliv?

    Se på den verden vi er på vej ind i, der er fjender over det hele, ikke bare russerne, men også potentielt amerikanerne, og den ekstreme højrefløj, som ikke er andet en fascister der har lært at lyve og udnytte demokratiet til deres egen fordel.

    Rigeligt med grunde til at at masseovervågning er en ting nu.

  8. Det er Danmarks største parti som foreslår at overtræde grundloven, borgernes retssikkerhed mv.

    Det er også det parti som har tætteste relationer til USA og Israel.

    Vores data kommer til at ligge hos Palantir. Vi har ikke givet samtykke og det er overtrædelse af GDPR.

  9. Som om de ikke allerede overvåger os!? Bare fordi der står på et papir at de ikke må, betyder ikke at de ikke gør det! Men er meget naiv hvis man tror andet 🤡

  11. “Kriminalitetsfri samfund” : Peter Hummelgaard.. hvor den eneste der laver kriminalitet er en totalitærstat

  12. >På papiret handler det om sikkerhed, men i praksis betyder det, at helt almindelige mennesker bliver overvåget konstant.

    I praksis betyder det vel, at almindelige mennesker **kan** blive overvåget, ikke at de rent faktisk **bliver** overvåget. Der er en markant forskel på de to ting. At data bliver logget betyder ikke nødvendigvis, at der rent faktisk bliver kigget i loggen.
    Jeg er helt med på (og enig i), at der er problematiske aspekter forbundet med lovforslaget, men lad os skille tingene ad.

    Du kan sammenligne det med, at mobiltelefoners placeringer bliver registreret gennem deres forbindelser til diverse mobilmaster. Det er ikke ensbetydende med, at Poul Politibetjent sidder og følger med i, hvor alle mennesker i Danmark færdes. Man kan indhente lokationsdata, såfremt der er et reelt behov for a opklare en specifik forbrydelse, som man f.eks. gjorde i Emilie Meng sagen, men man masseovervåger ikke alle danskeres daglige færden.
    En anden sammenligning kunne være dankortbetalinger. Politiet kan fremskaffe betalingsinformation, såfremt det skønnes nødvendigt, men der er ikke ensbetydende med, at vi alle bliver overvåget konstant.

  14. Lidt tankevækkende at EU havde så meget i mig tracking cookies, som bruges til målrettede annoncer, at de ved lov har tvunget alle hjemmesider til at indføre en cookie wall, hvor vi har mulighed for at sige nej til at blive tracket. Lidt en kovending at de nu vil indføre total tracking/overvågning uden mulighed for at sige nej tak, medmindre man er politiker, selvfølgelig.

  15. Dataene skal ikke bare gemmes. Alt skal skannes for ulovligt materiale via tredjeparts software på klienten. Vores justitsminister ønsker ikke at der skal være nogen begrænsning på hvad ulovligt materiale dækker over. Så ja, lige nu er argumentet at vi ønsker at begrænse overgreb på børn, men resultatet er total overvågning af alt hvad du laver digitalt. Scanningen kan ikke laves perfekt, så der kommer en enorm manuel arbejdsbyrde for ordensmagten i at skulle gennemse falske positive, hvilket i sig selv er fejlbehæftet, så der kommer med sikkerhed en masse uberettigede sigtelser, som man bare kan håbe er tilfældige og ikke målrettede. Men bare rolig; politikerne selv er undtaget, så demokratiet er sikret… eller noget.

  16. Men bliver de data ikke allerede gemt i massivt omfang? Internetudbyderne har da logget aktivitet de sidste 20 år? Hvad er forskellen så nu, at myndighederne ikke længere behøver dommerkendelse for at tilgå dem, eller?

  18. Nej, det bekymrer mig virkelig og det farver min politiske holdning i retninger jeg ikke er sikker på jeg selv bryder mig om. Hvordan kan de overhovedet komme op med noget så vanvittigt som at ville have adgang til hvert et privat pip jeg måtte udgyde. Jeg synes det er væmmeligt.

    Men den danske stat har logget ulovligt i årevis sikkert for at please dens amerikanske venner. “Overvågning er tryghed” har det heddet.

    Hvad fanden sker der?

Comments are closed.