Gondolom Fidess támogatása olyan, mintha az eget egy kézzel rejtené el.
Nem kellett volna szétkúrni az országot.
a születésszámot nem lehet érdemben növelni a Fidesz módszereivel, hiszen nem hajlandóak belátni, hogy jelenleg elsősorban az első gyerek megszületése tolódik el / marad el anyagi okokból, ők viszont ténylegesen csak a második vagy harmadik gyereket támogatják
ha nincs első, akkor pedig nem lesz második meg harmadik se…
egyelőre az látszik, hogy a fejlett országokban csökken a születésszám és felfelé megy az életszínvonal és ezek összefüggő dolgok. nincs az a támogatás meg segélyezés ami megnövelné a születésszámot csak úgy, a munka és jogbiztonság, a mindenki számára elérhető ovi-bölcsi-iskola meg a normális, hosszú távra tervezhető jövedelem és lakhatás növeli a születésszámot – és ezek is csak minimum egy generáció alatt, ha minden jól megy.
De nem megy minden jól. Kifehérített gazdaság, lehetőségek, egyszerű és átlátható adórendszer, az eu-s pénzek nem stadionba és haverokba tömése, és az oktatás, egészségügy átfogó reformja nélkül lófasz lesz itt nem teleszült kárpát medence.
amíg az eü ilyen, a fél ország alkoholista, szarul táplálkozó, addig nem lesz három gyerek egy családban
pláne, ha az évtizedek alatt betanított segédmunkásra butított dolgozóréteget tudja csak Mo ajánlani azoknak akik esetleg befektetnének.
A merci,a hankook, a bmw, mind mind sokkal többe került az államnak mint amennyit hoznak, és még tovább betonozza be a betanított munkát.
amúgy sem teleszülni kell az országot, hanem jól működtetni, hogy az embereknek ne legyen kedve elmenni onnan, a jelenlegi állapot szerint Mo egy szimpla kifizetőhely a családnak, és amíg petőfi filmre költjük a milliárdokat (a tanarak meg kapnak forinthuszat majd egyszer) addig jól láthatóan **szándék sincsen** a felemelkedés lehetőségeit kutatni, maradunk retrográd, elmaradott társadalmi szerkezetű autokrácia, erősen kérdőjeles jogi és pénzügyi közeggel.
Ott a szlovén, észt, finn példa – meg ott van mao. Go figure.
> Tehát költünk 2300 milliárdot arra, hogy 3000 gyerekkel több szülessen, miközben 10 ezer Nyugatra megy?
> álljon itt Áder János köztársasági elnök újévi beszédének példája. Ebben három sikeres magyart említett. Márai Sándort, aki amerikaiként halt meg, Csíkszentmihályi Mihályt, aki szintén, valamint Karikó Katalint. Az ő felfedezése több bevételt hoz 3 év alatt az USA-nak és Németországnak, mint a teljes magyar GDP. Őt ugyan most magyarként ünnepeljük, de itthon nem lenne az, akivé ott vált.
csak rá kell nézni. hármasikreket vár, ekkora pocakkal…
Egyebkent meg az alaptetel is forditva van. Ha van jovo, lesz gyerek.
Ez a cikk egy zagyvaság. Meg sem kísérli rendszerbe rendezni a tényeket, csak egy végtelen whatabout monológot ad elő.
Az első bekezdésben indul a zagyvaság:
>Talán ez a Fidesz politikájának utolsó területe, ahol még érvényesül a máshonnan lényegében kiiktatott érdemalapú világlátás. A jövedelemhez és gyerekszámhoz kötött támogatásokon keresztül ugyanis érdemmé teszi, ha valaki nagyobb értékű munkát végez és több gyereket vállal.
Ez mi a fene? Most komolyan. Az az érdem, amiért az ember pénzt kap a politikától? Vagy az az érdem, amiért pénzt kap úgy egyáltalán? A gyermektelenek számára nem teszi a fidesz érdemmé, ha valaki nagyobb értékű munkát végez? A progresszív adórendszer pedig érdemmé teszi a kisebb értékű munka végzését?
És a zagyvaság csak folytatódik. A kedvencem ez:
>Az egyetlen valódi megoldás: olyan ország létrehozása, amelyből nem akarnak elmenni az emberek. Ahova jönni akarnak. Amely maga képes az agyelszívásra. Ehhez bizony a centrumhoz kell tartozni és integratív, befogadó nemzetképre van szükség. […] Ehhez fel kell adni az „etnikai homogenitás” (Orbán Viktor, 2017) álmát és a bevándorlásellenesség szélsőséges elutasítását.
Értem. Fel kell adnunk, hogy elutasítjuk a bevándorlásellenességet. Tehát el kell fogadnunk a bevándorlásellenességet. Nyilván…
Igazából azt mondja, hogy csak egyetlen út van. Utol kell érnünk a gazdaságilag a fejlett nyugatot, és még akkor sem biztos, hogy sikerül. Milyen jó, hogy ezt megtudtam. Most már teljesen másképp látok mindent.
A gond az, hogy a szerkesztőség a cikkben szereplő szavak számát tette érdemmé.
Miért is kéne több gyerek egyáltalán? Brutál sokan vagyunk így is. Nem vagyunk állatok.
Ki mondja, hogy nem működik?
Miért lenne baj amúgy ha kevesebben vagyunk? Nézzük meg Finnországnak mekkora területre hány lakos jut
12 comments
Gondolom Fidess támogatása olyan, mintha az eget egy kézzel rejtené el.
Nem kellett volna szétkúrni az országot.
a születésszámot nem lehet érdemben növelni a Fidesz módszereivel, hiszen nem hajlandóak belátni, hogy jelenleg elsősorban az első gyerek megszületése tolódik el / marad el anyagi okokból, ők viszont ténylegesen csak a második vagy harmadik gyereket támogatják
ha nincs első, akkor pedig nem lesz második meg harmadik se…
egyelőre az látszik, hogy a fejlett országokban csökken a születésszám és felfelé megy az életszínvonal és ezek összefüggő dolgok. nincs az a támogatás meg segélyezés ami megnövelné a születésszámot csak úgy, a munka és jogbiztonság, a mindenki számára elérhető ovi-bölcsi-iskola meg a normális, hosszú távra tervezhető jövedelem és lakhatás növeli a születésszámot – és ezek is csak minimum egy generáció alatt, ha minden jól megy.
De nem megy minden jól. Kifehérített gazdaság, lehetőségek, egyszerű és átlátható adórendszer, az eu-s pénzek nem stadionba és haverokba tömése, és az oktatás, egészségügy átfogó reformja nélkül lófasz lesz itt nem teleszült kárpát medence.
amíg az eü ilyen, a fél ország alkoholista, szarul táplálkozó, addig nem lesz három gyerek egy családban
pláne, ha az évtizedek alatt betanított segédmunkásra butított dolgozóréteget tudja csak Mo ajánlani azoknak akik esetleg befektetnének.
A merci,a hankook, a bmw, mind mind sokkal többe került az államnak mint amennyit hoznak, és még tovább betonozza be a betanított munkát.
amúgy sem teleszülni kell az országot, hanem jól működtetni, hogy az embereknek ne legyen kedve elmenni onnan, a jelenlegi állapot szerint Mo egy szimpla kifizetőhely a családnak, és amíg petőfi filmre költjük a milliárdokat (a tanarak meg kapnak forinthuszat majd egyszer) addig jól láthatóan **szándék sincsen** a felemelkedés lehetőségeit kutatni, maradunk retrográd, elmaradott társadalmi szerkezetű autokrácia, erősen kérdőjeles jogi és pénzügyi közeggel.
Ott a szlovén, észt, finn példa – meg ott van mao. Go figure.
> Tehát költünk 2300 milliárdot arra, hogy 3000 gyerekkel több szülessen, miközben 10 ezer Nyugatra megy?
> álljon itt Áder János köztársasági elnök újévi beszédének példája. Ebben három sikeres magyart említett. Márai Sándort, aki amerikaiként halt meg, Csíkszentmihályi Mihályt, aki szintén, valamint Karikó Katalint. Az ő felfedezése több bevételt hoz 3 év alatt az USA-nak és Németországnak, mint a teljes magyar GDP. Őt ugyan most magyarként ünnepeljük, de itthon nem lenne az, akivé ott vált.
csak rá kell nézni. hármasikreket vár, ekkora pocakkal…
Egyebkent meg az alaptetel is forditva van. Ha van jovo, lesz gyerek.
Ez a cikk egy zagyvaság. Meg sem kísérli rendszerbe rendezni a tényeket, csak egy végtelen whatabout monológot ad elő.
Az első bekezdésben indul a zagyvaság:
>Talán ez a Fidesz politikájának utolsó területe, ahol még érvényesül a máshonnan lényegében kiiktatott érdemalapú világlátás. A jövedelemhez és gyerekszámhoz kötött támogatásokon keresztül ugyanis érdemmé teszi, ha valaki nagyobb értékű munkát végez és több gyereket vállal.
Ez mi a fene? Most komolyan. Az az érdem, amiért az ember pénzt kap a politikától? Vagy az az érdem, amiért pénzt kap úgy egyáltalán? A gyermektelenek számára nem teszi a fidesz érdemmé, ha valaki nagyobb értékű munkát végez? A progresszív adórendszer pedig érdemmé teszi a kisebb értékű munka végzését?
És a zagyvaság csak folytatódik. A kedvencem ez:
>Az egyetlen valódi megoldás: olyan ország létrehozása, amelyből nem akarnak elmenni az emberek. Ahova jönni akarnak. Amely maga képes az agyelszívásra. Ehhez bizony a centrumhoz kell tartozni és integratív, befogadó nemzetképre van szükség. […] Ehhez fel kell adni az „etnikai homogenitás” (Orbán Viktor, 2017) álmát és a bevándorlásellenesség szélsőséges elutasítását.
Értem. Fel kell adnunk, hogy elutasítjuk a bevándorlásellenességet. Tehát el kell fogadnunk a bevándorlásellenességet. Nyilván…
Igazából azt mondja, hogy csak egyetlen út van. Utol kell érnünk a gazdaságilag a fejlett nyugatot, és még akkor sem biztos, hogy sikerül. Milyen jó, hogy ezt megtudtam. Most már teljesen másképp látok mindent.
A gond az, hogy a szerkesztőség a cikkben szereplő szavak számát tette érdemmé.
Miért is kéne több gyerek egyáltalán? Brutál sokan vagyunk így is. Nem vagyunk állatok.
Ki mondja, hogy nem működik?
Miért lenne baj amúgy ha kevesebben vagyunk? Nézzük meg Finnországnak mekkora területre hány lakos jut
legyen gyerek, de tanarok ne.