On pourrait proposer l’instauration d’un délit de “trahison politique”, où on sanctionnerait ceux qui disent n’importe quoi ou renoncent à leurs promesses.
Ça m’a toujours surpris que la droite se réclame du patriotisme alors que ses électeurs profitent des paradis fiscaux et des travailleurs clandestins.
Plus il parle, plus il s’enfonce
Un jour, une connerie.
Mieux vaut se taire et passer pour un con que l’ouvrir et confirmer qu’on l’est…
Arnaud « m’enfonce tout court » montebourg
cela ressemble à une stratégie de buzz roulant à la Trump: faire régulièrement des déclarations qui font créer un certain émoi est assurer la présence dans les médias.
Based
Un délit d’opportunisme, il serait mal le père Arnaud.
C’est le problème d’un candidat dont personne ne parle et qui n’a que peu de budget pour mener une véritable campagne. Il est dans l’obligation de créer le buzz chaque jour pour faire parler de lui.
Le problème est que cela le dessert en lui faisant perdre le peu de crédibilité qu’il avait déjà.
On dit souvent : “En bien ou en mal, l’important est qu’on parle de vous”, mais dans le cadre d’une présidentielle, je pense que cet adage ne s’applique pas.
On me fait signe que non.
Ceux qui considèrent cette idée comme une connerie ont-ils une idée de l’application de cette proposition ? Si oui, je veux bien entendre vos arguments. Sinon il s’agit d’éviter que des patrons d’entreprises stratégiques prennent des décisions qui vont à l’encontre des intérêts français. Je vous renvoie à l’affaire Alstom (mots clés Kron, Pierucci). On a tous le droit de réfléchir et de ne pas réagir qu’aux gros titres.
Honnêtement si ça existait, ce serait probablement un crime et non un délit.
Le soucis c’est que c’est pas vraiment applicable, il y a déjà des interventions publiques dans chaque affaires, des accords, des commissions etc.
On vend pas Alstom comme on vend un croissant
> s’est ému de «l’élite dirigeante de ce pays» qui laisse «mourir toute une série de fleurons qui nous ont fait beaucoup de mal».
Comme par exemple Dailymotion, qu’on a laissé végéter plutôt que d’accepter des investissements massifs de la part de Yahoo.
Mais quel était l’imbécile qui avait fait ça à l’époque déja ? Son nom m’échappe.
Ca existe déjà.
[Article 410-1 du code pénal](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006418343)
> Les intérêts fondamentaux de la nation s’entendent au sens du présent titre de son indépendance […] et des éléments essentiels de son potentiel scientifique et économique et de son patrimoine culturel.
> Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, lorsqu’il est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende.
Et s’il n’y a pas d’acheteur français j’imagine qu’on étatise…
Il y a déjà une loi qui dois sanctionner les actes de trahison des gouvernements. Mais étrangement, les décrets d’application n’ont jamais été signés, ni par Sarkozy, ni par Hollande, ni par Macron
Le mec a buté Dailymotion et se plaint de trahison économique ? Non mais je rêve
C’est la (très) mauvaise manière de traiter le sujet.
Si le fait de revendre une entreprise française à un étranger devient un délit, ça fera juste augmenter l’investissement nécessaire pour le faire. Et encore, ça risque d’être porté devant la loi internationale, et jamais la France n’arrivera à faire valoir son droit.
En réalité, il faudrait plutôt avoir des agents de l’état en mesure d’évaluer au cas par cas, agissant comme conseillers et rapporteurs afin de décider s’il vaudrait mieux nationaliser (la seule alternative) plutôt que de vendre à l’étranger.
Quant aux patrons, eh bien on peut leur rajouter différentes obligations sur la déclaration de leurs intentions etc, mais ce n’est pas leur boulot d’évaluer l’intérêt de leurs activités pour la France. ça, c’est à l’état de le faire, et clairement l’état n’a pas non plus intérêt à “sauver” toutes les entreprises qui tiennent avec des investissements étrangers… ou alors autant nationaliser l’économie tout de suite.
Il voudrait se positionner en 1er ministre de Zemmour qu’il s’y prendrait pas autrement
20 comments
On pourrait proposer l’instauration d’un délit de “trahison politique”, où on sanctionnerait ceux qui disent n’importe quoi ou renoncent à leurs promesses.
Ça m’a toujours surpris que la droite se réclame du patriotisme alors que ses électeurs profitent des paradis fiscaux et des travailleurs clandestins.
Plus il parle, plus il s’enfonce
Un jour, une connerie.
Mieux vaut se taire et passer pour un con que l’ouvrir et confirmer qu’on l’est…
Arnaud « m’enfonce tout court » montebourg
cela ressemble à une stratégie de buzz roulant à la Trump: faire régulièrement des déclarations qui font créer un certain émoi est assurer la présence dans les médias.
Based
Un délit d’opportunisme, il serait mal le père Arnaud.
C’est le problème d’un candidat dont personne ne parle et qui n’a que peu de budget pour mener une véritable campagne. Il est dans l’obligation de créer le buzz chaque jour pour faire parler de lui.
Le problème est que cela le dessert en lui faisant perdre le peu de crédibilité qu’il avait déjà.
On dit souvent : “En bien ou en mal, l’important est qu’on parle de vous”, mais dans le cadre d’une présidentielle, je pense que cet adage ne s’applique pas.
On me fait signe que non.
Ceux qui considèrent cette idée comme une connerie ont-ils une idée de l’application de cette proposition ? Si oui, je veux bien entendre vos arguments. Sinon il s’agit d’éviter que des patrons d’entreprises stratégiques prennent des décisions qui vont à l’encontre des intérêts français. Je vous renvoie à l’affaire Alstom (mots clés Kron, Pierucci). On a tous le droit de réfléchir et de ne pas réagir qu’aux gros titres.
Honnêtement si ça existait, ce serait probablement un crime et non un délit.
Le soucis c’est que c’est pas vraiment applicable, il y a déjà des interventions publiques dans chaque affaires, des accords, des commissions etc.
On vend pas Alstom comme on vend un croissant
> s’est ému de «l’élite dirigeante de ce pays» qui laisse «mourir toute une série de fleurons qui nous ont fait beaucoup de mal».
Comme par exemple Dailymotion, qu’on a laissé végéter plutôt que d’accepter des investissements massifs de la part de Yahoo.
Mais quel était l’imbécile qui avait fait ça à l’époque déja ? Son nom m’échappe.
Ca existe déjà.
[Article 410-1 du code pénal](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006418343)
> Les intérêts fondamentaux de la nation s’entendent au sens du présent titre de son indépendance […] et des éléments essentiels de son potentiel scientifique et économique et de son patrimoine culturel.
[Article 411-5 du code pénal](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006418353)
> Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, lorsqu’il est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende.
Et s’il n’y a pas d’acheteur français j’imagine qu’on étatise…
Il y a déjà une loi qui dois sanctionner les actes de trahison des gouvernements. Mais étrangement, les décrets d’application n’ont jamais été signés, ni par Sarkozy, ni par Hollande, ni par Macron
Le mec a buté Dailymotion et se plaint de trahison économique ? Non mais je rêve
C’est la (très) mauvaise manière de traiter le sujet.
Si le fait de revendre une entreprise française à un étranger devient un délit, ça fera juste augmenter l’investissement nécessaire pour le faire. Et encore, ça risque d’être porté devant la loi internationale, et jamais la France n’arrivera à faire valoir son droit.
En réalité, il faudrait plutôt avoir des agents de l’état en mesure d’évaluer au cas par cas, agissant comme conseillers et rapporteurs afin de décider s’il vaudrait mieux nationaliser (la seule alternative) plutôt que de vendre à l’étranger.
Quant aux patrons, eh bien on peut leur rajouter différentes obligations sur la déclaration de leurs intentions etc, mais ce n’est pas leur boulot d’évaluer l’intérêt de leurs activités pour la France. ça, c’est à l’état de le faire, et clairement l’état n’a pas non plus intérêt à “sauver” toutes les entreprises qui tiennent avec des investissements étrangers… ou alors autant nationaliser l’économie tout de suite.
Il voudrait se positionner en 1er ministre de Zemmour qu’il s’y prendrait pas autrement