Det er faktisk ikke det de siger. De siger at man **ALTID** skal have 2/3 flertal for at gå i krig. At det også skal gælde på EU missioner er sådan set bare en bisætning, som journalisten bruger til at gøre historien EU relevant.
>At sende soldater i krig eller på militære operationer er noget af det mest alvorlige, som Folketinget kan gøre. Derfor foreslår vi nu, at man skal have et kvalificeret flertal, altså to tredjedeles flertal, for at kunne gøre det i fremtiden, også med EU’s militære operationer
Er der andre emner hvor vi burde arbejde med 2/3 flertal?
Suk – Et simpelt flertal i Folketinget vil jo altid kunne beslutte at afskaffe denne regel. Derudover har vi ikke været i formel krig siden…. 1864? Vi deltager i fredsbevarende – skabende eller træningsmissioner. Vi har ikke nogen kategori som hedder “militære operationer”.
Det kan man ikke kræve uden at ændre grundloven. Et vedtaget lovforslag om at kræve 2/3 flertal ville ikke kunne være bindende. Så diskussionen er lidt spild af tid så længe vi ikke taler om en grundlovsændring.
Hvordan kan man ikke være enig i at vi ikke skal i krig på snævre flertal? Hvilke krige som vi deltog i hvor det var tilfældet var en god idé?
Det var da en god ide.
Sådan set en god ide dog tror jeg at hvis man også inkludere mere civile indsatser som den i Bosnien eller pirat opgaver kan det fuldstændigt umuliggøre at vi kan deltage i nogen operationer af politiske grunde. Men et 2/3 flertal for at gå i krig som Irak og Serbien er en udmærket tanke
Det er ingen som giver en fuck for, hvad enhedslistens holdning er i den her sag længere. De har udstillet hvor hyklerisk udueligt et parti de er.
9 comments
Virker som en selvfølge 🤷♂️
Det er faktisk ikke det de siger. De siger at man **ALTID** skal have 2/3 flertal for at gå i krig. At det også skal gælde på EU missioner er sådan set bare en bisætning, som journalisten bruger til at gøre historien EU relevant.
>At sende soldater i krig eller på militære operationer er noget af det mest alvorlige, som Folketinget kan gøre. Derfor foreslår vi nu, at man skal have et kvalificeret flertal, altså to tredjedeles flertal, for at kunne gøre det i fremtiden, også med EU’s militære operationer
Er der andre emner hvor vi burde arbejde med 2/3 flertal?
Suk – Et simpelt flertal i Folketinget vil jo altid kunne beslutte at afskaffe denne regel. Derudover har vi ikke været i formel krig siden…. 1864? Vi deltager i fredsbevarende – skabende eller træningsmissioner. Vi har ikke nogen kategori som hedder “militære operationer”.
Det kan man ikke kræve uden at ændre grundloven. Et vedtaget lovforslag om at kræve 2/3 flertal ville ikke kunne være bindende. Så diskussionen er lidt spild af tid så længe vi ikke taler om en grundlovsændring.
Hvordan kan man ikke være enig i at vi ikke skal i krig på snævre flertal? Hvilke krige som vi deltog i hvor det var tilfældet var en god idé?
Det var da en god ide.
Sådan set en god ide dog tror jeg at hvis man også inkludere mere civile indsatser som den i Bosnien eller pirat opgaver kan det fuldstændigt umuliggøre at vi kan deltage i nogen operationer af politiske grunde. Men et 2/3 flertal for at gå i krig som Irak og Serbien er en udmærket tanke
Det er ingen som giver en fuck for, hvad enhedslistens holdning er i den her sag længere. De har udstillet hvor hyklerisk udueligt et parti de er.