Ville det ikke have givet bedre mening at sige at han ikke var tegneserienørd?..
Hvad har computerspil og især hvad har VR med Marvel’s multivers at gøre? Det er vel tegneserierne der er kilden for næsten det hele og derfor dem der burde nævnes?
Eller mener han at folk der spiller computerspil og leger med virtual reality er bedre til at forstå komplicerede ting? Ikke sikker på der er en direkte 1:1 sammenhæng der dog..
man skal jo bare have set de gamle film.. han er bare ikke fan nok jo.
Gad vide hvad manden har at sige til Spider-Man: No Way Home?
Godt, jeg har gamet siden jeg var knægt. Det har nemlig udrustet mig med et intellekt, der gør det muligt for mig at forstå de særlige fortælletekniker, der anvendes i Marvel-film.
Som journalist krummer jeg godt nok tæer, når jeg ser en ældre kollega anmelde på denne måde. Hvad i alverden har det med noget at gøre?
Det er derfor, de eneste anmeldelser, der tæller, kommer fra Troldspejlet.
Ufff, det er dårligt skrevet. Altså ikke bare det highlightede, som selvfølgelig er særligt cringe, men yrkkk, d altså bar dårlig skrevn du.
“Ondt produktionsselsskab laver film, der skal sælge computerspil” – kliché.
“Etteren var bedre” – død sætning.
“Kompliceret historie, rodet film” – stendød og ironisk rodet sætning.
Så har jeg de rette kvalifikationer til at se den!
Hvis han havde brugt nogle timer på hundeparken eller theme-hospital ville hans forståelse af filmen være helt anderledes. Filmen er jo tydeligt et rip-off af den storyline der leder Rollercoster tycoon 2🙄
Sjovt, jeg har set den bliver kritiseret for det modsatte andre steder, at den ikke var kompliceret nok.
Mit take: jeg synes den var god. Man skal huske på, at det er Sam Raimi der er instruktør, så der er en masse old-school pulpy gyser film referencer og gyser-filmiske visuelle udtryk. Det var helt klart en anderledes Dr. Strange, men det synes jeg netop er charmen ved hans figur; man kan forvente noget lidt forskelligt hver film.
Endelig giver det bonus at have fulgt med i Rick & Morty. Min overlegne “Rick & Morty”-hjerne er fuldt ud forberedt på multivers gøgl
Jeg er større fan af Moon Knight, men det er ikke en skodfilm, det er ikke noget hvor de har været helt dovne eller kedelige.
Lyder som en kompliment for at være ærlig. Han hentyder vel at folk der spiller computerspil og bruger virtual reality bedre forstår komplicerede historier? Jeg går ud fra at man også kan læse det som at dem der spiller computerspil og bruger virtual reality er mere vant til rod, men det virker lidt negativt at se på den måde, og lidt sært.
Okay er der nogen der faktisk har set filmen der kan svare mig på det her:
Sagen er den at jeg efter Infinity War følte en utrolig vægt falde fra mine skuldre; aldrig mere skulle jeg tvinge mig selv gennem ‘action first, director second’ samlebånds CGI helveder fra Marvels side af, fordi jeg som det gennemsnitlige Stokholms-gidsel simpelthen ikke kunne lade være.
Nu hører jeg så at Sam Raimi åbenbart har fået en mikron af indflydelse på den her film, og lad mig bare sige det ærligt jeg er fan af manden, men kritikere, fans og internet som helhed synes åbenbart at det er forfærdeligt at en enkelt af Marvels film sniger sig bare en meter uden for liguster hækken og gør noget der ikke passer 100% ind i Marvel formularen.
Så kære Hestenettet, er det en film der faktisk er værd at se?
15 comments
Anmelderen er en “Jerry”
Ville det ikke have givet bedre mening at sige at han ikke var tegneserienørd?..
Hvad har computerspil og især hvad har VR med Marvel’s multivers at gøre? Det er vel tegneserierne der er kilden for næsten det hele og derfor dem der burde nævnes?
Eller mener han at folk der spiller computerspil og leger med virtual reality er bedre til at forstå komplicerede ting? Ikke sikker på der er en direkte 1:1 sammenhæng der dog..
man skal jo bare have set de gamle film.. han er bare ikke fan nok jo.
Gad vide hvad manden har at sige til Spider-Man: No Way Home?
Godt, jeg har gamet siden jeg var knægt. Det har nemlig udrustet mig med et intellekt, der gør det muligt for mig at forstå de særlige fortælletekniker, der anvendes i Marvel-film.
Som journalist krummer jeg godt nok tæer, når jeg ser en ældre kollega anmelde på denne måde. Hvad i alverden har det med noget at gøre?
Det er derfor, de eneste anmeldelser, der tæller, kommer fra Troldspejlet.
Ufff, det er dårligt skrevet. Altså ikke bare det highlightede, som selvfølgelig er særligt cringe, men yrkkk, d altså bar dårlig skrevn du.
“Ondt produktionsselsskab laver film, der skal sælge computerspil” – kliché.
“Etteren var bedre” – død sætning.
“Kompliceret historie, rodet film” – stendød og ironisk rodet sætning.
“Computerspil BAD” – cringe intellektuel gatekeeping.
Så har jeg de rette kvalifikationer til at se den!
Hvis han havde brugt nogle timer på hundeparken eller theme-hospital ville hans forståelse af filmen være helt anderledes. Filmen er jo tydeligt et rip-off af den storyline der leder Rollercoster tycoon 2🙄
Sjovt, jeg har set den bliver kritiseret for det modsatte andre steder, at den ikke var kompliceret nok.
Mit take: jeg synes den var god. Man skal huske på, at det er Sam Raimi der er instruktør, så der er en masse old-school pulpy gyser film referencer og gyser-filmiske visuelle udtryk. Det var helt klart en anderledes Dr. Strange, men det synes jeg netop er charmen ved hans figur; man kan forvente noget lidt forskelligt hver film.
Endelig giver det bonus at have fulgt med i Rick & Morty. Min overlegne “Rick & Morty”-hjerne er fuldt ud forberedt på multivers gøgl
Jeg er større fan af Moon Knight, men det er ikke en skodfilm, det er ikke noget hvor de har været helt dovne eller kedelige.
Lyder som en kompliment for at være ærlig. Han hentyder vel at folk der spiller computerspil og bruger virtual reality bedre forstår komplicerede historier? Jeg går ud fra at man også kan læse det som at dem der spiller computerspil og bruger virtual reality er mere vant til rod, men det virker lidt negativt at se på den måde, og lidt sært.
Okay er der nogen der faktisk har set filmen der kan svare mig på det her:
Sagen er den at jeg efter Infinity War følte en utrolig vægt falde fra mine skuldre; aldrig mere skulle jeg tvinge mig selv gennem ‘action first, director second’ samlebånds CGI helveder fra Marvels side af, fordi jeg som det gennemsnitlige Stokholms-gidsel simpelthen ikke kunne lade være.
Nu hører jeg så at Sam Raimi åbenbart har fået en mikron af indflydelse på den her film, og lad mig bare sige det ærligt jeg er fan af manden, men kritikere, fans og internet som helhed synes åbenbart at det er forfærdeligt at en enkelt af Marvels film sniger sig bare en meter uden for liguster hækken og gør noget der ikke passer 100% ind i Marvel formularen.
Så kære Hestenettet, er det en film der faktisk er værd at se?