Iisrael ei karda enam tõde välja öelda. Vaikselt hakkab tunduma, et ilma sõjalise sekkumiseta nad ei peatu. Aga seniks kuni USA=Iisrael vaevalt mingit sõjalist sekkumist peaks toimuma.

by werqulz

19 comments

  1. https://youtu.be/ERlr5lx4Hk0?si=MhH5Xm-b6d8vIHHH

    Kaja Kallase eilne kommentaar palestiinlaste genotsiidi koha. Niimoodi ta seda muidugi endiselt ei kutsu ja EU üritab endiselt mööda nööri käia – ühel pool genotsiid, teisel pool Iisrael. Nöör aga lohiseb mööda maad ja genotsiid jätkub kohe peagi teist aastat järjest.

  3. Juudid võiks selle lõpu kiirelt ära teha. Sektor tühjaks ja saavad vaikselt vahemere kaldal toorat lugeda.

  4. Kui palestiinlased Palestiinast välja aetakse, siis huvitav, kuhu nad põgeneda üritavad?

    Ma arvan, et Iisraeli võiks suhtuda kriitiliselt puhtalt eetilistel kaalutlustel, aga ka kõige ükskõiksem eurooplane võiks natuke rohkem mõelda, kuidas uut põgenikelainet vältida saaks.

  5. õige ka, kaua nad naabrite terrorit kannatama peavad

  7. Regionaalse stabiilsuse huvides oleks parem, kui palestiinat ei eksisteeriks. Aga mitte ükski riik ei soovi palestiinlasi enda territooriumile, sest nagu ajalugu näitab, keeravad nad ainult sitta.

  8. Kuidas oleks, kui venelased hakkaks Narvas, Paldiskis ja Maardus oma riiki rajama, Tallinna pihta rakette laskma, nõudma “järvest mereni” ja soovitama eestlastel minna tagasi Rootsi?

  9. Kuulge, las tugevaim võidab seal, lihtne ju.

    Juutidele tehti vägisi ruumi sinna peale ww2 ja nüüd nad domineerivad seda piirkonda.

    Palestiinlased pole mitte midagi saavutanud ja elavad endiselt kiviajas.

  11. Seal on ainus valik genotsiid ja sealt omakorda on valida vaid, kes tuleb täielikult hävitada. Muid lahendusi ei eksisteeri.

  12. Miks peaks keegi meist siin selles võõras ja kauges, mitme tuhande aastases konfliktis valima selge poole? Kas seal on asjas täiesti mustvalged?

  13. Huvitav, et Eesti vasakpoolsetel on see number üks teema. Kõik piirkonna naaberriigid ei taha palestiinlasi ei kuulda ega näha.

    Ja veidral kombel sama “jõest mereni” lause on püha kui rääkida juutide tapmisest selles piirkonnas.

  14. Selline rumalus teenib ainult Netanyahu isiklikke huve (teda ähvardab reaalne vanglakaristus korruptsiooni eest).

    Iisraelil on konkreetsed rahvusvaheliselt tunnustatud 1949. aasta riigipiirid. Maksimalistlike nõuete esitamine Iisraeli praeguse valitsuse poolt aladele, millele Iisraelil pole mingitki õigust rahvusvahelise õiguse vaatevinklist, ning mis ei leia rahvusvahelise üldsuse toetust, kahjustab lõppude lõpuks Iisraeli ennast.

    Küsimus pole selles, kas olla Iisraeli või Palestiina poolt, küsimus on rahvusvahelise õiguse primaarsuses. Selle kaitsmine ja kõrgeimaks väärtuseks seadmine on Eestile eksistentsiaalse tähtsusega.

  15. Aga kui Palestiinlased ütlevad jõest mereni, vihjates sellega otseselt Iisraeli ja juutide hävitamisele, siis see on ok, OP?

  16. Mis oleks siis lahendus, kui palestiina poolt tuli terrori akt, kuhu sisse juurdunud terrorirühmitus.

    Palun targad, mis on siis lahendus?

  17. Soovitan vaadata dokumentaali Tantura.

    Paljud genotsiidi läbielanud muutusid ise samasugusteks jõhkarditwks nagu natsid olid ning hakkasid inimsusevastaseid kuritegusid korda saatma. See on parim sissevaade praeguse palestiinlaste vihkamise allikasse.

  18. Kes leiab, et Hamas on terroristlik organisatsioon, oleks seda sama arvanud metsavendade kohta. Kes ei leia, et palestiinlased võivad omal maal eksisteerida omas kultuuriruumis, ei peaks seda arvama ka eestlaste kohta.

Comments are closed.