Politici zeggen dat waarmee ze stemmen verwachten te krijgen.
Het lijkt me geen positieve ontwikkeling.
Fortuyn was beter geweest voor de politiek dan zijn vleugellamme bruinrechtse opvolgers. Volkert heeft zijn doel bereikt.
Zijn er soms vergeten dat Fortuyn een van de grootste xenofoben was in de politiek van zijn tijd? Dat ie vermoord werd doet daar niks van af.
Ik denk dat Fortuyn hier eerder een gevolg dan een oorzaak was omdat je dezelfde trend eigenlijk overal ziet in de wereld. Op zich is het natuurlijk moeilijk om überhaupt de gevolgen van Fortuyn de beoordelen omdat hij vermoord werd voordat hij ooit in de kamer of regering kwam, waardoor het niet echt duidelijk is wat voor wetgeving hij nou daadwerkelijk geïntroduceerd zou hebben.
Volgens mij is het enige dat Fortuyn heeft bereikt dat immigratie geen compleet taboe onderwerp meer is. Ook als zie je nu een hele erge ons tegen hen mentaliteit waar je of compleet voor bent of compleet tegen wat ik ook niet echt wenselijk vind.
Ik denk zelf bijvoorbeeld niet dat het alleen binnenhalen van laaggeschoolde gastarbeiders in de jaren 60 en 70 nou zo’n goed idee was. Het is niet gek dat je een laagopgeleide bevolkingsgroep creëert als je mensen selecteert op het doen van laaggeschoolde arbeid.
Zeggen wat je denkt klinkt best nobel, maar ik denk dat we als land achteraf gezien best zonder de normalisering van racisme en extreemrechtse complottheorieën hadden gekund.
Hebben we 20 jaar fortuyn gehad? Wat een maffe titel
Pulp artikel, 20 jaar na dato nog steeds de dingen benoemen die destijds ook al overbelicht werden in de media. Dit is de media die praat over de media van destijds, niet de media die praat over Fortuyn’s gedachtegoed. De man had een visie om problemen op te lossen die nu, 20 jaar later, nog steeds door etteren. Wat je ook van hem vond of vind, hij had in ieder geval een verhaal en durfde er achter te blijven staan ondanks alle ophef, kun je van nagenoeg geen enkele huidige politicus zeggen.
Het resultaat van Pim Fortuyn’s opkomst en moord is imho vooral de mythe dat “de linkse kerk” massaimmigratie en de teloorgang van de verzorgingsstaat heeft veroorzaakt, met als effect de dominantie van rechtse partijen die, wat er over was na paars, de publieke sector en de verzorgingsstaat verder afgebroken hebben.
Ik hekel het feit dat Fortuyn de laatste tijd zo opgehemeld wordt een beetje. Hij hield er nogal racistische ideeën op na.
Dankzij hem laaide het racisme tegen moslims / mensen uit ‘t midden-oosten op. Hij verdiende het uiteraard niet om vermoord te worden, maar laten we de feiten niet vergeten.
11 comments
Politici zeggen dat waarmee ze stemmen verwachten te krijgen.
Het lijkt me geen positieve ontwikkeling.
Fortuyn was beter geweest voor de politiek dan zijn vleugellamme bruinrechtse opvolgers. Volkert heeft zijn doel bereikt.
Zijn er soms vergeten dat Fortuyn een van de grootste xenofoben was in de politiek van zijn tijd? Dat ie vermoord werd doet daar niks van af.
Ik denk dat Fortuyn hier eerder een gevolg dan een oorzaak was omdat je dezelfde trend eigenlijk overal ziet in de wereld. Op zich is het natuurlijk moeilijk om überhaupt de gevolgen van Fortuyn de beoordelen omdat hij vermoord werd voordat hij ooit in de kamer of regering kwam, waardoor het niet echt duidelijk is wat voor wetgeving hij nou daadwerkelijk geïntroduceerd zou hebben.
Volgens mij is het enige dat Fortuyn heeft bereikt dat immigratie geen compleet taboe onderwerp meer is. Ook als zie je nu een hele erge ons tegen hen mentaliteit waar je of compleet voor bent of compleet tegen wat ik ook niet echt wenselijk vind.
Ik denk zelf bijvoorbeeld niet dat het alleen binnenhalen van laaggeschoolde gastarbeiders in de jaren 60 en 70 nou zo’n goed idee was. Het is niet gek dat je een laagopgeleide bevolkingsgroep creëert als je mensen selecteert op het doen van laaggeschoolde arbeid.
Zeggen wat je denkt klinkt best nobel, maar ik denk dat we als land achteraf gezien best zonder de normalisering van racisme en extreemrechtse complottheorieën hadden gekund.
Hebben we 20 jaar fortuyn gehad? Wat een maffe titel
Pulp artikel, 20 jaar na dato nog steeds de dingen benoemen die destijds ook al overbelicht werden in de media. Dit is de media die praat over de media van destijds, niet de media die praat over Fortuyn’s gedachtegoed. De man had een visie om problemen op te lossen die nu, 20 jaar later, nog steeds door etteren. Wat je ook van hem vond of vind, hij had in ieder geval een verhaal en durfde er achter te blijven staan ondanks alle ophef, kun je van nagenoeg geen enkele huidige politicus zeggen.
Het resultaat van Pim Fortuyn’s opkomst en moord is imho vooral de mythe dat “de linkse kerk” massaimmigratie en de teloorgang van de verzorgingsstaat heeft veroorzaakt, met als effect de dominantie van rechtse partijen die, wat er over was na paars, de publieke sector en de verzorgingsstaat verder afgebroken hebben.
Ik hekel het feit dat Fortuyn de laatste tijd zo opgehemeld wordt een beetje. Hij hield er nogal racistische ideeën op na.
Dankzij hem laaide het racisme tegen moslims / mensen uit ‘t midden-oosten op. Hij verdiende het uiteraard niet om vermoord te worden, maar laten we de feiten niet vergeten.