Pont úgy van a gránitszilárdságú alaptörvényben, mint előtte az alkotmányban, csak sokan megfeledkeznek erről, kampányba se vette elő senki.
Ez volt eddig is.
Amúgy meg nem kell rinyálni, úgyis alkalmatlan lennél.
Én maradok gyáva akkor, menjen csak a sok fideszes meg mihazánkos védeni az országot.
A nagy ferde faszt! Ha jönnek is értem, bebújok a mosogató alá!
Már az is baj ha szerződéses katonákat toboroz a hadsereg? A NATO meg majd puszira megvéd minket ha mi magunk nem tudjuk teljesíteni a követelményeket, igaz?
előbb mennék Portoért harcba, mint Budapestért
Majd ha lesz fahéjas szója látté a seregben akkor majd megyek. Én is a bátrak útját választottam, amikor jelentkeztem bölcsészetre. Sakk-matt.
Mi ez a visítás ezen a subon mindennel kapcsolatban, ami katonaság?
Aközött, hogy “elvinné”, meg aközött, hogy válassz valamit a saját elhatározásodból, tátong azért egy óriási szakadék.
Akkor mennék, ha az àllam életem végéig fizetné a tisztelet díjjamat!
Szvsz epp azert toboroznak, hogy bazdmeg eseten ne a lakossagnak menjen a behivo hanem azoknak akik akarnak katonaskodni.
Tehát balra, értem.
Nem értem a logikát… Az egyik kötelező alapon (akarsz vagy nem akarsz), a másik önkéntes alapon. Mi akkor a probléma?
Igazából ezen a dolgon (mint ahogy sok más dolgon ebben az országban) fölösleges lenne egymást bántani, itt is a pénzről van szó… és ennek érdekében egy látszatról… Nem akarom sorolni a bajokat a honvédséget illetően, de nagyon elvakult embernek kell lennie valakinek ahhoz, hogy ne ismerje el/be ezeket
Olyan humoros lenne hogyha rögtön alatta egy “Őrizzük meg a békét” plakát lenne.
én bevonulnék, ha a háborúban kizárólag a soldier of fortune 1-2 – általam jól ismert -mapjein menne a harc, és az is ctf mód lenne, nem pedig kaotikus dm, v tdm.:Đ
más esetben, inkább buzulmán menekültté változom, és átkúszok a sógorékhoz élősködni.:]
1. Ez önkéntes. Karrierlehetőség most sok pénzt nyomnak a Honvédség fejlesztésébe, amihez ember is kell.
2. Milyen behívó? Nem értem miért kapnánk behívót, ha meg háború van igen hadkötelesek vagyunk, de remélem erre nem kerül sor.
amúgy az a durva, hogy jelenleg Románia is porrá tudná rombolni az országot, olyan állapotban van a magyar haderő
MZP megöletni vitte volna oda az unokáinkat, Zorbán pedig gyözni. /s
Nope. Én a gyávák útját választom és bármi áron, de dezertálok.
Másodpercekig azon gondolkodtam, hogy milyen az “ír anya sereg”.
Oké, a Fidesz húzott egy ordas demagógiát a “stratégiai nyugalommal” meg MZP szavainak kiforgatásával, de ettől függetlenül önmagában még nem áll egymással szemben az a két dolog, hogy “Válaszd a bátrak útját!” és “Ne vigyék el fiainkat meghalni!”
Azért nem mindegy, ha azért vállal valaki kockázatot, mert a saját országának / településének / családjának megvédésére esküdött fel (nem véletlenül hívják ezt a dolgot szerte a világon “(hon)védelemnek” – aztán hogy ebbe a kategóriába mi fér bele, az már csaknem egy mélyfilozófiai kérdés), vagy elküldik valahova, más háborújában vívni. És ez nem egy értékrendi választás (függetlenül attól, hogy milyen NATO-kötelezettségeink vannak vagy lehetnek), hiszen az hadd ne a katona baja legyen, hogy geopolitikailag melyik a “jó” meg a “rossz” oldal, ha történetesen vezényelve van.
Egy katonaismerősöm ezt úgy fogalmazta meg nagyon leegyszerűsítve – ámde nagyon találóan -, hogy “Addig jó mindenkinek, amíg nekünk nem kell dolgozni.”
Immediately valasztas utan kiírtak egyetemen a “miért jó katonanak menni” előadást, meg se lepődtem
Erhu még a hadseregfejlesztésből is ki tudja hozni, hogy ÓBÁNRÓÓSZ.
Én is a bátrak útját választok. Menekülök, mikor behívnak.
El kezdik ültetni a fejekben, hogy a híveket lehet/szabad expedíciós, intervenciós, hódító eszközként is használni.
Ne kezdjek meg, ha Fideszisztán 20-30 év múlva lép egy “speciális katonai műveletet” az egyik szomszéd ellen.
A plakát színei alapján, mintha már a nukleáris télben menetelnének.
mindig mondtam…a számukra szimpatikus háború
Nyugi, majd lehet menni baráti hadseregbe kiküldetésbe! >!oroszba!<
sok “most miért, mi a baj a sereggel” álnaiv bootlicker komment elég gyászos
Amúgy most őszintén mi bajotok a katonákkal ?
Igazából, ha Oroszország úgy döntene, hogy megtámad egy NATO tagállamot az összes NATO országnak segítenie kell, mellesleg így is elmehetsz idegen légiósnak.
Ha MZP arra gondol hogy követi a NATO szabályait és egy NATOs ország támadása esetén ő beküldené a sereget, ahogyan mi kötelesek vagyunk akkor támogatom, ha nem akkor nem értem.
Mindig vádold az ellenséged az általad elkövetett bűnökkel!
— Josef Göbbels
Alapvetően nincs gondom ezzel, ÜTŐKÉPES hadseregre minden országnak szüksége van (lenne), a probléma a magyar (férfi)lakosság PSZICHOLÓGIAI ALKALMATLANSÁGÁVAL van. Vagy nyámnyilákról van szó vagy ilyen durrbele G. I. Joe-król, akiknek ráadásul a 90%-a csak szájhős, az első puskalövésnél hanyatt-homlok menekülne. Ezek azok amúgy, akik büntetőfékezgetnek meg nem tartják be pl. a sebességhatárt mer’ az milyen macsó. Katonának meg az az igazi, aki pont a kettő között van. Ha meg hozzáveszem azt a sok LÁTHATÓ MÓDON alkoholista jómunkásembert, akiket reggelenként a buszon látok, a kép igencsak riasztó.
A finneknél pont azért működik jól a sorozott hadsereg, mert nem arról szól, mint régen nálunk vagy most az oroszoknál, hogy vmi lelki nyomorék alkoholista, tiszti rangfokozatot viselő emberi hulladék karöltve a tanyasi vadparaszt, redneck “öregekkel” totálra szivassa az újoncokat, hanem, hogy normális TERÜLETVÉDŐ hadsereget hozzanak létre.
Ehhez persze hozzájárul az is, hogy ott vidéken már nagyjából 8-10 éves korban kibasszák a vadonba egy sóspuskával, hogy “innentől induljál el haza, aztán útközben meg lőjél nyulat”. Persze sarkítok, de mire odajut, legalább tudja merre van a puska eleje meg a vége.
36 comments
Háború esetén.
Pont úgy van a gránitszilárdságú alaptörvényben, mint előtte az alkotmányban, csak sokan megfeledkeznek erről, kampányba se vette elő senki.
Ez volt eddig is.
Amúgy meg nem kell rinyálni, úgyis alkalmatlan lennél.
Én maradok gyáva akkor, menjen csak a sok fideszes meg mihazánkos védeni az országot.
A nagy ferde faszt! Ha jönnek is értem, bebújok a mosogató alá!
Már az is baj ha szerződéses katonákat toboroz a hadsereg? A NATO meg majd puszira megvéd minket ha mi magunk nem tudjuk teljesíteni a követelményeket, igaz?
előbb mennék Portoért harcba, mint Budapestért
Majd ha lesz fahéjas szója látté a seregben akkor majd megyek. Én is a bátrak útját választottam, amikor jelentkeztem bölcsészetre. Sakk-matt.
Mi ez a visítás ezen a subon mindennel kapcsolatban, ami katonaság?
Aközött, hogy “elvinné”, meg aközött, hogy válassz valamit a saját elhatározásodból, tátong azért egy óriási szakadék.
Akkor mennék, ha az àllam életem végéig fizetné a tisztelet díjjamat!
Szvsz epp azert toboroznak, hogy bazdmeg eseten ne a lakossagnak menjen a behivo hanem azoknak akik akarnak katonaskodni.
Tehát balra, értem.
Nem értem a logikát… Az egyik kötelező alapon (akarsz vagy nem akarsz), a másik önkéntes alapon. Mi akkor a probléma?
Igazából ezen a dolgon (mint ahogy sok más dolgon ebben az országban) fölösleges lenne egymást bántani, itt is a pénzről van szó… és ennek érdekében egy látszatról… Nem akarom sorolni a bajokat a honvédséget illetően, de nagyon elvakult embernek kell lennie valakinek ahhoz, hogy ne ismerje el/be ezeket
Olyan humoros lenne hogyha rögtön alatta egy “Őrizzük meg a békét” plakát lenne.
én bevonulnék, ha a háborúban kizárólag a soldier of fortune 1-2 – általam jól ismert -mapjein menne a harc, és az is ctf mód lenne, nem pedig kaotikus dm, v tdm.:Đ
más esetben, inkább buzulmán menekültté változom, és átkúszok a sógorékhoz élősködni.:]
1. Ez önkéntes. Karrierlehetőség most sok pénzt nyomnak a Honvédség fejlesztésébe, amihez ember is kell.
2. Milyen behívó? Nem értem miért kapnánk behívót, ha meg háború van igen hadkötelesek vagyunk, de remélem erre nem kerül sor.
amúgy az a durva, hogy jelenleg Románia is porrá tudná rombolni az országot, olyan állapotban van a magyar haderő
MZP megöletni vitte volna oda az unokáinkat, Zorbán pedig gyözni. /s
Nope. Én a gyávák útját választom és bármi áron, de dezertálok.
Másodpercekig azon gondolkodtam, hogy milyen az “ír anya sereg”.
Oké, a Fidesz húzott egy ordas demagógiát a “stratégiai nyugalommal” meg MZP szavainak kiforgatásával, de ettől függetlenül önmagában még nem áll egymással szemben az a két dolog, hogy “Válaszd a bátrak útját!” és “Ne vigyék el fiainkat meghalni!”
Azért nem mindegy, ha azért vállal valaki kockázatot, mert a saját országának / településének / családjának megvédésére esküdött fel (nem véletlenül hívják ezt a dolgot szerte a világon “(hon)védelemnek” – aztán hogy ebbe a kategóriába mi fér bele, az már csaknem egy mélyfilozófiai kérdés), vagy elküldik valahova, más háborújában vívni. És ez nem egy értékrendi választás (függetlenül attól, hogy milyen NATO-kötelezettségeink vannak vagy lehetnek), hiszen az hadd ne a katona baja legyen, hogy geopolitikailag melyik a “jó” meg a “rossz” oldal, ha történetesen vezényelve van.
Egy katonaismerősöm ezt úgy fogalmazta meg nagyon leegyszerűsítve – ámde nagyon találóan -, hogy “Addig jó mindenkinek, amíg nekünk nem kell dolgozni.”
Immediately valasztas utan kiírtak egyetemen a “miért jó katonanak menni” előadást, meg se lepődtem
Erhu még a hadseregfejlesztésből is ki tudja hozni, hogy ÓBÁNRÓÓSZ.
Én is a bátrak útját választok. Menekülök, mikor behívnak.
Ez ma nekem is szemet szúrt 😀
Raadasul “sereg” (= hadsereg), **nem** *honvédség*.
Nem “self defense force” hanem “army”.
El kezdik ültetni a fejekben, hogy a híveket lehet/szabad expedíciós, intervenciós, hódító eszközként is használni.
Ne kezdjek meg, ha Fideszisztán 20-30 év múlva lép egy “speciális katonai műveletet” az egyik szomszéd ellen.
A plakát színei alapján, mintha már a nukleáris télben menetelnének.
mindig mondtam…a számukra szimpatikus háború
Nyugi, majd lehet menni baráti hadseregbe kiküldetésbe! >!oroszba!<
sok “most miért, mi a baj a sereggel” álnaiv bootlicker komment elég gyászos
Amúgy most őszintén mi bajotok a katonákkal ?
Igazából, ha Oroszország úgy döntene, hogy megtámad egy NATO tagállamot az összes NATO országnak segítenie kell, mellesleg így is elmehetsz idegen légiósnak.
Ha MZP arra gondol hogy követi a NATO szabályait és egy NATOs ország támadása esetén ő beküldené a sereget, ahogyan mi kötelesek vagyunk akkor támogatom, ha nem akkor nem értem.
Mindig vádold az ellenséged az általad elkövetett bűnökkel!
— Josef Göbbels
Alapvetően nincs gondom ezzel, ÜTŐKÉPES hadseregre minden országnak szüksége van (lenne), a probléma a magyar (férfi)lakosság PSZICHOLÓGIAI ALKALMATLANSÁGÁVAL van. Vagy nyámnyilákról van szó vagy ilyen durrbele G. I. Joe-król, akiknek ráadásul a 90%-a csak szájhős, az első puskalövésnél hanyatt-homlok menekülne. Ezek azok amúgy, akik büntetőfékezgetnek meg nem tartják be pl. a sebességhatárt mer’ az milyen macsó. Katonának meg az az igazi, aki pont a kettő között van. Ha meg hozzáveszem azt a sok LÁTHATÓ MÓDON alkoholista jómunkásembert, akiket reggelenként a buszon látok, a kép igencsak riasztó.
A finneknél pont azért működik jól a sorozott hadsereg, mert nem arról szól, mint régen nálunk vagy most az oroszoknál, hogy vmi lelki nyomorék alkoholista, tiszti rangfokozatot viselő emberi hulladék karöltve a tanyasi vadparaszt, redneck “öregekkel” totálra szivassa az újoncokat, hanem, hogy normális TERÜLETVÉDŐ hadsereget hozzanak létre.
Ehhez persze hozzájárul az is, hogy ott vidéken már nagyjából 8-10 éves korban kibasszák a vadonba egy sóspuskával, hogy “innentől induljál el haza, aztán útközben meg lőjél nyulat”. Persze sarkítok, de mire odajut, legalább tudja merre van a puska eleje meg a vége.