Det er vel næsten det værste ved disse “sager”. Knapt er der gået 24 timer før alle mulige begynder at kæpheste deres egne særinteresser over i denne case.
Jeg forstår ikke helt hvori det sexistiske består..?
Har jeg levet under en sten eller? Toxic masculinity er ret meget en ting, som vi prøver at slippe af med… ikke? Eller hvad?
Er det forkert at overhovedet at stille spørgsmålstegn ved, at der er kønnede aspekter af bestemte typer adfærd? Dengang jeg forskede i bandekriminalitet var det en rimelig banal virkelighed, at den adfærd der manifesterede sig bar ekstremt præg af en bestemt type maskulint udtryk internt i de rene drengegrupper.
Det betyder ikke, at der ikke findes en masse sunde maskuline fællesskaber, eller at maskulinitet per definition er problematisk. Jeg siger heller ikke, at det nødvendigvis er hvad der foregår på Herlufsholm, selv om jeg mener det er værd at overveje. Men er vi nået derhen hvor vi overhovedet ikke må anerkende, at nogle typer problemer opstår som følge af nogle negative diskurser der er mere fremtrædende i drengegrupper?
Er det “skadelig maskulinitetskultur”, du mener er sexistisk? “Toxic masculinity”?
Hvad er der i vejen med de begreber? Hvordan er de sexistiske?
Tror fru Laursen skal fise tilbage på Tumblr med hendes teenage-pyller.
Off topic: Vi er vel snart ikke tilfredse i samfundet med mindre alt hvad der overhovedet minder om forskel på køn er fjernet, eller næsten tværtimod – at det mandelige køn undskylder for hvordan samfundet engang har været?
Jeg finder det sku’ personligt svært at stille unge tyskere til ansvar og had for 2. Verdenskrig.
Det virker til at være Kvinfo’s agenda?
“Toxic masculinity” (herfra TM) er overhovedet ikke sexistisk at tale om.
Det er sådan set en god måde at tale om usunde og uhensigtsmæssige adfærdsmønstre hos i sær mænd. TM dækker over adfærd der både er skadelig overfor mænd og overfor andre (af mænd).
TM kan være at man undertrykker følelser a la “mænd må ikke græde” eller vise sårbarhed, er voldelig, er unødvendig dominerende, har en grænseoverskridende seksuel adfærd overfor kvinder, mobning, homofobi, transfobi, kvindehad eller bare se ned på kvinder, afholde sig selv fra at søge hjælp (f.eks. læge eller psykolog), påstå at psykisk hjælp “kun er for kvinder” eller dyrke usunde vaner og interesser fordi, at de traditionelt set bliver set som “maskuline” f.eks. druk, afholde sig fra at spise grøntsager og se grøntsager som værende feminint, slagsmål, køre hasarderet i bil for at vise dominans i trafikken osv.
Du kan på den anden side sagtens have positive maskuline træk, såsom disciplin, vise mod og handle når en anden person behandler andre dårligt, have risikovillighed på en god måde f.eks ved at bruge din styrke til at redde andre mennesker i nød, være forsørger, være beskyttende, vise lederskab, tage initiativ, være støttende og opbakkende overfor sine medmænd og medmennesker, leve stoisk (altså som stoikerne rent faktisk mente det og ikke være følelseskold), være selvstændig, være stærk, være logisk, at være der for sine nærmeste uden at det går ud over andre, være stabil, loyal og pålidelig.
Jeg vil mene, at elementer af TM er nogle af grundene til, at så mange mænd har det psykisk dårligt, oplever meget lidt intimitet i deres liv, begår selvmord i højere grad, har få eller endda ingen relationer, oplever dårligt psykisk helbred og ikke passer særlig godt på dem selv.
Hun sluttede sin sætning af med et spørgsmålstegn. Det havde ikke kostet dig noget at svaret hende på Twitter i stedet for at poste her.
Problemet er vel den indirekte generalisering der ligger i at knytte den uhensigtsmæssige adfærd til køn. På samme måde som når nogen udtaler sig om kriminelle indvandre uden hensynstagen til at langt hovedparten af indvandre ikke er kriminelle.
Så ja i grupper af hankøn er der nok en større risiko for denne adfærd, men det betyder ikke at den adfærd kan knyttes til alle af hankøn. Hvor stor forøget risikoen for denne type adfærd er skal nok måles i meget lave procenter eller promiller og derfor er en generel tilknytning af denne adfærd til det mandlige køn en meget grov generalisering.
Er dette toksisk femininitetskultur??
Burde en CEO for kvinfo ikke kunne udrette mere end at være engelsk-oversætter på twitter? Hun må da lige op i gear
Når ens eneste redskab er en hammer, så ligner alt et søm.
15 comments
https://twitter.com/henriettelau/status/1522472593198129152?s=21&t=Gdj-FOL5gZ1edhLLdm9TIw
… og hvad så?
Er det ikke netop hendes formål?
Det er vel næsten det værste ved disse “sager”. Knapt er der gået 24 timer før alle mulige begynder at kæpheste deres egne særinteresser over i denne case.
Jeg forstår ikke helt hvori det sexistiske består..?
Har jeg levet under en sten eller? Toxic masculinity er ret meget en ting, som vi prøver at slippe af med… ikke? Eller hvad?
Er det forkert at overhovedet at stille spørgsmålstegn ved, at der er kønnede aspekter af bestemte typer adfærd? Dengang jeg forskede i bandekriminalitet var det en rimelig banal virkelighed, at den adfærd der manifesterede sig bar ekstremt præg af en bestemt type maskulint udtryk internt i de rene drengegrupper.
Det betyder ikke, at der ikke findes en masse sunde maskuline fællesskaber, eller at maskulinitet per definition er problematisk. Jeg siger heller ikke, at det nødvendigvis er hvad der foregår på Herlufsholm, selv om jeg mener det er værd at overveje. Men er vi nået derhen hvor vi overhovedet ikke må anerkende, at nogle typer problemer opstår som følge af nogle negative diskurser der er mere fremtrædende i drengegrupper?
Er det “skadelig maskulinitetskultur”, du mener er sexistisk? “Toxic masculinity”?
Hvad er der i vejen med de begreber? Hvordan er de sexistiske?
Tror fru Laursen skal fise tilbage på Tumblr med hendes teenage-pyller.
Off topic: Vi er vel snart ikke tilfredse i samfundet med mindre alt hvad der overhovedet minder om forskel på køn er fjernet, eller næsten tværtimod – at det mandelige køn undskylder for hvordan samfundet engang har været?
Jeg finder det sku’ personligt svært at stille unge tyskere til ansvar og had for 2. Verdenskrig.
Det virker til at være Kvinfo’s agenda?
“Toxic masculinity” (herfra TM) er overhovedet ikke sexistisk at tale om.
Det er sådan set en god måde at tale om usunde og uhensigtsmæssige adfærdsmønstre hos i sær mænd. TM dækker over adfærd der både er skadelig overfor mænd og overfor andre (af mænd).
TM kan være at man undertrykker følelser a la “mænd må ikke græde” eller vise sårbarhed, er voldelig, er unødvendig dominerende, har en grænseoverskridende seksuel adfærd overfor kvinder, mobning, homofobi, transfobi, kvindehad eller bare se ned på kvinder, afholde sig selv fra at søge hjælp (f.eks. læge eller psykolog), påstå at psykisk hjælp “kun er for kvinder” eller dyrke usunde vaner og interesser fordi, at de traditionelt set bliver set som “maskuline” f.eks. druk, afholde sig fra at spise grøntsager og se grøntsager som værende feminint, slagsmål, køre hasarderet i bil for at vise dominans i trafikken osv.
Du kan på den anden side sagtens have positive maskuline træk, såsom disciplin, vise mod og handle når en anden person behandler andre dårligt, have risikovillighed på en god måde f.eks ved at bruge din styrke til at redde andre mennesker i nød, være forsørger, være beskyttende, vise lederskab, tage initiativ, være støttende og opbakkende overfor sine medmænd og medmennesker, leve stoisk (altså som stoikerne rent faktisk mente det og ikke være følelseskold), være selvstændig, være stærk, være logisk, at være der for sine nærmeste uden at det går ud over andre, være stabil, loyal og pålidelig.
Jeg vil mene, at elementer af TM er nogle af grundene til, at så mange mænd har det psykisk dårligt, oplever meget lidt intimitet i deres liv, begår selvmord i højere grad, har få eller endda ingen relationer, oplever dårligt psykisk helbred og ikke passer særlig godt på dem selv.
Læs mere om det:
https://spunout.ie/life/bullying/what-is-toxic-masculinity
https://divethru.com/toxic-masculinity/
https://www.verywellmind.com/what-is-toxic-masculinity-5075107
Hun sluttede sin sætning af med et spørgsmålstegn. Det havde ikke kostet dig noget at svaret hende på Twitter i stedet for at poste her.
Problemet er vel den indirekte generalisering der ligger i at knytte den uhensigtsmæssige adfærd til køn. På samme måde som når nogen udtaler sig om kriminelle indvandre uden hensynstagen til at langt hovedparten af indvandre ikke er kriminelle.
Så ja i grupper af hankøn er der nok en større risiko for denne adfærd, men det betyder ikke at den adfærd kan knyttes til alle af hankøn. Hvor stor forøget risikoen for denne type adfærd er skal nok måles i meget lave procenter eller promiller og derfor er en generel tilknytning af denne adfærd til det mandlige køn en meget grov generalisering.
Er dette toksisk femininitetskultur??
Burde en CEO for kvinfo ikke kunne udrette mere end at være engelsk-oversætter på twitter? Hun må da lige op i gear
Når ens eneste redskab er en hammer, så ligner alt et søm.