In sfarsit ceva vesti bune. Oricum oricata inchisoare sau alte pedepse nu poate remedia situatia.
Pă veaț’ trebuia
Dacă nu iau măcar atâta și toți șefii lui, aproape degeaba.
Cel putin 35 de ani trebuia ca sa facă efectiv 17 ani
Jegul acela își găsește justificarea într-un format A4, cu exemple de ” l-am omorât pentru că în țară asta nu se mai poate fura bine și lepre ca și mine nu mai au ce mânca” , imbecilitate, pute în cazul respectiv și nu văd un om în postura acea văd doar un animal.
Criteriul care ne-a diferențiat de animale este gândirea rațională, animalele au drepturi nu privilegii.
Statul în general încearcă să-și joace și ultima carte căci deja a pierdut o grămadă, mai ales când pierde un om/produs finit pentru specializare respectivă.
E ca și cum după ce ți-ai pierdut salariul la aparate, începi să cauți aur in gunoi.
Întrebare: ce putem face să pierdem cât mai puțin
Era mai bine pe viata cu posibilitate de eliberare condiționată dupa 30 de ani !
Justitia din Romania a comis-o din nou, doar atat pentru un criminal, trebuia macar 30 de ani, parca vezi ca si iese conditionat dupa cativa ani pentru buna purtare si carti scrise.
>Inculpatul – al cărui nume nu a fost făcut public
nu a fost facut public pentru ca?
Pana n-o sa avem pedeapsa cu moartea tot o sa se intampla numai nenorociri. E FOARTE putin 17 ani.
La multi ani
A sta pe spatele contribuabililor o viata intreaga, nu mi se pare normal, nu o consider pedeapsa. Dar dupa ce va fi eliberat, poate face munca in folosul comunitatii pana i se opreste respiratia (in mod natural). Cred ca este preferabil ca un procent din ceea ce ni se opreste pe statul de plata sa nu fie directionat catre infractori, ci catre cei ce au nevoie, chiar familia raposatului.
Trebuia mai mult.
Parerea mea, putin… Hotii de lemne rad de sentita asta!
Au anonimizat fața copilului, de parcă l-am recunoaște pe stradă.
15 comments
E cam putin sau mi se pare mie?
In sfarsit ceva vesti bune. Oricum oricata inchisoare sau alte pedepse nu poate remedia situatia.
Pă veaț’ trebuia
Dacă nu iau măcar atâta și toți șefii lui, aproape degeaba.
Cel putin 35 de ani trebuia ca sa facă efectiv 17 ani
Jegul acela își găsește justificarea într-un format A4, cu exemple de ” l-am omorât pentru că în țară asta nu se mai poate fura bine și lepre ca și mine nu mai au ce mânca” , imbecilitate, pute în cazul respectiv și nu văd un om în postura acea văd doar un animal.
Criteriul care ne-a diferențiat de animale este gândirea rațională, animalele au drepturi nu privilegii.
Statul în general încearcă să-și joace și ultima carte căci deja a pierdut o grămadă, mai ales când pierde un om/produs finit pentru specializare respectivă.
E ca și cum după ce ți-ai pierdut salariul la aparate, începi să cauți aur in gunoi.
Întrebare: ce putem face să pierdem cât mai puțin
Era mai bine pe viata cu posibilitate de eliberare condiționată dupa 30 de ani !
Justitia din Romania a comis-o din nou, doar atat pentru un criminal, trebuia macar 30 de ani, parca vezi ca si iese conditionat dupa cativa ani pentru buna purtare si carti scrise.
>Inculpatul – al cărui nume nu a fost făcut public
nu a fost facut public pentru ca?
Pana n-o sa avem pedeapsa cu moartea tot o sa se intampla numai nenorociri. E FOARTE putin 17 ani.
La multi ani
A sta pe spatele contribuabililor o viata intreaga, nu mi se pare normal, nu o consider pedeapsa. Dar dupa ce va fi eliberat, poate face munca in folosul comunitatii pana i se opreste respiratia (in mod natural). Cred ca este preferabil ca un procent din ceea ce ni se opreste pe statul de plata sa nu fie directionat catre infractori, ci catre cei ce au nevoie, chiar familia raposatului.
Trebuia mai mult.
Parerea mea, putin… Hotii de lemne rad de sentita asta!
Au anonimizat fața copilului, de parcă l-am recunoaște pe stradă.