I Danmark kan du blive sigtet og visiteret helt ned i undertøjet på et skræmmende spinkelt grundlag. Politiet bruger loven om euforiserende stoffer som et værktøj til at gennemsøge folk, og hvis de ikke finder noget, frafalder de bare sigtelsen. Tilbage står borgeren ydmyget og uden rettigheder, mens politiet går videre som om intet er sket.
Det er ikke noget nyt fænomen, men en fast del af politiets måde at arbejde på.
Det mest foruroligende er, hvor lidt der skal til. I det konkrete tilfælde var “mistanken” blot, at en person havde hævet penge i en automat og at politiet mente at have set noget blive rakt fra én hånd til en anden. Det blev brugt som grundlag for en voldsom tilbageholdelse, og en intim visitation. De fandt ingenting.
Det her kan i princippet ske for hvem som helst. Du behøver ikke være skyldig i noget. Du behøver ikke engang opføre dig mistænkeligt. Det er nok, at en betjent vælger at tolke en hverdagssituation som “narkohandel”.
Videoen viser, hvordan magten bliver brugt i praksis: hårdhændet behandling, ydmygende visitationer og en arrogant tone. Kommentarerne fra folk under videoen siger det klart: skamfuldt, ressourcespild og systematisk magtmisbrug.
Når en løs mistanke er nok til at fratage mennesker deres værdighed og privatliv, så har vi som samfund overskredet en grænse. Loven burde beskytte os mod magtmisbrug, ikke give det grønt lys. Hvis helt almindelige situationer kan tolkes som “mistænkelige” og bruges som påskud til krænkende indgreb, så er ingen reelt trygge.
Det handler ikke kun om én episode. Det handler om princippet. Hvis vi accepterer den her form for magtanvendelse, vender vi langsomt ryggen til de rettigheder, der skulle beskytte os alle.
by LSD_bliss
25 comments
Dit ID er u/LSD_bliss, tænker du får som fortjent.
Det er usselt. Man kan kun håbe, vi bliver klogere med tiden, og begynder at respektere folks ret til egen krop.
Også når politikerne vil indføre chatkontrol.
Lyder lidt som om du har en biased agenda du prøver at fremme her haha
Slap dog lige af – Hvis du ser klippet erkender den ene jo faktisk at han sælger ting, så betjentene har jo ret.
Ved heller ikke lige hvor du ser den voldsomme tilbageholdelse…. Den mistænke køber (som ja, fair nok, ikke har noget på sig, men hvis kammerat når at flygte fra stedet) ryger først i håndjern, da han pure nægter at oplyse navn og til sidst bliver fysisk for at komme væk…
Du må godt hate på politiet og deres arbejde når der er grund til det. Men at du vælger det her klip viser bare hvor biased du selv er…
Edit: stavefejl
“Helt ned til undertøjet” er desværre en underdrivelse, som jeg har oplevet på egen krop. Jeg blev truet med anholdelse og den generelle spolering af min fredag aften, medmindre jeg hev ud og ned i underhakkerne med henblik på at bevise at der ikke lå en klump hash bag mine kugler.
At dømme ud fra de andre 7-8 gutter der stod ved siden af og fik samme instruks, virkede det både systematisk og ret vilkårligt.
Jeg fatter simpelthen ikke at vi stadig er i stenalderen i forhold til vores måde at håndtere narko på. Hvorfor er det stadig, anno 2025, ulovligt at skaffe sig lidt tjald eller lidt coke til en festlig aften? Det er simpelthen for dumt.
Det er jo bare almindelig adfærdsregulering.
De arbejder med profiler, ligner du eller optræder på en måde som kriminelle typisk gør så bliver du interessant for politiet.
Men det er interessant hvorfor der tilsyneladende er så mange danskere der synes narkotika er helt okay. Det er jo gift I propper jer med, som så skal pålægges samfundet når I har haft det sjovt.
Hvis man ikke kan lide straffen, så lad være med at lave den kriminelle handling.
Tilføjelse til narkomanerne:
Forskellen på opioider, cannaboider, gasser også rekreative stoffer som koffein er virkningen.
Koffein gør dig som arbejder mere produktiv, hvor de andre stoffer gør dig som arbejder mindre produktiv.
Mht. lægemidler, så ordineres de hvis en læge/psykiater har vurderet at en patient har en kemisk ustabilitet. Altså der er en person med en længerevarende uddannelse der vurderet på om et lægemiddel vil have en terapeutisk effekt.
Men ja arbejde og uddannelse kan godt være fremmedord for narkomaner.
Dansk politi er ingens venner, og man bør kun kommunikere med dem, når man kan drage fordel af det. Ellers skal man undgå dem – også privat. Isoler lortet.
Husk at indgive klage, hver eneste gang!
Noget jeg aldrig har forstået er, hvorfor vi er ekstremt progressive på stort set alle andre fronter – fx ligestilling, LGBT-rettigheder, velfærd, miljø osv. – og baserer vores lovgivning på erfaring, viden og undersøgelser…
Men lige når det kommer til enkelte stoffer, så lukker vi bare øjnene og holder fast i 70’ernes moralpanik. Vi kan godt kigge på Portugal’s succesfulde afkriminaliseringsmodel, eller læse de utallige videnskabelige undersøgelser om skadesreduktion – men nej tak, det gider vi ikke rigtigt forholde os til.
Jeg siger ikke vi skal afkriminalisere/legalisere alting i morgen, men kunne vi ikke i det mindste have en ærlig, evidensbaseret debat om det? Ligesom vi gør med (næsten) alle andre samfundsspørgsmål? Det virker bare så hyklerisk og inkonsekvent.
Se evt. denne video hvor Professor David Nutt rangerer de mest populære stoffer på en moderne S-tier liste: [https://www.youtube.com/watch?v=G-OZ_UBGvvo](https://www.youtube.com/watch?v=G-OZ_UBGvvo)
For dem der ikke kender ham – Nutt er neuropsykofarmakolog, tidligere chefrådgiver for den britiske regering inden for narkotika, og forfatter til bl.a. “Drugs Without the Hot Air”, “Drink?” og “Cannabis”. Han har lavet verdens første evidensbaserede Drug Harm Scale, kørt det første LSD-hjernescan nogensinde
Manden blev faktisk fyret fra sin stilling som regeringens chefrådgiver i 2009 efter at have sagt offentligt at cannabis, ecstasy og LSD var mindre farlige end alkohol – som han påviste i en af hans mange undersøgelser på området mens han arbejdede som chefrådgiver for den britiske regering. [https://www.theguardian.com/politics/2009/oct/30/drugs-adviser-david-nutt-sacked](https://www.theguardian.com/politics/2009/oct/30/drugs-adviser-david-nutt-sacked)
[https://www.bbc.com/news/uk-11660210](https://www.bbc.com/news/uk-11660210)
Jeg synes ærligt talt, at regeringen burde nedsætte en uafhængig kommission, der kan kigge ordentligt på området og komme med en grundig rapport om, hvad der faktisk giver mening – ligesom de gør med andre samfundsspørgsmål. Men det sker nok ikke foreløbig…
Grunden til de visiterer nede ved dine boller er fordi pusherne gemmer deres stoffer dernede, fordi politiet tjekker jo ikke dine boller. Nej men det gør de så nu.
Du skal nægte og lade dem anholde dig. Det kan de nemmelig ikke uden en begrundet mistanke. Og bed en om en advokat om at komme før du gør noget.
Der skal en helt del før det bliver til begrundet
Jeg kan godt have en vis sympati for din grundlæggende pointe om, at det ikke kræver ret meget bevis, før de visiterer, og at det må føles ganske ydmygende.
Men… du skriver bl.a. om politiet
> hårdhændet behandling
Hvor så du det?
> en arrogant tone
Jeg synes, deres tone var professionel og neutral, og på enkelte tidspunkter kommanderende. Den anholdte var til gengæld flabet, bøvet og usamarbejdsvillig, og jeg ser intet galt i, at man ender med at anholde en person, der ikke vil oplyse sit navn.
Du ender med at forekomme ret biased, og det får altså ikke dit budskab til at gå bedre igennem 🙂
> Det blev brugt som grundlag for en voldsom tilbageholdelse
Skal vi nu ikke lige se på det med rimelige øjne? At stå stille og roligt og snakke med politiet er ikke en voldsom tilbageholdelse. Det blev først voldsomt da han ikke ville samarbejde. Hvis en person ikke vil lade sig blive anholdt, hvordan mener du så at politiet skal håndtere det hvis de ikke må være fysiske? Skal de til at sige “please, vil du ikke nok komme med os ned på stationen?”
Du siger det kan ske for enhver, men jeg er ikke en klaphat der ville nægte at sige hvem jeg er til politiet hvis de mener de har brug for det så jeg har svært ved at forstille mig at det skulle ske for mig.
Har man et problem med politiet og deres ‘opførsel’, så er der ofte en grund til det.
Politiet kropsvisiterer ikke de fleste borgere bare fordi de syntes at det er sjovt…
I Danmark har politiet forholdvise frie rammer til at udøve forskellige former for magtmisbrug, hvis de altså vil gøre det. Har hørt om mange eksempler på forskellige situationer hvor alt skriger imod der er sket en lovovertrædelse fra betjentens side.
Har selv oplevet engang der var en betjent der slap en politihund uberettiget og den fløj hen og bed mig. Alt i alt fordi jeg gerne ville have en forklaring på hvorfor jeg skulle flytte mig fra stedet (jeg ventede på bussen).
Fandt så senere ud af at der i samme område havde været ballade med nogen andre og politiet (som jeg ikke var en del af).
Vil du/I ønske at I har fri ret til selv at vælge hvad I indtager og køber og sælger; uden at andre mennesker må røre jer eller stoppe jer eller tale osv? Hvor ønsker du grænsen går?
Uanset hvad alle jer fra Herning og omegn mener, så har en stor del af politiet fra top til bund, udviklet sig i en ufattelig foruroligende retning. Jeg smider gerne links til alle “”enkeltsagerne””. Fra justitsministerens tilsidesættelse af retsstatens principper om at enhver er uskyldig indtil modsatte er bevist i en domstol, til rigspolitichefen der dækkede over grundlovsbrud (og tog en lille pause i kriminalforsorgen indtil det var glemt) til de seks betjente der stjal narkotika fra koster rummet og videresolgte det. Inden de efterlod en mand i hjælpeløs tilstand på en vej, så han døde. Efter de havde taget billeder til venner og familie…
At politiet så ikke engang efterforsker kriminalitet begået mod almindelige borgere, selv når der foreligger tilståelse og videomateriale, gør det mere tydeligt at de har udviklet sig til en statslig organisation på lige fod med spindoktorer, der foruden at tjene egne interesser beskytter hånden der fodrer den med strømpistoler og bevillinger.
Og tillykke med at John nede fra vejen er pisse flink, og betjent. Jeg fryser også, så derfor kan klimaet da ikke være forandret. Eller noget…. Jeg har det helt fint med at blive kaldt skælsord på baggrund af mine holdninger.Gør endelig det, om ikke andet fodrer det algoritmen og breder budskabet ud.
>Det mest foruroligende er, hvor lidt der skal til. I det konkrete tilfælde var “mistanken” blot, at en person havde hævet penge i en automat og at politiet mente at have set noget blive rakt fra én hånd til en anden. Det blev brugt som grundlag for en voldsom tilbageholdelse, og en intim visitation. De fandt ingenting.
Hvilket konkret tilfælde?
Du starter ud med at tale generelt og pludselig er der er “konkret tilfælde”.
Hvor? Hvem? Hvad?
>Det her kan i princippet ske for hvem som helst. Du behøver ikke være skyldig i noget. Du behøver ikke engang opføre dig mistænkeligt. Det er nok, at en betjent vælger at tolke en hverdagssituation som “narkohandel”.
Øøøh, hvis politiet vil visitere dig om mener at der er tale om “narkohandel” så *ser* det mistænkeligt ud. De går jo ikke bare ind i Netto og visiterer den første og den bedste der ved at betale vel?!
De går heller ikke rundt og visiterer folk der er på vej ind i bussen og putter rejsekort/ telefon i lommen.
Såfremt at man opfører sig på en måde der, for politiet, ligner en narkohandel – så er det netop der de slår til.
Hvorfor? Fordi narkohandel er ulovligt.
>Videoen viser, hvordan magten bliver brugt i praksis: hårdhændet behandling, ydmygende visitationer og en arrogant tone. Kommentarerne fra folk under videoen siger det klart: skamfuldt, ressourcespild og systematisk magtmisbrug.
Hvilken video? Hvilke kommentarer?
Er du sikker på at du ikke skulle have blevet over på FB?
Bare fordi folk skriver et eller andet på nettet, så er det sgu ikke lig sandheden! Ærlig talt – det er sgu en latterlig påstand
Vi skulle bare have det ligesom i USA, så enhver kan begære kropskameraoptagelserne udleveret for alle betjente ifm din frihedsberøvelse. Så skulle politiet nok selvmoderere bedre.
Jeg blev nøgenvisitet fordi jeg ville tage metroen fra Christianshavn.
Det samme blev mange andre unge mennesker.
Både mænd og kvinder, folk stod på ræd og række i et teknikrum.
Det er snart 15 år siden og jeg venter stadigvæk svar på min klage fra Københavns Politi, samt svar på hvorfor de ikke overholder ikke overholder forvaltningsloven.
Men jeg er sikker på at de svarer en af dagene.
Så politiet indser at de tog fejl, men stadig skal de fremstille dem selv som dagens helte, der fik neutraliseret en beruset bandit, som ikke fik lov til at gå, selvom de lovede at ophæve sigtelsen.
hej LSD_bliss, jeg synes også at politiet søger for meget efter stoffer!
Jeg har prøvet det et par gange i københavns lufthavn, da jeg var under 18. “Tilfældigt udvalgt”
ACAB er ikke kun et Amerikansk fænomen.
Comments are closed.