Egal wie man zur [Beibehaltung](https://www.derstandard.de/story/2000135447731/ffp2-masken-pflicht-in-supermaerkten-bleibt-laut-rauch-zumindest-bis) der Maskenpflicht steht, die Argumentation find ich schon sehr komisch…
Die Maskenpflich bleibt laut dem Gesundheitsminister, weil:

* “Wir haben das erste Mal Regelungen, die sind österreichweit einheitlich”
* Er verwies darauf, dass die aktuelle Regelung samt FFP2-Masken-Pflicht bis zum 8. Juli gelte. “Dabei soll es bleiben”
* Man könne, sagte Rauch, die Maßnahmen aber nicht schon wieder ändern.

Ich versteh schon, auch wenn eine Beibehaltung schwer zu verteidigen ist, dass er sie jetzt nicht abschaffen kann, weil er damals gesagt hat, dass sie bis 8. Juli gilt, aber warum hat er das überhaupt gemacht? Meist hat man Regeln aufgestellt und sie nach ein paar Wochen evaluiert. Aber wenn man sagt, das ist jetzt für 3 Monate in Stein gemeiselt.. Manövriert man sich in eine Sackgasse aus der man nicht mehr raus kommt, ohne seine Glaubwürdigkeit zu verlieren. Mich würde interessieren wie er sich das vorgestellt hat.

12 comments

  2. Generell.. für das Personal ist es das eine, da verstehe ich schon, dass es mit der Zeit sehr nervig wird.. als Kunde/Kundin.. meine Güte die paar Minuten hält man doch aus.

    Aber gut dann am 8 Juli nicht mehr, und dann wieder ab Oktober, inkl. oje, wir hätten die Impfpflicht gebraucht, aber jetzt ist es sowieso schon wieder zu spät…

  3. Wie erwartet, die persönlichen Freiheiten wurden in Sekunden weggenommen und nie mehr, und wenn dann nur nach Monaten zurück gegeben.

    Man könnte fast glauben, die Import/Export Unternehmer, die sich mit diesen FFP2 Masken dumm und dämlich verdienen wären ÖVP Mitglieder. Aber das ist natürlich völlig undenkbar…

  4. In Ländern wo sie abgeschafft wurde (zB USA) explodieren gerade die Zahlen. Ich bin ganz froh, dass Österreich nicht ganz so Larifari ist.

  5. Dänemark seit Februar keine Maßnahmen mehr

    Schweiz seit Anfang April

    viele mehr seit Mai

    Österreich schläft.

    Man bekommt es wirklich mit der Angst zu tun wenn so starrsinnig Maßnahmen immer wieder verlängert werden, die Bevölkerung ist immun genug um alle Maßnahme potentiell für immer zu beenden. Es ist an der Zeit. Feiern wir das Ende der Pandemie anstatt in falscher Angst zu leben.

  6. Nachdem ich als gesunder junger Mann wochen nach Corona immer noch starke Herzbeschwerden habe und nicht mal dran denken würde, in nächster Zeit Sport zu machen, ist es für mich absolut verständlich, diese minimal invasiven Maßnahmen weiter zu führen, da das eh schon das absolute Mindestmaß an Orten ist, die Personen besuchen müssen (!). Klar, die Leute könnten auch zum Eigenschutz Masken tragen, aber sicherer ists klarerweise beidseitig. Mögliche Spätfolgen riskieren, weils eh schon Wurscht ist, fand ich vor meiner Erkrankung schon blöd, aber jetzt umso hirnloser.

  7. Oh nein,
    Ich kann die Bevölkerung dazu verpflichten, für den Rest ihres Lebens ihre Maske weiter zu tragen?

    Was wird jetzt passieren? (——>😦😦😮‍💨😮‍💨😮‍💨😵😵😵)

  8. Im Gwandgschäft dürfen die Angestellten und Kunden ohne Maske gruppenkuscheln. Im Supermarkt nur mit Maske. Wo ist da der Unterschied?

  10. >auch wenn eine Beibehaltung schwer zu verteidigen ist,

    Warum sollte sie schwer zu verteidigen sein, reicht eine neue Variante, und eine wahrscheinlich nächste Welle nicht?

Leave a Reply