Troede det var løgn da jeg så den, men den er god nok, det er fra Stasi… jeg mener Staten. –> https://eu2025.dk
Nu skal du ikke komme for godt i gang med din wrongthink, overvågning er frihed.
Og vores politikere er en flok totalitære svin, som jeg ønsker må leve utroligt lange liv i total ensomhed.
det er eddermaneme klamt, de er jo syge. Jeg håber virkelig at hvis det bliver godkendt at halvdelen af danskerne går med til at lukke hele Danmark ned
Jeg får superskurke-vibes fra den her reklame.
Det er satme cooked.
Ja ok den er i den gang helt grotesk, hvem sider egentlig i den kommission der udarbejdede dette, lige nu er Danmark jo bare den der leder, ja der støtter det, men dette er jo ikke ene og alene staten der er problemet, det er et større problem af en stor bevægelse i EU og mange lande, bare se England f.eks.
War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.
Big Mette is watching you!
Der mangler bare et ‘Vought’ logo til sidst.
det er en joke ikke?
hvem synes en væg af blinkende pixeleret øjn, styring af alt i dit liv og “ACCESS DENIED” er en god kombination for en reklame?
Satire eller en kampagne mod chatkontrol?
Der er ingen rationelle mennesker, der har strikket det der sammen som en reklame for chatkontrol, og givet sig selv en high-five for et godt udført arbejde
Vent, er det meningen den her skal give et positivt spin på Chat kontrol? Det virker sgu da stik modsat, mega skummel måde at vise overvågning af video chats og beskeder..
Minder om South park episoden hvor alle får video kamera installeret på deres toileter og sikkerhedsvagten sidder og hiver i den en-øjede slange mens han “sikre” deres toilet besøg..
Tænk at skulle se sådan noget i dagens Danmark anno 2025. Yikes.
Vent. Reklamerer de vitterligt med at de sikrer at ingen overvåger dig…. Ved at overvåge dig 😅
Jesus christ. It’s v for vendetta, 1984, equilibrium, but worse.
Hahaha, når der skal ‘flot redigeret’ propaganda til; ved du at den er gal.
Det mest f*cking deprimerende ved den her kampagne er at den bedrager dig til at tro at det er en anti chat-kontrol aktivist kampagne indtil du ser den sidste del. Jeg stoler aldrig nogensinde på mennesker der stemmer Socialdemokrat mere, det her er 100% jeres skyld, tag ansvar.
Hvad betyder “vi er bare leder”?
“I aM CyBerSeCuRITy”
Hold kæft hvor er det cringe. Åh min gud.
Den har virkelig ikke været igennem en fokus gruppe med almindelige mennesker
0:08 “i mAkE SUrE nO oNE’s wAtcHiNg🤡” tak for det makker! Der er bare et lille problem, kan du regne ud hvad det er?…..🤦🏾♂️💀🤣
Staten: “Er der ikke bare please nogen der vil tænke på de stakkels børn?!?”
Mens de indfører et værktøj Putin og Trump har våde drømme om.
Klamme lortepolitikere
Er det AI-genereret?
Troede seriøst, at det var satire.
Det ligner en reklame direkte ud af en dystopisk film
“I make sure no one is watching”…..? Ved selv at kigge?
**I** protect you…
Det er godt nok temmelig ugennemtænkt at have denne sikkerhedsforanstaltning præsenteret som et individ, som en enkeltleddet størrelse, centralt konsolideret, med den implicitte præmis at vi så automatisk bedre kan have tillid til den. Hvad er det ‘den’ tror vi er nervøse for og tror vi har brug for beskyttelse fra? De fleste mennesker, altså *langt* de fleste, er helt garanteret – *ganske uberettiget skal dog siges* – overhovedet ikke bekymrede. Før nu. Før denneher centrale super-identitet.
Hvis man virkelig mente at det handlede om beskyttelse af borgernes ret til et system, der sikrede dem som individer mod udnyttelse og udnyttelse i de digitale kanaler, hvad med så at pege på de konkrete og projekterede risici, og hvad man mener er dårligt ved dem og hvad man så forslår at implementere for at beskytte mod dem? Vi har ting som GDPR samt (det lidt bedagede) Safe Harbour rammen, som aldrig har haft noget problem med at sætte fingeren direkte på den ømme tå at vi ikke kan stole på (stadig større og sammenbragte) virksomheder, og faktisk også at vi ikke engang stoler på diverse regeringer, som vi ofte griber i virksomhedernes boudoir.
Hvorfor kan vi ikke offentligt tale om de de farer man gennem detteher direktiv prøver at beskytte imod?? Det kunne jo puste liv i en sideløbende industri med netop dét for øje, åbne standarder, watch dogs, mobiliseret white hat aktivisme, samt masser af innovation, der bare ligger og venter på at ske.
Dette her big brother pis fører ingen andre steder hen end ind i den mest fordækte EU kælder vi ikke anede eksisterede.
“Cybersikkerhed er godt, så derfor spænder vi ben for det”
Det er jo netop ikke chatcontrol videon handler om, men cybersikkerhed. Så ganske enkel forkert overskrift.
31 comments
😬
Markedsført reel https://www.instagram.com/eu2025dk/reel/DO5YRRrCDlw/
Troede det var løgn da jeg så den, men den er god nok, det er fra Stasi… jeg mener Staten. –> https://eu2025.dk
Nu skal du ikke komme for godt i gang med din wrongthink, overvågning er frihed.
Og vores politikere er en flok totalitære svin, som jeg ønsker må leve utroligt lange liv i total ensomhed.
det er eddermaneme klamt, de er jo syge. Jeg håber virkelig at hvis det bliver godkendt at halvdelen af danskerne går med til at lukke hele Danmark ned
Jeg får superskurke-vibes fra den her reklame.
Det er satme cooked.
Ja ok den er i den gang helt grotesk, hvem sider egentlig i den kommission der udarbejdede dette, lige nu er Danmark jo bare den der leder, ja der støtter det, men dette er jo ikke ene og alene staten der er problemet, det er et større problem af en stor bevægelse i EU og mange lande, bare se England f.eks.
War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.
Big Mette is watching you!
Der mangler bare et ‘Vought’ logo til sidst.
det er en joke ikke?
hvem synes en væg af blinkende pixeleret øjn, styring af alt i dit liv og “ACCESS DENIED” er en god kombination for en reklame?
Satire eller en kampagne mod chatkontrol?
Der er ingen rationelle mennesker, der har strikket det der sammen som en reklame for chatkontrol, og givet sig selv en high-five for et godt udført arbejde
Vent, er det meningen den her skal give et positivt spin på Chat kontrol? Det virker sgu da stik modsat, mega skummel måde at vise overvågning af video chats og beskeder..
Minder om South park episoden hvor alle får video kamera installeret på deres toileter og sikkerhedsvagten sidder og hiver i den en-øjede slange mens han “sikre” deres toilet besøg..
Tænk at skulle se sådan noget i dagens Danmark anno 2025. Yikes.
Hvorfor brugte de ikke bare den som [South Park lavede](https://youtu.be/WvAEp0e0Qy8?si=5cavY-GoKnh7tUEN) for efterhånden adskillige år siden?
Vent. Reklamerer de vitterligt med at de sikrer at ingen overvåger dig…. Ved at overvåge dig 😅
Jesus christ. It’s v for vendetta, 1984, equilibrium, but worse.
Hahaha, når der skal ‘flot redigeret’ propaganda til; ved du at den er gal.
Det mest f*cking deprimerende ved den her kampagne er at den bedrager dig til at tro at det er en anti chat-kontrol aktivist kampagne indtil du ser den sidste del. Jeg stoler aldrig nogensinde på mennesker der stemmer Socialdemokrat mere, det her er 100% jeres skyld, tag ansvar.
Hvad betyder “vi er bare leder”?
“I aM CyBerSeCuRITy”
Hold kæft hvor er det cringe. Åh min gud.
Den har virkelig ikke været igennem en fokus gruppe med almindelige mennesker
0:08 “i mAkE SUrE nO oNE’s wAtcHiNg🤡” tak for det makker! Der er bare et lille problem, kan du regne ud hvad det er?…..🤦🏾♂️💀🤣
Staten: “Er der ikke bare please nogen der vil tænke på de stakkels børn?!?”
Mens de indfører et værktøj Putin og Trump har våde drømme om.
Klamme lortepolitikere
Er det AI-genereret?
Troede seriøst, at det var satire.
Det ligner en reklame direkte ud af en dystopisk film
“I make sure no one is watching”…..? Ved selv at kigge?
**I** protect you…
Det er godt nok temmelig ugennemtænkt at have denne sikkerhedsforanstaltning præsenteret som et individ, som en enkeltleddet størrelse, centralt konsolideret, med den implicitte præmis at vi så automatisk bedre kan have tillid til den. Hvad er det ‘den’ tror vi er nervøse for og tror vi har brug for beskyttelse fra? De fleste mennesker, altså *langt* de fleste, er helt garanteret – *ganske uberettiget skal dog siges* – overhovedet ikke bekymrede. Før nu. Før denneher centrale super-identitet.
Hvis man virkelig mente at det handlede om beskyttelse af borgernes ret til et system, der sikrede dem som individer mod udnyttelse og udnyttelse i de digitale kanaler, hvad med så at pege på de konkrete og projekterede risici, og hvad man mener er dårligt ved dem og hvad man så forslår at implementere for at beskytte mod dem? Vi har ting som GDPR samt (det lidt bedagede) Safe Harbour rammen, som aldrig har haft noget problem med at sætte fingeren direkte på den ømme tå at vi ikke kan stole på (stadig større og sammenbragte) virksomheder, og faktisk også at vi ikke engang stoler på diverse regeringer, som vi ofte griber i virksomhedernes boudoir.
Hvorfor kan vi ikke offentligt tale om de de farer man gennem detteher direktiv prøver at beskytte imod?? Det kunne jo puste liv i en sideløbende industri med netop dét for øje, åbne standarder, watch dogs, mobiliseret white hat aktivisme, samt masser af innovation, der bare ligger og venter på at ske.
Dette her big brother pis fører ingen andre steder hen end ind i den mest fordækte EU kælder vi ikke anede eksisterede.
“Cybersikkerhed er godt, så derfor spænder vi ben for det”
Det er jo netop ikke chatcontrol videon handler om, men cybersikkerhed. Så ganske enkel forkert overskrift.
Comments are closed.