Caso dos refugiados. Presidente da Câmara de Setúbal recusa responder a vereadores, mas diz que a cidade ficou “enlameada”

4 comments

1. Andam há 3 anos, todos os partidos a votar a favor de financiar a associação mas agora ninguem sabia de a nada…

2. A lista de perguntas por responder (não todas) é esta:

   – Quando teve conhecimento da existência da Associação Edintsvo?

   – Que tipo de contratualização foi existindo ao longo dos anos?

   – Consta que despendeu cerca de €90 mil em subsídios anuais: a que título e com que fim? É incomum no movimento associativo verbas deste montante.

   – Era do seu conhecimento que tinha uma ligação a entidades estrangeiras e à Rússia?

   – Sabia que teve durante anos um protocolo com o IEFP?

   – No acolhimento dos ucranianos, havia contactos com o IEFP?

   – O responsáveis pela associação, Igor Khashin e a mulher, terão fotocopiado documentos de identificação de refugiados?

   – Esses documentos e as perguntas envolviam elementos sobre ucranianos que ficaram no seu país?

   – Qual a tramitação desses documentos e dados pessoais?

   – Porque é que só agora o município nomeou o responsável pelos dados pessoais [depois de uma notícia do Expresso]?

   – Nunca teve o bom senso de assinalar que não fazia qualquer sentido cidadãos russos receberem cidadãos ucranianos em tempo de guerra?

3. Que cambada de caramelos.

4. Não, a cidade não ficou enlameada. Já esses senhores e senhoras, que estão à frente das câmaras e que põem russos a receber ucranianos, aprovam orçamentos e depois fazem-se de esquecidos e agem como virgens ofendidas uns contra os outros, quando na realidade também estiveram a comer milho e do bom, é que ficaram.

   Erros todos cometem; uns não deveriam sequer de acontecer, mas infelizmente acontece. Mas infelizmente este caso, como tantos outros, além de estar a ser polarizado, ninguém é responsável por porra nenhuma e nem pedem desculpas pela merda de situação que aconteceu, isso é o mínimo dos mínimos.