Vabim vas k izpolnjevanju [ankete](https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeUmsJ2k9yME7JBrZvSS2CjMZP5tJ0RbHcupcsalY5v6BUrvA/viewform?usp=sf_link), katere namen je ugotoviti, kakšen parlament bi dobili, če bi lahko glasovali za več kot eno stranko.

Rezultat je dostopen [tukaj](https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vT7LgXurpJ-pb8JbdaQ8j1Lb7EdhA-kSvmg2szeBGykJb7mbK3q8RWQopbkR2gNZBt3WwC0h6DqGbcu/pubchart?oid=514002202&format=interactive) in se bo samodejno posodabljal.

Sistem je proporcionalen. Oddan glas se razdeli med stranke, za katere glasujete, močnejša stranka pa praviloma dobi večji delež glasu.

Prvo vprašanje se ne upošteva pri izračunu rezultatov.

7 comments
  1. Kaj to potem pomeni? Da imaš več glasov, da se tvoj glas razdeli, ali kaj? Smo še vedno v proporcionalnem sistemu, ali imamo večinskega s prenesenim glasom ali rangiranjem?

  2. A je možno, da pri odgovorih ne pokaže tistega, ki ga daš v prvem odgovoru? Jaz sem glasovala in gledam rezultate, pa tistega, ki sem ga dala v prvem odgovoru sploh ni, kar ni logično.

  3. Mislim, da to izniči pomen volitev. Poanta je ravno v tem, da se odločiš.

    Odločiš za enega. Z vsemi + in –

    Če bi se odločil za dva kje potem piše, da ne bom dobil – in – od obeh.

  4. Ta sistem na dolgi rok pomeni več slabih “povprečnih” kandidatov. Je dokazala študija iz UK.

    Pri nas bi pomenil da bi razni LMŠji/SABi imel več sedežev.
    Tega pa noben noče

  5. Vsak, ki pozna vsaj minimalne osnove okoli vzorčenja oziroma pristopa k raziskavi, ne bo zgubljal s temi spletnimi anketami niti 10s časa, ker rezultati ne podajo realne slike.

Leave a Reply