Het pijnlijkst nog is dat de dader bewust de instanties kan bespelen :
>Haar belager hoort het zwijgend aan. Met droge ogen verklaart hij dat hij expres een nieuw dreigement uitte, omdat hij wist dat Melissa dan van haar kind gescheiden werd. De rechter rekent dat hem zwaar aan.
Niemand -kan- haar beschermen of niemand -wil- haar beschermen? Natuurlijk kan het, als je wilt.
je bent als vrouw vogelvrij als je de pech hebt zo iemand te daten, al is het maar kort. Hij accepteert geen nee en niemand helpt je. Een van de redenen waarom ik zelf nu echt heel terughoudend ben met mannen en daten, het is erg maar na eerdere nare ervaringen die ook erger hadden kunnen aflopen, zit de schrik er wel in. Waanzinnig dat zo iemand niet gewoon vastgezet kan worden, deze zaak is toch overduidelijk.
> Omdat hij zich na zijn vorige veroordeling niet liet helpen, wordt aangeraden tbs met voorwaarden op te leggen. Dan is hij verplicht om mee te werken. Een andere psycholoog komt tot dezelfde conclusie. De rechter oordeelt anders. Tbs is een te zware straf. En omdat haar ex heeft aangegeven zijn leven te willen beteren, krijgt hij nog een kans.
Deze gast doet dit al jaren maar hij “wil zijn leven beteren”? Gaat vervolgens doodleuk door zonder enige consequenties.
Nieuwe vriend gaat meteen de bak in voor brandstichting (ook wel terecht) maar iemand dagelijks met de dood bedreigen (en soms ook fysiek aanvallen) is blijkbaar niet zo erg. En dan krijgt hij 2 weken voor 1 specifieke bedreiging… en de rest dan? Het zal wel een reden hebben, maar hoezo worden andere bedreigingen en het feit dat hij dit al jaren doet niet meegenomen in de strafbepaling?
Dit klinkt echt als de overtreffende trap van “ja maar wat had ze aan dan?”. De slachtoffers allemaal eisen en instanties over zich heen en kinderen kwijt, en als je niet gehoorzaamt is het je eigen schuld dat er iets gebeurt. En de dader wordt niet eens tegen gehouden om *vanuit de gevangenis* meer misdaden te plegen. Wat een kromme kutwereld.
Dat kan wel, maar blijkbaar zijn we daar te laks voor.
[removed]
Ik zie de krantenkoppen alweer; Vrouw om het leven gebracht door ex-partner. Vervolgens staat er dan in het artikel; vrouw werd al meerdere jaren gestalkt, was bekend bij hulporganisaties etc.
Het is toch om radeloos van te worden dat je niet wordt beschermd ondanks duidelijk bewijs. Je raakt je kind kwijt buiten jouw schuld en kan niets doen. En dan neemt de huidige partner het heft in eigen handen en die wordt wel zwaar gestraft.
Wat verwachten we dan, dat de huidige vriend wacht tot zijn vriendin wordt vermoord?
Het kan toch niet zo zijn dat het slachtoffer, in dit geval de vrouw, harder gestraft wordt dan de dader. Ze is 24/7 onveilig en haar kind ook. Ze wordt gescheiden van haar kind. Ze moet tijden in dezelfde ruimte verblijven.
De gevangenis is een minder erge straf en zelfs dat krijgt hij niet.
Alleen al het feit dat er decennia is gevochten om de term ‘femicide’ op de agenda te krijgen is al vreselijk genoeg.
Huiselijk geweld en stalking is een verschrikkelijk onderbelicht thema geweest, zowel maatschappelijk als strafrechtelijk. Terwijl heel veel onderzoeken hebben uitgewezen dat het niet alleen een direct en jarenlang effect op de slachtoffers is maar ook op de familie en de kinderen die dit van dichtbij meemaken.
De daders moeten veel eerder, veel directer en veel strenger worden gestraft en er moet veel meer en betere opvang komen en de politie moet veel eerder kunnen ingrijpen.
Ik zie (vanuit de VS vooral) steeds meer een winnen of verliezen wereldbeeld overwaaien. In dat schema is de winnaar goed en de verliezer slecht. De winnaar krijgt eer, en de verliezer is een loser. Dit speelt op alle lagen. Zelfs in de politiek hebben we het alleen nog maar over winnen of verliezen (in plaats van samenwerken).
Een slachtoffer is in de een-op-een relatie met de dader ook de verliezer. Combineer dit met de meeste old boys die nog steeds moeten wennen aan vrouwenrechten, en je hebt een shitshow met vooral heel veel leed, waarin victim blaming steeds maar weer de kop op steekt.
Ik blijf het roepen; het is echt hoog tijd dat de rechtse, individualistische, ikkeIkkeIKKE golf wordt afgeremd, voordat we straks kwa mensenrechten weer in de jaren dertig zijn aanbeland.
Wat bizar. Ik kan niet anders zeggen. Ik schaam me kapot voor onze rechtsstaat.
Zieke kutrechters
Hoe werkt dat dan met bellen uit de gevangenis? Kan je dat nummer niet blokkeren? Lijkt me niet dat dat steeds een ander nummer is of anoniem?
13 comments
Samen met dit [artikel](https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3943472/nadat-haar-stalker-vrijkwam-verloor-melissa-opnieuw-de-regie-over-haar-leven) van vorige week vormt het een treurig inkijkje hoe de gerechtelijke instanties niets kunnen doen om vrouwen te beschermen.
Het pijnlijkst nog is dat de dader bewust de instanties kan bespelen :
>Haar belager hoort het zwijgend aan. Met droge ogen verklaart hij dat hij expres een nieuw dreigement uitte, omdat hij wist dat Melissa dan van haar kind gescheiden werd. De rechter rekent dat hem zwaar aan.
Niemand -kan- haar beschermen of niemand -wil- haar beschermen? Natuurlijk kan het, als je wilt.
je bent als vrouw vogelvrij als je de pech hebt zo iemand te daten, al is het maar kort. Hij accepteert geen nee en niemand helpt je. Een van de redenen waarom ik zelf nu echt heel terughoudend ben met mannen en daten, het is erg maar na eerdere nare ervaringen die ook erger hadden kunnen aflopen, zit de schrik er wel in. Waanzinnig dat zo iemand niet gewoon vastgezet kan worden, deze zaak is toch overduidelijk.
> Omdat hij zich na zijn vorige veroordeling niet liet helpen, wordt aangeraden tbs met voorwaarden op te leggen. Dan is hij verplicht om mee te werken. Een andere psycholoog komt tot dezelfde conclusie. De rechter oordeelt anders. Tbs is een te zware straf. En omdat haar ex heeft aangegeven zijn leven te willen beteren, krijgt hij nog een kans.
Deze gast doet dit al jaren maar hij “wil zijn leven beteren”? Gaat vervolgens doodleuk door zonder enige consequenties.
Nieuwe vriend gaat meteen de bak in voor brandstichting (ook wel terecht) maar iemand dagelijks met de dood bedreigen (en soms ook fysiek aanvallen) is blijkbaar niet zo erg. En dan krijgt hij 2 weken voor 1 specifieke bedreiging… en de rest dan? Het zal wel een reden hebben, maar hoezo worden andere bedreigingen en het feit dat hij dit al jaren doet niet meegenomen in de strafbepaling?
Dit klinkt echt als de overtreffende trap van “ja maar wat had ze aan dan?”. De slachtoffers allemaal eisen en instanties over zich heen en kinderen kwijt, en als je niet gehoorzaamt is het je eigen schuld dat er iets gebeurt. En de dader wordt niet eens tegen gehouden om *vanuit de gevangenis* meer misdaden te plegen. Wat een kromme kutwereld.
Dat kan wel, maar blijkbaar zijn we daar te laks voor.
[removed]
Ik zie de krantenkoppen alweer; Vrouw om het leven gebracht door ex-partner. Vervolgens staat er dan in het artikel; vrouw werd al meerdere jaren gestalkt, was bekend bij hulporganisaties etc.
Het is toch om radeloos van te worden dat je niet wordt beschermd ondanks duidelijk bewijs. Je raakt je kind kwijt buiten jouw schuld en kan niets doen. En dan neemt de huidige partner het heft in eigen handen en die wordt wel zwaar gestraft.
Wat verwachten we dan, dat de huidige vriend wacht tot zijn vriendin wordt vermoord?
Het kan toch niet zo zijn dat het slachtoffer, in dit geval de vrouw, harder gestraft wordt dan de dader. Ze is 24/7 onveilig en haar kind ook. Ze wordt gescheiden van haar kind. Ze moet tijden in dezelfde ruimte verblijven.
De gevangenis is een minder erge straf en zelfs dat krijgt hij niet.
Alleen al het feit dat er decennia is gevochten om de term ‘femicide’ op de agenda te krijgen is al vreselijk genoeg.
Huiselijk geweld en stalking is een verschrikkelijk onderbelicht thema geweest, zowel maatschappelijk als strafrechtelijk. Terwijl heel veel onderzoeken hebben uitgewezen dat het niet alleen een direct en jarenlang effect op de slachtoffers is maar ook op de familie en de kinderen die dit van dichtbij meemaken.
De daders moeten veel eerder, veel directer en veel strenger worden gestraft en er moet veel meer en betere opvang komen en de politie moet veel eerder kunnen ingrijpen.
Ik zie (vanuit de VS vooral) steeds meer een winnen of verliezen wereldbeeld overwaaien. In dat schema is de winnaar goed en de verliezer slecht. De winnaar krijgt eer, en de verliezer is een loser. Dit speelt op alle lagen. Zelfs in de politiek hebben we het alleen nog maar over winnen of verliezen (in plaats van samenwerken).
Een slachtoffer is in de een-op-een relatie met de dader ook de verliezer. Combineer dit met de meeste old boys die nog steeds moeten wennen aan vrouwenrechten, en je hebt een shitshow met vooral heel veel leed, waarin victim blaming steeds maar weer de kop op steekt.
Ik blijf het roepen; het is echt hoog tijd dat de rechtse, individualistische, ikkeIkkeIKKE golf wordt afgeremd, voordat we straks kwa mensenrechten weer in de jaren dertig zijn aanbeland.
Wat bizar. Ik kan niet anders zeggen. Ik schaam me kapot voor onze rechtsstaat.
Zieke kutrechters
Hoe werkt dat dan met bellen uit de gevangenis? Kan je dat nummer niet blokkeren? Lijkt me niet dat dat steeds een ander nummer is of anoniem?
Comments are closed.