Den 3e maj varje år så är det yttrandefrihetens dag.
I Sverige stoltserar vi väldigt mycket med att vi har god yttrandefrihet, vi rankar i topp på olika mätningar, oftast tävlande med den andra nordiska länderna. Vi tar det för en självklarhet, speciellt när [Paludan hetsar mot muslimer](https://sverigesradio.se/artikel/expert-paludans-manifestation-ar-laglig) eller när [Skoterentusiaster hetsar mot samer](https://sverigesradio.se/artikel/ssr-reagerar-pa-annons-om-jakt-och-fiskerattigheter).
Men i det stora hela så är det ganska små händelser, och inga länder har problem med yttrandefrihet så länge det inte får allt för stor spridning. Och det är där media och journalister kommer in.
Yttrandefrihet och Pressfrihet brukar av en anledning användas synonymt i de flesta mätningar.
Peder Gustavsson, en journalist med fokus på asien, hade en [krönika](https://sverigesradio.se/avsnitt/pressfrihet-men-inte-for-alla-peder-gustafsson-bangkok) i tisdags med tanke på yttrandefrihetens dag.
Han nämner i sin krönika vad som sticker ut i länder med låg pressfrihet: Journalister portas från att komma in, de hotas, stäms, och ibland till och med mördas.
Men det som stack ut för mig var hur han nämner att medier och journalister hånas och misstroendeförklaras av ledare.
> Pressfriheten gynnas heller inte av att vi har ledare runt om i världen som öppet hånar och talar illa om journalister som jobbar för oberoende medier. Det är oroväckande och påverkar press- och yttrandefriheten runt om i världen. Även i Sverige.
Det är ett stort hopp från att hånas till att mördas, men en femmila marsch börjar med ett enda kliv.
Rysk media brukar man ofta höra folk säga “vi vet att dom ljuger, men alla journalister ljuger lika mycket”, samma sak borta i Amerika från de som lyssnar på Fox News. En medveten strategi för att minska tillit till journalister.
Och detta görs även på här på Sweddit.
Väldigt ofta startas det trådar som verkar ha som syfte att bara misskreditera journalister, och framförallt våra statliga Sveriges Radio samt SVT. Och det är det som jag vill uppmärksamma folk på.
Utan journalister som kan utföra sitt jobb, så försvinner även våran yttrandefrihet. Ta det inte det vi har för givet och var uppmärksam på när folk försöker motarbeta det fina vi har i Sverige.
14 comments
Så vi ska inte kritisera journalister då?
Vi har kass yttrandefrihet i Sverige. Förolämpning, förtal och HMF är tre exempel.
Har vi ens yttrandefrihet i Sverige? Säger jag sanningen om en person så kan jag dömas för förtal vilket är helt idiotiskt.
>Utan journalister som kan utföra sitt jobb, så försvinner även våran yttrandefrihet.
Här är ju det stora problemet.
Det finns väldigt få journalister i Sverige, majoriteten är aktivister.
Med det sagt vill jag dock slå ett slag för Anders Holmberg, en av de få som verkligen förstår innebörden av journalistik.
Ser väldigt sällan trådar där SVT/SR misskrediteras på felaktiga grunder. I mitt flöde är det relevant kritik som lyfts.
Oja det är vårat fel att vi inte har tillit till våra journalister. Inte de konstanta nyhetscyklerna med spekulationer, clickbait-titlar som inte har någonting att göra med innehållet eller oförmågan av journalister att hålla åsikt från sakämnet.
De pressetiska reglerna följs inte (Och vem fan rapporterar om det? :D). Allting är sensationalism och du förväntar dig att människor ska ha förtroende för att.. Skribenten gått på journalistikskola?
Det jag är lite orolig för är om en stor massa Muslimer kan tappa kontrollen för att Paludan brände Koranen, vad stoppar någon från att slänga en Molotov in genom fönstret på en Redaktion, eller kniva en journalist för att dom hade en åsikt som inte kanske var minst 51% negativ mot Islam?
Har vi yttrandesfrihet så måste man ta det goda med det onda; vissa säger saker man inte gillar, men då slutar man lyssna, så enkelt är det – helig kultur eller inte.
Jag är inte orolig för en högerextrem Dansk som glider runt med en golvmopp till frissa som sätter eld på religiösa skrifter. Jag är orolig för att en bränd bok fick Muslimer till att sabba grejer under en påskhelg för enorma summor skattepengar och allvarligt skadade 200 poliser.
>Väldigt ofta startas det trådar som verkar ha som syfte att bara misskreditera journalister, och framförallt våra statliga Sveriges Radio samt SVT. Och det är det som jag vill uppmärksamma folk på.
Inget problem alls, vad som egentligen är värdefullt är saklig journalistik, vilket SR och SVT uppfyller med kriteriet “best of a bad bunch”.
Vi rankar högt i yttrandefrihet för majoriteten håller med om hur vi begränsar yttrandefriheten, folk tycker normalt inte att man borde få snacka skit om lgbt, folk tycker inte man borde få hotas, folk tycker inte man borde få snacka skit om olika folkgrupper.
På samma sätt som folk i mellanöstern tycker det är lugnt att snacka skit om lgbt så länge man inte snackar skit om islam. Eller kineser tycker det är lugnt att snacka skit om islam så länge man inte snackar skit om deras kommunistiska regim.
Med andra ord klart vi kommer ranka högst, kina och mellanöstern ranka skitkasst, när undersökningen görs av västvärlden. Men krävs ju inte många hjärnceller för att inse att mätningarna hade sett helt annorlunda ut om de genomfördes i Asien eller Mellanöstern. Det betyder inte att vi har bättre eller sämre yttrandefrihet, vi har alla begränsad yttrandefrihet. Vi har bara en mer anpassad yttrandefrihet för våra behov, kontra Nordkorea skulle anpassa sin yttrandefrihet för våra behov, bara för att få fina siffror i slumpmässiga mätningar, skulle ju aldrig ske.
Något annat antagligen ganska uppenbart är att dessa undersökningar görs på andra delar av klotet, och då rankar vi som sagt likt beskrivet ovan. Och de sitter och cirkelrunkar lika mycket åt deras resultat.
Ibland är det viktigt att se saker lite objektivt. Framför allt om vi ska utvecklas och få bättre yttrandefrihet.
Ja det är dåligt att hetsa och misskreditera journalister utan fog.
Det är inte dåligt att sakligt påtala brister i journalistiken, speciellt strukturella brister.
Public service är ett bra exempel, de förhåller sig inte neutrala och objektiva, hade de gjort det hade inte opinionsundersökningar som [den här](https://naringslivets-medieinstitut.se/public-service-lutar-at-vanster-enligt-ny-studie/) fått det resultat som den har.
> Det är alltså 20 gånger så många som anser att SR och SVT lutar åt vänster än som anser att de lutar åt höger.
Konventionell media har helt på eget bevåg allvarligt skadat sitt eget förtroende det senaste decenniet. Det närmast farsartade sättet man rapporterat kring migration och besläktade frågor med kulmen 2015 är ett exempel, covid-pandemin en annan.
Någon annan skrev att vi i stor utsträckning har aktivister snarare än journalister i Sverige. Jag skulle hävda att detta är ett mönster som syns i flera västländer och på liknande sätt starkt bidragit till att förtroendet för medier sjunker.
Ser ut som TS försvann. Kanske inte gillade svaren.
SR och SVT förtjänar all kritik dem har mot sig på senare år tyvärr. Och inte har dem blivit bättre heller. Med tanke på att det är skattefinansierat tycker jag att dem bör vara politiskt opartiska men detta är ju självklart inte fallet. Alldeles för mycket vänster.
Det är en skillnad mellan makthavare som hetsar mor journalister, detta är ofta en förberedelse till inskränkningar av yttrandefrihet, och de aktivister du ser på reddit, där målet snarare är att skapa en faktafri miljö där alla är lika dåliga och man kan tro på vad man vill.
Sweddit, som alla andra internetgemenskaper, har en extremt begränsad kunskap om vad yttrandefrihet är. Det visar sig om och om igen.
Helt riktigt att medias trovärdighet försvagas vilket inte är bra, samtidigt måste media kunna kritiseras om dess rapportering kan tyckas undermålig. I Sverige har SR & SVT fått mycket kritik, i flera fall verkar det finnas fog för kritiken, men vi har också haft interna utredningar som förefaller ganska verkningslösa. Sen blir ju SR & SVT extra hårt kritiserade eftersom de finansieras med skattemedel, det är helt naturligt. Det är likadant i statliga, kommunala och regionala bolag i andra sektorer.
Sen vet man ju att media generellt har stor påverkan på vilka frågor som blir extra viktiga för väljarna. Kommer valet handla om sjukvården, arbetslösheten, miljön, försvaret, rättsväsendet eller någon annan fråga. För att inte tala om eventuella personrelaterade skandaler som dyker upp mitt i en valrörelse.
Personligen önskade jag att vi hade någon bra granskningsnämnd eller affärsverk som kunde vara oberoende och hantera utredningar av media så jag kände att det fanns ett större ansvarsutkrävande när något blir fel.
Vad är syftet med inlägget, ska vi inte hålla journalister ansvariga?