Het gratisgeldfeestje voor de lenende student is echt voorbij
Maar weinig lenende studenten zullen zich de afgelopen jaren druk hebben gemaakt over de rente op hun studieleningen bij de Dienst Uitvoering Onderwijs. Logisch, want op hun schuld betaalden zij helemaal geen rente. Maar dat feestje is voorbij: studenten die dit jaar voor het laatst geld gestort krijgen van ‘Ome DUO’, betalen vanaf volgend jaar rente over hun studieschuld.
Dat die rentes nu stijgen heeft te maken met de situatie op de financiële markten. De kapitaalvergoeding op de studielening staat immers gelijk aan de gemiddelde rente voor Nederlandse staatsobligaties met een looptijd van vijf jaar.
Die rente is al jaren negatief. Toen dat rond 2014 ook voor de studieleningen dreigde te gebeuren, moest de minister in allerijl een zinnetje toevoegen aan de Wet studiefinanciering: de rente op de studielening kan niet negatief zijn, zo werd expliciet vermeld. Dus bleef het percentage op 0%.
Nu, zeven jaar nadat de rente op staatsobligaties in 2015 echt negatief werd, is het feest voor de student voorbij. Gold half februari nog een vergoeding van -0,28% op de vijfjaarslening, is dat nu ruim een procentpunt hoger, op 0,84% positief.
Studenten die dit jaar stoppen met studeren zullen daarom meer moeten gaan terugbetalen dan enkel het bedrag dat zij hebben geleend. Hoe groot die pech is, hangt af van de gemiddelde rente in september, de ijkmaand voor DUO.
Als de huidige trend zich doorzet, iets wat gezien de hoge inflatie en de reactie daarop van de centrale banken niet ondenkbaar is, zou dat percentage zomaar boven de 1,5% kunnen liggen — het percentage dat voor het laatst gold voor afgestudeerden uit 2010.
En dan te bedenken dat de vorige minister van Onderwijs de rente op de studieschuld wilde koppelen aan de tienjaarsobligatie, die een stuk hoger ligt dan de vijfjaarslening. De tienjaarsrente raakte begin januari voor het laatst het nulpunt, en staat nu op 1,32%. Het voorstel van oud-minister Ingrid van Engelshoven daartoe haalde het in de Tweede Kamer niet.
Maar zelfs als dat wel was gebeurd, kwamen Nederlandse studenten niet in zo’n situatie terecht als die nu in het Verenigd Koninkrijk dreigt. Daar zou de rente op studieleningen vanaf september wel eens kunnen stijgen van het huidige niveau van 1,5% naar maar liefst 9%. Oud-studenten met een hoog inkomen zouden dan zelfs een vergoeding van 12% moeten betalen.
In het Verenigd Koninkrijk hangt dit percentage namelijk niet af van de rente die de overheid betaalt op zijn eigen schulden, maar van een index voor consumentenprijzen. In een normale periode is het verschil tussen dit inflatiecijfer en de obligatierente natuurlijk niet zo groot, maar in uitzonderlijke tijden als deze is dat een erg onfortuinlijk beleid. Economen roepen de Britse overheid dan ook op de regels aan te passen.
Volgens heb CBS is de gemiddelde studieschuld in 2021 iets boven de 15 000 euro. Dan betaal je met 1,5% rente zo’n 150 euro per jaar extra. Dat is nog wel te overzien, zeker ook omdat je de schade kan beperken door sneller af te lossen. Als je daarentegen 60 000 euro hebt dan zou ik wel even slikken. Dan mag je 612 euro bovenop je toch al hoge aflossing gaan betalen en sneller aflossen is dan lastig.
Blij dat ik al die jaren 0% heb gehad, maar het kon natuurlijk niet uitblijven dat het een keer ging stijgen. Ik heb de eerste jaren nog veel hogere rente gehad. Is een beetje een loterij.
Een studielening is geen gratis geld feestje want je kunt er minder door lenen als je een hypotheek neemt en je hebt nog steeds schulden open staan aan het einde van je studie.
Waar komt dit bericht vandaan dat het niet op de voorpagina van de NOS staat? waarom lees ik dit nu pas?
Ik was oprecht in de veronderstelling dat de rente of 0% zou blijven, of dat men veel langer van tevoren aan zou geven dat er op termijn toch rente op mijn schuld zou komen. Als ik eind vorig jaar dit had geweten was ik per direct gestopt met lenen.
Zeg me alsjeblieft dat het niet waar is
Kunnen ze de voorwaarde voor de lening zomaar achteraf veranderen? Dat lijkt me niet helemaal eerlijk
Klopt het dat zolang de rente onder inflatie ligt het nog steeds voordelig is om het niet meteen helemaal af te betalen?
Of een lening “gratis geld” is hangt niet af van de nominale rente, maar van het verschil tussen de rente op je lening en de marktrente. Een lening met een rente van 10% kan net zo gratis zijn als een lening met een rente van 0%, als het geleende bedrag elk jaar 10% minder waard wordt.
Volgens mij beseffen heel veel studenten niet dat ze echt een grote verplichting aan gaan bij het lenen van tienduizenden euro’s. Ze staren zich blind op rente (die 0 was) maar aan het aflossing stuk wordt voorbij gekeken. Dat is een vreselijk vooruitzicht. Ga maar eens na als je 15.000 euro moet aflossen, hoeveel tijd het je normaliter kost om dit bedrag bij elkaar te sparen.
En hoe zit dat met mensen die al af aan het betalen zijn? Ik zou het bizar vinden als men achteraf de spelregels gaat veranderen.
Vraagje, kunnen ze met terugwerkende kracht rente opleggen over iets wat ik al geleend heb? Of gaat het over toekomstige leningen?
Zo lang inflatie hoger is dan de rente is het nog steeds gewoon gratis geld toch?
Ben inmiddels zo vaak in de kont geneukt door de overheid dat ik vrijwel incontinent geworden ben.
Hoe zit het nou met basisbeurs? Dat kwam toch terug? Of had ik dat verkeerd? Hoe zat het met studenten die in het leenstelsel begonnen zijn?
net als je dacht dat dingen niet nog slechter konden gaan voor studenten die in het leenstelsel vielen…
Ach ja, dit was te verwachten met hogere inflatie. Maar goed, 1.5% rente is nog steeds vrij weinig. Met mijn 52k schuld maakt het nog wel enig verschil though.
Enerzijds goed, anderzijds voel ik me ook best wel genaaid op een manier.
Ik vond het zeker niet leuk dat sommigen honderden euros per maand extra leenden om hun luxe levensstijl te kunnen leven zonder zorgen. Dus voor hun vind ik het ietwat terecht.
Voor mensen die noodgedwongen wat extra bij moesten lenen vind ik dat wat vervelender, waar ik voor mijn gevoel ook bij hoor.
Heb eigenlijk tot de corona altijd gewoon alleen de basislening gehad puur om mijn collegegeld te kunnen bekostigen, ik wilde niet meer schuld want dan kon ik het sneller afbetalen, sneller hypotheek aanvragen en al het andere wat ik in de opmerkingen hier tegenkom.
Maar goed toen kwam corona, baan kwijt, grotendeels mijn variabele kosten die ik had terug proberen te brengen om zo min mogelijk uit te geven. Spaarpotje raakte op en toen toch maar de keuze gemaakt om wat bij te lenen (en dan vaak ook maar voor zo’n kort mogelijke duur), puur om alles te kunnen bekostigen (ook in gevallen van nood wat extra geld achter de hand hebben, (ten tijde van corona 2x eigen risico volledig moeten betalen)). Dat is in het geval als jouw ouders je niet kunnen/willen helpen de makkelijkste optie.
Daarom ik snap het besluit ook en het had geen gratisgeldfeest moeten zijn zoals mijn medestudenten het gebruikt hebben. Maar als student die de laatste 2,5 jaar toch af en toe een maandje een honderdje extra heeft geleend puur om financiële ruimte te maken, voel ik me wel een beetje genaaid
Ik ben wat ouder en heb tijdens de eerste 10 jaar zo’n 3,5% rente moeten aflossen over mijn studieschuld. Maar goed, het is altijd bekend geweest dat een studielening niet gegarandeerd rentevrij is. Het grootste probleem is dat het veel te makkelijk is om te lenen en dat studenten zich simpelweg niet goed verdiepen in de voorwaarden, laat staan dat ze de langetermijngevolgen overzien.
Mmm lekker in alle opzichten achter Amerika aangaan
Begrijpelijk, maar wel kut voor mijn persoonlijke situatie.
They’re really trying to fuck up our generation more, aren’t they?
Is deze rente bij het afstuderen over hetgene wat je in dat jaar hebt geleend, of je gehele studieschuld? Ik heb het geprobeerd te zoeken maar kan het niet vinden.
Yeah naai alle studenten gelijk. Ik vind de rente niet erg, er zijn zat studenten die maximaal renteloos lenen en het geld in crypto of aandelen stoppen omdat hun papa en mama hun school- en leefgeld betalen. Gooi er nog een flinke rente tegenaan wat mij betreft.
Maar zorg dan ook dat de aanvullende beurs een hoger maximum bedrag heeft. Het bedrag wat ik krijg met twee ouders in de bijstand is net aan genoeg voor het schoolgeld + heel karig boodschappen doen. Om een kamer of studio te betalen moet je al snel 2 dagen per week werken bovenop je studie, 3 dagen als je dichter bij je school wil zitten. En leuke dingen doen? Tja daar spaar je maar voor. Vingers gekruist dat je niet ziek wordt.
Of je leent, want niet iedereen kan de stress aan. En dan krijg je opeens dezelfde kosten als studenten uit financieel sterkere situaties, minus de winst die zij hebben kunnen maken over al dat geld en de financiële zekerheid van hun ouders.
23 comments
https://archive.ph/OGO1j
Het gratisgeldfeestje voor de lenende student is echt voorbij
Maar weinig lenende studenten zullen zich de afgelopen jaren druk hebben gemaakt over de rente op hun studieleningen bij de Dienst Uitvoering Onderwijs. Logisch, want op hun schuld betaalden zij helemaal geen rente. Maar dat feestje is voorbij: studenten die dit jaar voor het laatst geld gestort krijgen van ‘Ome DUO’, betalen vanaf volgend jaar rente over hun studieschuld.
Dat die rentes nu stijgen heeft te maken met de situatie op de financiële markten. De kapitaalvergoeding op de studielening staat immers gelijk aan de gemiddelde rente voor Nederlandse staatsobligaties met een looptijd van vijf jaar.
Die rente is al jaren negatief. Toen dat rond 2014 ook voor de studieleningen dreigde te gebeuren, moest de minister in allerijl een zinnetje toevoegen aan de Wet studiefinanciering: de rente op de studielening kan niet negatief zijn, zo werd expliciet vermeld. Dus bleef het percentage op 0%.
Nu, zeven jaar nadat de rente op staatsobligaties in 2015 echt negatief werd, is het feest voor de student voorbij. Gold half februari nog een vergoeding van -0,28% op de vijfjaarslening, is dat nu ruim een procentpunt hoger, op 0,84% positief.
Studenten die dit jaar stoppen met studeren zullen daarom meer moeten gaan terugbetalen dan enkel het bedrag dat zij hebben geleend. Hoe groot die pech is, hangt af van de gemiddelde rente in september, de ijkmaand voor DUO.
Als de huidige trend zich doorzet, iets wat gezien de hoge inflatie en de reactie daarop van de centrale banken niet ondenkbaar is, zou dat percentage zomaar boven de 1,5% kunnen liggen — het percentage dat voor het laatst gold voor afgestudeerden uit 2010.
En dan te bedenken dat de vorige minister van Onderwijs de rente op de studieschuld wilde koppelen aan de tienjaarsobligatie, die een stuk hoger ligt dan de vijfjaarslening. De tienjaarsrente raakte begin januari voor het laatst het nulpunt, en staat nu op 1,32%. Het voorstel van oud-minister Ingrid van Engelshoven daartoe haalde het in de Tweede Kamer niet.
Maar zelfs als dat wel was gebeurd, kwamen Nederlandse studenten niet in zo’n situatie terecht als die nu in het Verenigd Koninkrijk dreigt. Daar zou de rente op studieleningen vanaf september wel eens kunnen stijgen van het huidige niveau van 1,5% naar maar liefst 9%. Oud-studenten met een hoog inkomen zouden dan zelfs een vergoeding van 12% moeten betalen.
In het Verenigd Koninkrijk hangt dit percentage namelijk niet af van de rente die de overheid betaalt op zijn eigen schulden, maar van een index voor consumentenprijzen. In een normale periode is het verschil tussen dit inflatiecijfer en de obligatierente natuurlijk niet zo groot, maar in uitzonderlijke tijden als deze is dat een erg onfortuinlijk beleid. Economen roepen de Britse overheid dan ook op de regels aan te passen.
Volgens heb CBS is de gemiddelde studieschuld in 2021 iets boven de 15 000 euro. Dan betaal je met 1,5% rente zo’n 150 euro per jaar extra. Dat is nog wel te overzien, zeker ook omdat je de schade kan beperken door sneller af te lossen. Als je daarentegen 60 000 euro hebt dan zou ik wel even slikken. Dan mag je 612 euro bovenop je toch al hoge aflossing gaan betalen en sneller aflossen is dan lastig.
Blij dat ik al die jaren 0% heb gehad, maar het kon natuurlijk niet uitblijven dat het een keer ging stijgen. Ik heb de eerste jaren nog veel hogere rente gehad. Is een beetje een loterij.
Een studielening is geen gratis geld feestje want je kunt er minder door lenen als je een hypotheek neemt en je hebt nog steeds schulden open staan aan het einde van je studie.
Waar komt dit bericht vandaan dat het niet op de voorpagina van de NOS staat? waarom lees ik dit nu pas?
Ik was oprecht in de veronderstelling dat de rente of 0% zou blijven, of dat men veel langer van tevoren aan zou geven dat er op termijn toch rente op mijn schuld zou komen. Als ik eind vorig jaar dit had geweten was ik per direct gestopt met lenen.
Zeg me alsjeblieft dat het niet waar is
Kunnen ze de voorwaarde voor de lening zomaar achteraf veranderen? Dat lijkt me niet helemaal eerlijk
Klopt het dat zolang de rente onder inflatie ligt het nog steeds voordelig is om het niet meteen helemaal af te betalen?
Of een lening “gratis geld” is hangt niet af van de nominale rente, maar van het verschil tussen de rente op je lening en de marktrente. Een lening met een rente van 10% kan net zo gratis zijn als een lening met een rente van 0%, als het geleende bedrag elk jaar 10% minder waard wordt.
Volgens mij beseffen heel veel studenten niet dat ze echt een grote verplichting aan gaan bij het lenen van tienduizenden euro’s. Ze staren zich blind op rente (die 0 was) maar aan het aflossing stuk wordt voorbij gekeken. Dat is een vreselijk vooruitzicht. Ga maar eens na als je 15.000 euro moet aflossen, hoeveel tijd het je normaliter kost om dit bedrag bij elkaar te sparen.
En hoe zit dat met mensen die al af aan het betalen zijn? Ik zou het bizar vinden als men achteraf de spelregels gaat veranderen.
Vraagje, kunnen ze met terugwerkende kracht rente opleggen over iets wat ik al geleend heb? Of gaat het over toekomstige leningen?
Zo lang inflatie hoger is dan de rente is het nog steeds gewoon gratis geld toch?
Ben inmiddels zo vaak in de kont geneukt door de overheid dat ik vrijwel incontinent geworden ben.
Hoe zit het nou met basisbeurs? Dat kwam toch terug? Of had ik dat verkeerd? Hoe zat het met studenten die in het leenstelsel begonnen zijn?
net als je dacht dat dingen niet nog slechter konden gaan voor studenten die in het leenstelsel vielen…
Ach ja, dit was te verwachten met hogere inflatie. Maar goed, 1.5% rente is nog steeds vrij weinig. Met mijn 52k schuld maakt het nog wel enig verschil though.
Enerzijds goed, anderzijds voel ik me ook best wel genaaid op een manier.
Ik vond het zeker niet leuk dat sommigen honderden euros per maand extra leenden om hun luxe levensstijl te kunnen leven zonder zorgen. Dus voor hun vind ik het ietwat terecht.
Voor mensen die noodgedwongen wat extra bij moesten lenen vind ik dat wat vervelender, waar ik voor mijn gevoel ook bij hoor.
Heb eigenlijk tot de corona altijd gewoon alleen de basislening gehad puur om mijn collegegeld te kunnen bekostigen, ik wilde niet meer schuld want dan kon ik het sneller afbetalen, sneller hypotheek aanvragen en al het andere wat ik in de opmerkingen hier tegenkom.
Maar goed toen kwam corona, baan kwijt, grotendeels mijn variabele kosten die ik had terug proberen te brengen om zo min mogelijk uit te geven. Spaarpotje raakte op en toen toch maar de keuze gemaakt om wat bij te lenen (en dan vaak ook maar voor zo’n kort mogelijke duur), puur om alles te kunnen bekostigen (ook in gevallen van nood wat extra geld achter de hand hebben, (ten tijde van corona 2x eigen risico volledig moeten betalen)). Dat is in het geval als jouw ouders je niet kunnen/willen helpen de makkelijkste optie.
Daarom ik snap het besluit ook en het had geen gratisgeldfeest moeten zijn zoals mijn medestudenten het gebruikt hebben. Maar als student die de laatste 2,5 jaar toch af en toe een maandje een honderdje extra heeft geleend puur om financiële ruimte te maken, voel ik me wel een beetje genaaid
Ik ben wat ouder en heb tijdens de eerste 10 jaar zo’n 3,5% rente moeten aflossen over mijn studieschuld. Maar goed, het is altijd bekend geweest dat een studielening niet gegarandeerd rentevrij is. Het grootste probleem is dat het veel te makkelijk is om te lenen en dat studenten zich simpelweg niet goed verdiepen in de voorwaarden, laat staan dat ze de langetermijngevolgen overzien.
Mmm lekker in alle opzichten achter Amerika aangaan
Begrijpelijk, maar wel kut voor mijn persoonlijke situatie.
They’re really trying to fuck up our generation more, aren’t they?
Is deze rente bij het afstuderen over hetgene wat je in dat jaar hebt geleend, of je gehele studieschuld? Ik heb het geprobeerd te zoeken maar kan het niet vinden.
Yeah naai alle studenten gelijk. Ik vind de rente niet erg, er zijn zat studenten die maximaal renteloos lenen en het geld in crypto of aandelen stoppen omdat hun papa en mama hun school- en leefgeld betalen. Gooi er nog een flinke rente tegenaan wat mij betreft.
Maar zorg dan ook dat de aanvullende beurs een hoger maximum bedrag heeft. Het bedrag wat ik krijg met twee ouders in de bijstand is net aan genoeg voor het schoolgeld + heel karig boodschappen doen. Om een kamer of studio te betalen moet je al snel 2 dagen per week werken bovenop je studie, 3 dagen als je dichter bij je school wil zitten. En leuke dingen doen? Tja daar spaar je maar voor. Vingers gekruist dat je niet ziek wordt.
Of je leent, want niet iedereen kan de stress aan. En dan krijg je opeens dezelfde kosten als studenten uit financieel sterkere situaties, minus de winst die zij hebben kunnen maken over al dat geld en de financiële zekerheid van hun ouders.