Lijkt me niet echt een dubbele boodschap, maar twee aparte die prima naast elkaar kunnen bestaan.
Schaf bijzonder onderwijs af.
‘je mag wel homo zijn, maar je mag daar geen uiting aan geven, je ernaar gedragen, een relatie hebben, liefde kennen. Dus eigenlijk mag je geen homo zijn….’
Je mag best gelovig zijn maar je mag je niet gelovig gedragen.
We moeten eens stoppen met een probleem maken van dingen die geen enkel negatief effect hebben.
Terug de kast in dus, sodeju
Is geen dubbele boodschap. Je wordt als homo geboren, en je mag hier gewoon mee leven. Je mag hier echter geen uitding aan geven, dat is zondig. Snap niet dat dit dubbel is, want er mogen wel meer dingen niet.
Zo word men ook opgeroepen celibaat te zijn. Mocht je dat niet kunnen, dan is er het huwelijk tussen een man en een vrouw, met als doel het krijgen van kinderen. Kun je dat niet, dan is dat ook een zonde.
Weg met bijzonder onderwijs! We kunnen de PVVers hier wel voor strikken onder het mom van islamscholen afschaffen.
Je mag een religieuze school hebben, je mag er alleen geen les geven.
En gezien de cijfers – zijn religieuze instellingen een groter gevaar voor ‘de kinderen’ dan dat de hele regenboog alliantie is…
Tijd om artikel 23 uit de grondwet te herzien
Ik ben het eens met de tegenstrijdigheid in deze boodschap.
Het is natuurlijk best wrang om te zeggen dat je tolerant bent, om vervolgens wel flinke beperkingen op die tolerantie te zetten.
Don’t get me wrong – ik ben dus geen voorstander van de positie van religie t.o.v. homoseksualiteit.
Maar..
Er zijn wel meer standpunten waarvan we zeggen “het gevoel en het denkbeeld intern in je hebben is niet verkeerd, maar binnen de kaders die wij als normen en waarde stellen mag je er geen uiting aan geven.”
Ik bedoel maar; je hebt een monogaam huwelijk en voelt je verliefd op iemand anders? Je mag dat voelen. Je kan er niks aan doen dat je dat voelt. We veroordelen je gevoel niet. Maar je ernaar gedragen gaat tegen de beginselen van je huwelijk in, dus zal je moeten leren hoe je deze gevoelens een plek geeft.
Of: je voelt dat er onrecht is en dat iets dat jou toebehoort bij een ander terecht is gekomen. Dat diegene er geen recht op heeft, en je jezelf gerechtvaardigd voelt het van diegene af te nemen. Je mag dat voelen. Misschien heb je zelfs gelijk. Maar er naar handelen? Tja, daar hebben we strenge regels voor.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de kaders “homoseksualiteit mag je wel voelen, maar niet naar handelen”. Ik vind die kaders onzin op dit vlak. Maar het argument “zeggen dat je iets mag voelen, maar er niet naar mag handelen, is een onhoudbaar standpunt van de religie en daarom is hun standpunt t.o.v. homoseksualiteit verkeerd” is in mijn ogen een zwak argument.
Een sterkere benadering zou zijn om deze religies te laten zien dat het uiten van homoseksualiteit geen ondermijning is van de grondwaarden die de religie veinst te prediken. Dat homoseksualiteit niet alleen in gevoel geen probleem is, maar ook in uiten. Pas dan zal je ze misschien overtuigen.
Gewoon religieus onderwijs afschaffen. Religieuze indoctrinatie mag in je vrije tijd.
12 comments
Lijkt me niet echt een dubbele boodschap, maar twee aparte die prima naast elkaar kunnen bestaan.
Schaf bijzonder onderwijs af.
‘je mag wel homo zijn, maar je mag daar geen uiting aan geven, je ernaar gedragen, een relatie hebben, liefde kennen. Dus eigenlijk mag je geen homo zijn….’
Je mag best gelovig zijn maar je mag je niet gelovig gedragen.
We moeten eens stoppen met een probleem maken van dingen die geen enkel negatief effect hebben.
Terug de kast in dus, sodeju
Is geen dubbele boodschap. Je wordt als homo geboren, en je mag hier gewoon mee leven. Je mag hier echter geen uitding aan geven, dat is zondig. Snap niet dat dit dubbel is, want er mogen wel meer dingen niet.
Zo word men ook opgeroepen celibaat te zijn. Mocht je dat niet kunnen, dan is er het huwelijk tussen een man en een vrouw, met als doel het krijgen van kinderen. Kun je dat niet, dan is dat ook een zonde.
Weg met bijzonder onderwijs! We kunnen de PVVers hier wel voor strikken onder het mom van islamscholen afschaffen.
Je mag een religieuze school hebben, je mag er alleen geen les geven.
En gezien de cijfers – zijn religieuze instellingen een groter gevaar voor ‘de kinderen’ dan dat de hele regenboog alliantie is…
Tijd om artikel 23 uit de grondwet te herzien
Ik ben het eens met de tegenstrijdigheid in deze boodschap.
Het is natuurlijk best wrang om te zeggen dat je tolerant bent, om vervolgens wel flinke beperkingen op die tolerantie te zetten.
Don’t get me wrong – ik ben dus geen voorstander van de positie van religie t.o.v. homoseksualiteit.
Maar..
Er zijn wel meer standpunten waarvan we zeggen “het gevoel en het denkbeeld intern in je hebben is niet verkeerd, maar binnen de kaders die wij als normen en waarde stellen mag je er geen uiting aan geven.”
Ik bedoel maar; je hebt een monogaam huwelijk en voelt je verliefd op iemand anders? Je mag dat voelen. Je kan er niks aan doen dat je dat voelt. We veroordelen je gevoel niet. Maar je ernaar gedragen gaat tegen de beginselen van je huwelijk in, dus zal je moeten leren hoe je deze gevoelens een plek geeft.
Of: je voelt dat er onrecht is en dat iets dat jou toebehoort bij een ander terecht is gekomen. Dat diegene er geen recht op heeft, en je jezelf gerechtvaardigd voelt het van diegene af te nemen. Je mag dat voelen. Misschien heb je zelfs gelijk. Maar er naar handelen? Tja, daar hebben we strenge regels voor.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de kaders “homoseksualiteit mag je wel voelen, maar niet naar handelen”. Ik vind die kaders onzin op dit vlak. Maar het argument “zeggen dat je iets mag voelen, maar er niet naar mag handelen, is een onhoudbaar standpunt van de religie en daarom is hun standpunt t.o.v. homoseksualiteit verkeerd” is in mijn ogen een zwak argument.
Een sterkere benadering zou zijn om deze religies te laten zien dat het uiten van homoseksualiteit geen ondermijning is van de grondwaarden die de religie veinst te prediken. Dat homoseksualiteit niet alleen in gevoel geen probleem is, maar ook in uiten. Pas dan zal je ze misschien overtuigen.
Gewoon religieus onderwijs afschaffen. Religieuze indoctrinatie mag in je vrije tijd.
Comments are closed.