OK, zgadzam się że korpo bad i człowiek bad, a nie że narodowość bad – ale jakie rozwiązania na przedstawiony problem bezpieczeństwa?
Ustawowy wymóg że kamera w każdym aucie?
Kiedy byłem mały, to przestrzegano mnie przed wsiadaniem z obcymi do samochodu. Wiek XXI zaowocował apką do zamówienia sobie porywacza-gwałciciela.
> Kierowcy jeżdżą na licencjach – po kilku na jednej.
> (… )
> Taka furtka to konsekwencja polityki, jaką PO, PiS i inne duże partie przyjęły w ostatnich 30 latach wobec tych korporacyjnych gigantów.
Które inne duże partie? Skoro już wymieniamy to warto byłoby w przypadku rzetelnego dziennikarstwa je wymienic by ostrzec czytelników. Chyba, że chodzi o wyszczególnienie partii, które nie podobają się redakcji.
Jest to wymieniane jako kontrast do korporacji taksówkowych gdzie z tego co rozumiem regulacje są(?) ..ale Uber istnieje dopiero od 13 lat w tym niecałe 8 w Polsce, inne tego typu korporacje jeszcze krócej. Chyba, że ktoś mnie może poprawić bo sam jestem ciekaw. Autorka mówi o 30 latach przecież tu już podchodzimy pod czasy Wałesy albo jest to kopiuj-wklej z jakiegoś zachodniego artykułu… Albo chodzi o wszystkie korporacje w jakimś rozmytym sensie? Ale autorka użyła słów *tych korporacji* jakby powracając do kwestii bolta/ubera.
Do tego dochodzi pomieszanie pojęć typu *neokolonializm* i dopisywanie własnych definicji. Które widocznie dla autorki jest słowem straszakiem niczym neobolszewizm dla pisowców.
O ile temat poważny to poziom Krytyki Polityczniej jak zwykle bliżej idzie w stronę dziennikarskiego pastiszu…
Tak szczerze to mnie to po prostu nie obchodzi. Od tego jest Policja a nie ja.
>Czy naprawdę walenie w kierowców Ubera czy Bolta, którzy stanowią w Polsce tanią siłę roboczą, zmieni problem? Czy uderzanie w i tak wykluczaną grupę pracowniczą naprawdę sprawi, że kobietom w Polsce będzie żyło się lepiej?
>Niestety, jeśli korporacja nie zapewni regulacji – powszechnych, wprowadzonych przez polityków w Sejmie – to dalej będzie istniała przestrzeń do bezkarnej przemocy.
>Przemoc w Uberze i Bolcie to nie jest kwestia narodowości. To kwestia nieuregulowanej żądzy korporacji do powielania zysków kosztem bezpieczeństwa pasażerek.
co za dzban, marksizm jej mózg zlasował
powiedzmy że Bolt to PGNiG a zamiast gwałtów mamy 20 pracowników PGNiG włamujących się do mieszkań i kradnących telewizory
to czy należy karać za to PGNiG? odebrać im licencję na eksploatację albo przesył gazu ziemnego? większego idiotyzmu dawno nie słyszałem
a może by tak zapytać dlaczego doszło do 20 gwałtów w bolcie i uberze i co zrobiła policja by to zatrzymać, powiedzmy po piątym kolejnym gwałcie
czy np szef stołecznej policji poszedł porozmawiać z szefami bolta i ubera? czy zaproponował współpracę w zaadresowaniu problemu? przypilnował by korporacje podjęły wysiłek by z góry wyeliminować problem
ciekawe ilu z tych 20 gwałcicieli dostało zarzuty prokuratorskie a ilu ma prawomocne wyroki
zlikwidowanie problemu nie polega na legislacji lecz z jednej strony przypilnowaniu by uber i bolt robił background checks, instalował kamerki, miał infolinię gdzie można składać skargi itd a z drugiej solidnej pracy policji, prokuratury i sądów
gdyby uber i bolt zrobiły zebranie pracowników i pokazały zdjęcia 20 gwałcicieli z których każdy skończył w więzieniu to każdy potencjalny gwałciciel w ich szeregach 2 razy by pomyślał zanim by się zaczął do kogoś dobierać
O, Maja Staśko. Dawno jej nie było widać.
[removed]
ekstremalnie niepopularna opinia: kierowcy Bolta i Ubera to byli ostatni udokumentowani ludzie, których można było świadomie i bez konsekwencji oskarżyć o gwałt
Tak na marginesie, nie wiem, czemu tak się zawsze obrywa tej Staśko.
Ja mam raczej poglądy bardziej centrowo-liberalne niż lewicowe, a już na pewno nie jestem feministą, więc nie mam jakichś szczególnych powodów,by jej bronić.
Ale wydaje mi się, że to całkiem sympatyczna dziewczyna, która czasem ma coś fajnego do powiedzenia. Dodatkowo poza gadaniem rzeczywiście robi “pracę u podstaw”, pomaga zgwałconym kobietom, uchodźcom, strajkującym.
Tymczasem zawsze zbiera więcej syfu w komentarzach niż ludzie,którym by się to należało bardziej.
Od kiedy Maja Staśko stworzyła bardzo zakłamany i wyolbrzymiony artykuł na temat pracy w Amazonie, po czym narzekała, że nie chcieli jej przedłużyć umowy po tym jak otwarcie i głośno obrażała firme i można rzecz, że na nią pluła to nie mogę jej traktować poważnie.
Molestowanie oczywiście jest problemem, ale on dotyczy nie tylko uberów, boltów itd. jednak pani Maja obrała sobie na cel te firmy, bo są to międzynarodowe korporacje, a jak wiadomo one są złem tego świata i powinny zniknąć. Firma nie powinna odpowiadać za pracowników, firma powinna jedynie współdziałać z organami ścigania i tyle.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że jedyne co firma może robić w takim przypadku to współpracować z organami ścigania. Każda dodatkowa forma zadośćuczynienia to ich dobra wola. Jeśli mają zwolnić każdego za oskarżenia o gwałt to nie tędy droga, bo to daje ogromne pole do nadużyć. Firmy nie są od ścigania przestępców, od tego są organy ścigania. Jednak Pani Staśko oczekuje, że firma ma od razu i ostro reagować na każde zgłoszenie. Zgłoszenie i oskarżenie to nie podstawa do niszczenia komuś życia, bo mamy równie wiele przypadków niezgłoszonych, kiedy ofiara boi/wstydzi się zgłosić fakt molestowania czy gwałtu, jak i przypadków kiedy dochodziło do bezpodstawnych oskarżeń. Z resztą w przypadku bolta czy ubera nigdy nie zdarzyło mi się, że przyjechała po mnie inna osoba niż podała aplikacja, stąd namierzenie takiej osoby nie powinno być trudne.
No i jakie regulacje ma wprowadzić państwo? Jeśli nakażą robić background check to może to być krzywdzące dla byłych przestępców, którzy przeszli resocjalizację. W końcu to nosi znamiona dyskryminacji. Chociaż taka dyskryminacja była by spoko, w końcu to byłby temat na kolejny artykuł 😉
Edit: moim zdaniem największy problem leży w bezradności i opieszałości organów ścigania. Jeśli policja, prokuratura by sprawnie i skuteczniej działały w kwestii przestępców seksualnych to problem byłby dużo mniejszy, ofiary częściej i chętniej by zgłaszały takie przypadki, dzięki czemu oprawcy nie czuli by się bezkarni.
Serio może mi się wydaje ale w dzisiejszych czasach każda kobieta jest gwałcona itp teź problem w tym że łatwo oskarżyć faceta o gwałt bezpodstawnie
Każda kultura inaczej podchodzi do gwałtu czy molestowania. Inaczej patrzy się na tę sprawę w Polsce, inaczej w Szwecji, a inaczej w Pakistanie. Świat nie jest czarno-biały.
13 comments
heh
OK, zgadzam się że korpo bad i człowiek bad, a nie że narodowość bad – ale jakie rozwiązania na przedstawiony problem bezpieczeństwa?
Ustawowy wymóg że kamera w każdym aucie?
Kiedy byłem mały, to przestrzegano mnie przed wsiadaniem z obcymi do samochodu. Wiek XXI zaowocował apką do zamówienia sobie porywacza-gwałciciela.
> Kierowcy jeżdżą na licencjach – po kilku na jednej.
> (… )
> Taka furtka to konsekwencja polityki, jaką PO, PiS i inne duże partie przyjęły w ostatnich 30 latach wobec tych korporacyjnych gigantów.
Które inne duże partie? Skoro już wymieniamy to warto byłoby w przypadku rzetelnego dziennikarstwa je wymienic by ostrzec czytelników. Chyba, że chodzi o wyszczególnienie partii, które nie podobają się redakcji.
Jest to wymieniane jako kontrast do korporacji taksówkowych gdzie z tego co rozumiem regulacje są(?) ..ale Uber istnieje dopiero od 13 lat w tym niecałe 8 w Polsce, inne tego typu korporacje jeszcze krócej. Chyba, że ktoś mnie może poprawić bo sam jestem ciekaw. Autorka mówi o 30 latach przecież tu już podchodzimy pod czasy Wałesy albo jest to kopiuj-wklej z jakiegoś zachodniego artykułu… Albo chodzi o wszystkie korporacje w jakimś rozmytym sensie? Ale autorka użyła słów *tych korporacji* jakby powracając do kwestii bolta/ubera.
Do tego dochodzi pomieszanie pojęć typu *neokolonializm* i dopisywanie własnych definicji. Które widocznie dla autorki jest słowem straszakiem niczym neobolszewizm dla pisowców.
O ile temat poważny to poziom Krytyki Polityczniej jak zwykle bliżej idzie w stronę dziennikarskiego pastiszu…
Tak szczerze to mnie to po prostu nie obchodzi. Od tego jest Policja a nie ja.
>Czy naprawdę walenie w kierowców Ubera czy Bolta, którzy stanowią w Polsce tanią siłę roboczą, zmieni problem? Czy uderzanie w i tak wykluczaną grupę pracowniczą naprawdę sprawi, że kobietom w Polsce będzie żyło się lepiej?
>Niestety, jeśli korporacja nie zapewni regulacji – powszechnych, wprowadzonych przez polityków w Sejmie – to dalej będzie istniała przestrzeń do bezkarnej przemocy.
>Przemoc w Uberze i Bolcie to nie jest kwestia narodowości. To kwestia nieuregulowanej żądzy korporacji do powielania zysków kosztem bezpieczeństwa pasażerek.
co za dzban, marksizm jej mózg zlasował
powiedzmy że Bolt to PGNiG a zamiast gwałtów mamy 20 pracowników PGNiG włamujących się do mieszkań i kradnących telewizory
to czy należy karać za to PGNiG? odebrać im licencję na eksploatację albo przesył gazu ziemnego? większego idiotyzmu dawno nie słyszałem
a może by tak zapytać dlaczego doszło do 20 gwałtów w bolcie i uberze i co zrobiła policja by to zatrzymać, powiedzmy po piątym kolejnym gwałcie
czy np szef stołecznej policji poszedł porozmawiać z szefami bolta i ubera? czy zaproponował współpracę w zaadresowaniu problemu? przypilnował by korporacje podjęły wysiłek by z góry wyeliminować problem
ciekawe ilu z tych 20 gwałcicieli dostało zarzuty prokuratorskie a ilu ma prawomocne wyroki
zlikwidowanie problemu nie polega na legislacji lecz z jednej strony przypilnowaniu by uber i bolt robił background checks, instalował kamerki, miał infolinię gdzie można składać skargi itd a z drugiej solidnej pracy policji, prokuratury i sądów
gdyby uber i bolt zrobiły zebranie pracowników i pokazały zdjęcia 20 gwałcicieli z których każdy skończył w więzieniu to każdy potencjalny gwałciciel w ich szeregach 2 razy by pomyślał zanim by się zaczął do kogoś dobierać
O, Maja Staśko. Dawno jej nie było widać.
[removed]
ekstremalnie niepopularna opinia: kierowcy Bolta i Ubera to byli ostatni udokumentowani ludzie, których można było świadomie i bez konsekwencji oskarżyć o gwałt
Tak na marginesie, nie wiem, czemu tak się zawsze obrywa tej Staśko.
Ja mam raczej poglądy bardziej centrowo-liberalne niż lewicowe, a już na pewno nie jestem feministą, więc nie mam jakichś szczególnych powodów,by jej bronić.
Ale wydaje mi się, że to całkiem sympatyczna dziewczyna, która czasem ma coś fajnego do powiedzenia. Dodatkowo poza gadaniem rzeczywiście robi “pracę u podstaw”, pomaga zgwałconym kobietom, uchodźcom, strajkującym.
Tymczasem zawsze zbiera więcej syfu w komentarzach niż ludzie,którym by się to należało bardziej.
Od kiedy Maja Staśko stworzyła bardzo zakłamany i wyolbrzymiony artykuł na temat pracy w Amazonie, po czym narzekała, że nie chcieli jej przedłużyć umowy po tym jak otwarcie i głośno obrażała firme i można rzecz, że na nią pluła to nie mogę jej traktować poważnie.
Molestowanie oczywiście jest problemem, ale on dotyczy nie tylko uberów, boltów itd. jednak pani Maja obrała sobie na cel te firmy, bo są to międzynarodowe korporacje, a jak wiadomo one są złem tego świata i powinny zniknąć. Firma nie powinna odpowiadać za pracowników, firma powinna jedynie współdziałać z organami ścigania i tyle.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że jedyne co firma może robić w takim przypadku to współpracować z organami ścigania. Każda dodatkowa forma zadośćuczynienia to ich dobra wola. Jeśli mają zwolnić każdego za oskarżenia o gwałt to nie tędy droga, bo to daje ogromne pole do nadużyć. Firmy nie są od ścigania przestępców, od tego są organy ścigania. Jednak Pani Staśko oczekuje, że firma ma od razu i ostro reagować na każde zgłoszenie. Zgłoszenie i oskarżenie to nie podstawa do niszczenia komuś życia, bo mamy równie wiele przypadków niezgłoszonych, kiedy ofiara boi/wstydzi się zgłosić fakt molestowania czy gwałtu, jak i przypadków kiedy dochodziło do bezpodstawnych oskarżeń. Z resztą w przypadku bolta czy ubera nigdy nie zdarzyło mi się, że przyjechała po mnie inna osoba niż podała aplikacja, stąd namierzenie takiej osoby nie powinno być trudne.
No i jakie regulacje ma wprowadzić państwo? Jeśli nakażą robić background check to może to być krzywdzące dla byłych przestępców, którzy przeszli resocjalizację. W końcu to nosi znamiona dyskryminacji. Chociaż taka dyskryminacja była by spoko, w końcu to byłby temat na kolejny artykuł 😉
Edit: moim zdaniem największy problem leży w bezradności i opieszałości organów ścigania. Jeśli policja, prokuratura by sprawnie i skuteczniej działały w kwestii przestępców seksualnych to problem byłby dużo mniejszy, ofiary częściej i chętniej by zgłaszały takie przypadki, dzięki czemu oprawcy nie czuli by się bezkarni.
Serio może mi się wydaje ale w dzisiejszych czasach każda kobieta jest gwałcona itp teź problem w tym że łatwo oskarżyć faceta o gwałt bezpodstawnie
Każda kultura inaczej podchodzi do gwałtu czy molestowania. Inaczej patrzy się na tę sprawę w Polsce, inaczej w Szwecji, a inaczej w Pakistanie. Świat nie jest czarno-biały.